Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Enfermedad de pecho fibroquístico

Factores que afectan al riesgo creciente de cáncer de seno

Cuando una mujer encuentra un nódulo del pecho, la primera preocupación es que puede ser que sea cacerígena. La mayor parte del tiempo, los nódulos del pecho no son cacerígenos (benigno). Según Hurley (1997), hay tres básicos, clasificaciones acordadas de la enfermedad benigna del pecho: de no proliferación, proliferativo sin atypia, e hiperplasia anormal. Sin embargo, puede haber una asociación con los cambios benignos en el pecho en mujeres jovenes y un riesgo creciente de cáncer de seno con edad, particularmente más adelante en vida. Por lo tanto, los patólogos añaden a veces comentarios al informe de la patología que indica independientemente de si los cambios benignos son relevantes a un riesgo creciente de cáncer. Un estudio siguió a 644 mujeres con los nódulos del pecho entre 1976 y 1982. Los investigadores encontraron una relación entre el cáncer subsiguiente en mujeres con los quistes múltiples y en 15 de las mujeres cuyos quistes habían sido aspirados. Los autores concluyeron que las mujeres con los quistes múltiples del pecho se han aspirado que tienen un riesgo creciente de cáncer de seno. Estas mujeres deben realizar más uno mismo-exámenes del pecho y tener continuaciones por consiguiente (Bundred 1991).

Las condiciones benignas del pecho se encuentran más a menudo en las mujeres premenopausal (Ernster 1981; Bodian 1993a). El cáncer de seno ocurre más a menudo en las mujeres posmenopáusicas (el 75% de los casos) (NBCC 1999). El cálculo del riesgo para el cáncer de seno futuro de una condición benigna es difícil: el grado de la investigación de mamografía diferencia en la población y a menudo, el tiempo significativo pasa entre la diagnosis de la enfermedad benigna en una mujer más joven y el riesgo creciente para el desarrollo del cáncer de seno en más viejas mujeres. Porque la enfermedad benigna del pecho es difícil de distinguir de enfermedad mala, la biopsia de diagnóstico se requiere para una diagnosis definitiva (NBCC 1999).

Las mujeres diagnosticadas con enfermedad benigna aparecen tener un aumento modesto total en el riesgo para el desarrollo subsiguiente del cáncer de seno, particularmente para (la cubierta o la guarnición) formas proliferativas más hyperplastic o más epiteliales. Sin embargo, las pruebas con respecto al riesgo de cáncer de seno para las condiciones de no proliferación son en conflicto. Una cierta investigación encontró que el riesgo de cáncer de seno para las mujeres con enfermedad de no proliferación es sobre doble el de mujeres sin la enfermedad benigna (Bodian 1993b), mientras que otros encuentran que las lesiones sin cambios proliferativos no fueron asociadas a un riesgo creciente (Oza 1993; Henderson 1996; NBCC 1999). Según Hurley (1997), la hiperplasia anormal es un factor de riesgo, pero no está con la certeza seguida por el cáncer de seno; el riesgo se aplica a ambos pechos, con mayor riesgo en el lado afectado. No hay medios de predecir que qué mujeres se encenderán convertirse el cáncer de seno y la eficacia de los métodos actuales de la investigación y de gestión es desconocidos. Más futuro la complicación de la capacidad de un médico de predecir el riesgo de una mujer para el cáncer de seno es que la mayoría de las mujeres no tienen una historia de la biopsia para una lesión benigna (Bodian 1993c; NBCC 1999).

Reemplazo y cáncer de seno de la hormona

En la edición del 17 de julio de 2002 del diario de American Medical Association, después de décadas de pruebas de observación acumuladas, el grupo preliminar de los investigadores de la salud de las mujeres despertó inquietudes por el equilibrio de riesgos y de ventajas por uso de la hormona en mujeres posmenopáusicas sanas. Las preocupaciones resultaron de un ensayo primario controlado seleccionado al azar de la prevención. El ensayo reclutó a 16.608 mujeres posmenopáusicas (50-79 años de edad) con un útero intacto a la edad de 40 años a los centros clínicos de Estados Unidos a partir de 1993-1998. El estudio fue diseñado para durar 8,5 años. Los participantes en el estudio recibieron el placebo (8.102 temas) o conjugaron el estrógeno equino (0,625 diarios del magnesio) más el acetato del medroxyprogesterone (diario del magnesio 2,5) en una sola tableta (8.506 temas), conocida comúnmente como Prempro. El estudio supervisó enfermedad cardíaca coronaria, el cáncer de seno invasor, el movimiento, la embolia pulmonar, el cáncer endometrial, el cáncer colorrectal, la fractura de la cadera, y la muerte debido a otra las causas.

Después de 5,2 años, el tablero de supervisión de los datos y de la seguridad recomendó el parar del ensayo porque una estadística (para el cáncer de seno invasor) había excedido el límite de detención para un efecto nocivo y la estadística global del índice apoyó los riesgos que excedían ventajas. Aunque el riesgo absoluto fuera todavía bajo, los investigadores pararon el estrógeno más la pieza de la progestina del estudio. Concluyeron: Los “riesgos para la salud totales excedieron ventajas del uso del estrógeno combinado más la progestina para una continuación media de 5,2 años entre mujeres posmenopáusicas sanas de los E.E.U.U.” Aconsejaron las mujeres en los otros grupos en el estudio (mujeres que toman el estrógeno solamente, en una dieta baja en grasa, tomando suplementos del calcio y de la vitamina D, y a mujeres en el grupo de la observación-solamente) continuar con su régimen asignado del tratamiento. Sin embargo, prescribir la combinación de estrógeno y de progestina no fue recomendada para el uso a largo plazo o para la prevención de las enfermedades crónicas (investigadores preliminares 2002 de la salud de las mujeres). Las teorías abundan sobre porqué aparecen ser complicaciones con la combinación HRT, con uno siendo que la pieza de la progestina de la terapia pueda tener una acción antagónica en la partición del estrógeno. Otros cofactores incluyen obesidad, la diabetes, y la influencia de la historia de la salud de la familia.

Otro estudio mucho más pequeño de 158 mujeres (58 usando HRT con Prempro [estrógeno equino conjugado, 0,625 magnesios, más el acetato del medroxyprogesterone, magnesio 5]; 51 usando el estrógeno oral de la bajo-dosis solamente [estriol], magnesio 2 diario; y magnetocardiograma 55 usando el estrógeno transdérmico vía un remiendo con estradiol, 50 cada 24 horas) evaluadas el impacto de diversos regímenes de HRT en densidad mamográfica del pecho. Los radiólogos independientes estaban inconscientes del HRT y de las películas cifradas analizadas de la mamografía. La investigación indicó que un aumento en densidad mamográfica era más común en las mujeres que tomaban HRT combinado continuo (el 40%) que en ésos usando el estrógeno oral de la bajo-dosis (el 6%) o el tratamiento transdérmico (del 2%). Los investigadores divulgaron que la densidad creciente era ya evidente en la primera visita después de comenzar HRT. Durante la continuación a largo plazo, había muy pequeño cambio en la situación mamográfica, llevando a la conclusión que había una “necesidad urgente de aclarar la naturaleza y la significación biológica de un cambio en densidad mamográfica durante el tratamiento y, particularmente, su relación a los síntomas y riesgo del cáncer de seno” (Lundstrom 2001).

Los científicos, los ecologistas, los médicos, y las agencias gubernamentales tienen todos los informes producidos en apoyo de su postura particular en las hormonas: ¿son caja fuerte o no y deben ellos ser utilizados o no? Por lo tanto, a la luz de preocupaciones de continuación por la seguridad de usar HRT, particularmente HRT que contiene el estrógeno más un componente de la progestina, las decisiones referentes a uso de la hormona y la modulación son las personales relacionadas con los factores del riesgo particulares de cada mujer y sus razones de considerar usar HRT. Es más importante que nunca consultar a un médico para la dirección referente a la decisión para utilizar cualquier terapia de la hormona. (Para más información, vea el protocolo femenino de la restauración de la hormona de Life Extension)

Muestras del cáncer de seno

Los nódulos que son duros, delineado mal, y fijado a la piel o al tejido subyacente son sugestivos de cáncer de seno. Los nódulos cacerígenos pueden causar formar hoyuelos, la desviación de la entrerrosca, o la contracción de la entrerrosca. Ocurren generalmente solo y no son a menudo dolorosos. Puede haber la descarga de la entrerrosca que está clara o bloody. La descarga sangrienta es más sugestiva de cáncer de seno. La ulceración puede ocurrir en los estados avanzados (Anon 2000). (La discusión adicional del cáncer de seno está fuera del alcance de este protocolo. Vea el protocolo del cáncer de seno de Life Extension para una discusión de la información adicional.)

Otras causas de los nódulos del pecho

Mastitis

La mastitis o la mastitis postparto es una infección en las mujeres que están amamantando en cuál se bloquea un conducto de la leche, haciendo la leche reunir, permitiendo una infección bacteriana, y dando por resultado la inflamación (AMA 1989). El pecho aparece rojo, siente caliente, y puede ser blando. La mastitis puede ser acompañada frialdades, fiebre, y agrietándose de la entrerrosca.

Conducto mamario Ectasia

El ectasia mamario del conducto hace conductos debajo de la entrerrosca estorbarse e inflamarse, particularmente en las mujeres que acercan a menopausia o en las mujeres posmenopáusicas (Instituto Nacional del Cáncer 2001b). La condición puede ser que pica y blanda, con dolor transitorio, y puede producir una descarga multicolora gruesa, pegajosa. La piel sobre el nódulo puede ser un color azulverde. Los ganglios linfáticos próximos pueden también ser inflamados.

Pseudolumps

Pseudolumps es áreas aterronadas normales del tejido del pecho. Este tipo de grumosidad desaparecerá o variará a menudo con los niveles hormonales cíclicos. Pseudolumps también resulta de inyecciones del silicón (agrandar los pechos) o como consecuencia de cirugía del pecho o de radioterapia.

Necrosis gorda

La necrosis gorda produce los terrones sin dolor, redondos, firmes que forman del tejido graso dañado y de desintegración (Instituto Nacional del Cáncer 2001b). La necrosis gorda es más probable ocurrir en mujeres obesas con los pechos grandes. Puede también convertirse en respuesta a una contusión o soplar al pecho. La piel alrededor de estos terrones parece a veces roja o contusionada.

Dolor del pecho

La mastalgia refiere al dolor del pecho que es bastante severo hacer a una mujer buscar el tratamiento médico. La mastalgia puede ocurrir en descanso o durante el movimiento, intermitentemente, cíclico, o constantemente y puede ser aguda o embotada e irradiar a la parte posterior, a los brazos, o al cuello. El dolor se puede agravar por la palpación (por ejemplo durante el examen físico). Sin embargo, la mastalgia es un indicador no fiable de una condición seria tal como cáncer (Anon 2000). Aunque muchas mujeres experimenten dulzura y la hinchazón incómodas, el dolor caracterizado como severo ocurre el solamente cerca de 15% del tiempo.

El dolor del pecho no relacionado con el ciclo menstrual se llama dolor no cíclico del pecho. El dolor no cíclico del pecho es raro y mucho más difícil tratar. El dolor no cíclico del pecho se puede causar por viejo trauma al pecho (tal como un soplo al pecho, a la biopsia, o a la cirugía), a la infección, o a una cierta otra condición totalmente sin relación al pecho (Anon 2000). La artritis es una causa posible del dolor del pecho. El dolor de la artritis se siente generalmente en el esternón, en el centro del pecho. Las mujeres con dolor artrítico del pecho también pueden experimentar malestar creciente cuando respiran profundamente.

Un estudio temprano mostró que había anormalidades significativas en la función pituitaria (vía mecanismos de la prolactina) vista en mastalgia cíclica severa y enfermedad nodular del pecho, pero no en mujeres con la mastalgia no cíclica (Kumar 1984).