Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine marzo de 1997

Comisión David Kessler Resigns del FDA

Por John Hamell

El lunes 25 de noviembre de 1996, David Kessler, comisión de la comida y de la administración de la droga (FDA) de los E.E.U.U. anunció su dimisión. Según Washington Times (26 de noviembre), la administración Clinton había pedido que el Dr. Kessler a permanecer en la oficina para el término del presidente en segundo lugar, pero el pediatra y el abogado de 45 años dijeron que él prefirió volver a la vida privada. Kessler dijo que él permanecería en el trabajo a través de la parte anterior de 1997, cuando se espera que su sucesor sea elegido.

imagen Había considerable especulación en los medios sobre porqué Kessler dimitió después de luchar así que permanecer difícilmente en oficina después de Clinton quiso substituirlo hace cuatro años. John Hammell, el coordinador político de LEF ha recopilado la información interior sobre porqué Kessler puede haber dimitido, pero primero quisiéramos comentar sobre la dimisión de Kessler.

Nuestra posición con respecto a la dimisión de Kessler del FDA

El Life Extension Foundation ha sido muy crítico de David Kessler en su reinado de seis años como comisión del FDA, pero el foco primario de nuestras críticas ha sido la agencia sí mismo, especialmente el abuso de FDA de sus poderes de la aplicación de ley. Hemos sido implacables en nuestras críticas y protesta de ataques ilegales e inconstitucionales por el FDA contra las organizaciones tales como la fundación que están proveyendo de americanos la información valiosa y tienen acceso a las terapias alternativas para las enfermedades y el envejecimiento peligrosos para la vida.

Mientras que Kessler apoyó estas acciones ilegales, no hay pruebas que él era especialmente entusiasta en su búsqueda de organizaciones con visión de futuro como la fundación. Kessler no estaba en oficina cuando el FDA atacó la fundación en 1987 el evento que comenzó nuestra guerra de ocho años con agencia-que culminó en el FDA que caía todas las cargas contra nosotros en 1996. Kessler no habló hacia fuera mucho contra suplementos dietéticos, y parecido perder su celo para perseguir la industria después de la ayuda pública extensa para los suplementos dietéticos llegó a ser evidente.

En nuestra opinión, David Kessler era sobre todo un personaje político que buscó mayor poder para sí mismo y para el FDA, pero era bastante realista retroceder cuando estaba claro que él no tenía ayuda para sus iniciativas en congreso o entre la gente americana con respecto a la capacidad de la agencia de limpiar la industria del suplemento dietético.

Durante el reinado de seis años de Kessler, había una explosión sin precedente de la prueba científica que apoyaba el uso de los suplementos dietéticos para la prevención y el tratamiento de muchas enfermedades y condiciones, junto con la información sobre éstos avanza en los periódicos, revista, libros y en radio y TV, e interés grandemente ampliado en enfoques alternativos a la atención sanitaria y a la medicina. Había también protesta inmensa contra tentativas por el FDA de acortar la libertad de la elección en atención sanitaria en los Estados Unidos. El FDA debajo de Kessler resistió la extensión de la libertad de la elección en atención sanitaria, y actuaba ilegal e inconstitucional en muchas ocasiones pero, en nuestra opinión, ésta era una resistencia más institucional que el resultado de la dirección específica de Kessler. El FDA se ha perjudicado contra suplementos dietéticos y terapias alternativas para su existencia entera, debajo todos de sus comisiones. Tiene, y continúa actuando, sobre todo en nombre de medicina de la corriente principal, y es abogado y un protector de las compañías farmacéuticas grandes. El hecho es que hoy, cerca del régimen del Kessler del extremo, hay más libertad de la elección en atención sanitaria en los Estados Unidos que siempre antes. Queda ver si esta libertad crecerá o disminuirá bajo régimen del sucesor de Kessler.

La dimisión de David Kessler cogió a muchos observadores de guardia. La mayoría habían esperado que él permaneciera en sus posts con la duración del mandato del presidente Clinton segundo, o hasta él terminaron su orden del día regulador, especialmente contra las compañías tabacaleras. Los iniciados de Washington están de acuerdo generalmente que no expulsaron a Kessler de oficina debido a su campaña contra las compañías tabacaleras. De hecho, ésta era la iniciativa más bien recibida de Kessler. Tenía la ayuda de Clinton, un buen grado de ayuda de dos partidos en congreso, de comentarios generalmente buenos en los medios, y de ayuda en grande entre el público.

Después de conversaciones con varios iniciados en Washington, he destapado lo que creo para ser tres razones probables de la decisión de Kessler para dimitir:

  1. Es vox populi entre iniciados que Kessler mintió antes de congreso cuando él atestiguó bajo juramento en las audiencias del descuido del FDA el año pasado. Ha habido habla de la posibilidad de los miembros del subcomité que pedían que la justicia Department lo procese para el perjurio. Poco después de una de estas audiencias, oí por casualidad una conversación en el pasillo entre dos miembros del Congreso, que discutían las mentiras de Kessler antes de congreso.

  2. Kessler consiguió el engaño cogido en los vales de viaje. Él cobró excesivamente para las docenas de paseos del taxi, utilizó ilegal su tarjeta de crédito del gobierno para conseguir a un descuento el boleto plano para su esposa, y confió otras transgresiones similares. Esto fue divulgada extensamente en los medios. Kessler era en cuestión muy probable que el suyo pudo conseguir encendido o procesado para estos actos.

  3. La esposa de Kessler quisiera que él abandonara. Ella estaba cansada de verlo trashed en los medios, y estaba trastornada sobre toda la presión que él estaba debajo. Qué puede haber empujadola sobre el borde era el hecho que, en 1996, la dirección de comienzo de la pista en disco de Kessler fue escapada por dos de sus opositores, que llevaron a algunas letras muy críticas enviadas a su hogar.
Ahora la especulación se centra en quién substituirá a Kessler como jefe de la agencia que regula casi un cuarto de la economía de los E.E.U.U.

Mark Smith en oficina de senador Connie Mack, junto con el otro personal republicano, me dijo que la confirmación del senado de su reemplazo se puede conducir por la posición del candidato respecto a revisar la agencia. Smith sentía que diputado Commissioner Carl Peck, M.D. pudo ser elegido como sucesor de Kessler debido a sus “credenciales estelares”, naturaleza diplomática, y el hecho de que él haya ayudado al congreso en esfuerzos de la reforma del FDA.

imagen Cuando estaba preguntado por peck, el CEO de un laboratorio de ideas de la colina del capital que se especializa en la supervisión el FDA (quién prefiere seguir siendo anónimo) dijo que él duda si cualquier empleado actual del FDA es seleccionado debido a la presión política de la industria para insertar a su gente preferida, no obstante él podría ver porqué el congreso pudo querer el peck.

Él también me dijo que él considera el peck ser una buena persona para que la industria del suplemento apoye porque él es “un deslustrado, no hace nada, limita su clase de la cabeza de individuo que no le daría, o de cualquier persona cualquier problema.” Él dijo que él dudó que el peck entrara porque los grupos tienen gusto del centro para la ciencia en el interés público (CSPI), el AARP y el AMA empujaría para una comisión más agresiva como Kessler.

Cuando estaba alcanzado para el comentario, CSPI no diría quién él apoyaba, pero una opción lógica sería diputado Commissioner Bill Schultz del FDA, porque él es un opositor del tiempo largo de la industria del suplemento dietético que empujó difícilmente para el acto del etiquetado y de educación de la nutrición, y se opuso activamente al acto de la salud y de educación del suplemento dietético, trabajando de cerca con Waxman para debilitar la cuenta.

Otros candidatos a la comisión del FDA

Junto con peck y Schultz, otros candidatos dentro del FDA incluyen a diputado Commissioners Mary Pendergast y Michael Friedman del FDA. Otro candidato es el funcionario anterior Michael Taylor del FDA, que ahora dirige el programa de seguridad alimentaria en el Ministerio de Agricultura. Taylor es un opositor del tiempo largo de la industria del suplemento dietético. Él vino al FDA del Monsanto Chemical Company, donde él se embrolló en el escándalo que implicaba la hormona del crecimiento bovina del Monsanto, que él era instrumental en la aprobación.

El escándalo de BGH, junto con el hecho de que Taylor sea abogado, no un M.D., puede trabajar contra él. El FDA nunca ha tenido una comisión que no era M.D. (por otra parte, Monsanto tiene poder político, y Taylor es también primo de vicepresidente Al Gore).

Hay actualmente cerca de 50 nombres diferentes que golpean con el pie alrededor en la colina capital como reemplazos posibles para Kessler. LEF supervisará el proceso de selección de cerca y le mantendremos informado sobre qué sucede.

Comentarios sobre los partidarios de Kessler Kessler

Representante. Henry Waxman de California, Demócrata mayor en la salud Kessler elogiado subcomité del comité del comercio como “la comisión más fina que la agencia ha tenido nunca.”

“Él es la sola comisión más importante del FDA, un gigante de la salud pública,” dijo a Matthew Myers, el director ejecutivo del centro nacional para los niños libres del tabaco.

“Total, David Kessler es probablemente la mejor comisión del FDA nunca,” dijo al Dr. Michael Jacobson, director ejecutivo del centro para la ciencia en el interés público.

El Dr. Sidney Wolfe, director del grupo de investigación de la salud de los ciudadanos públicos, dijo que Kessler “consigue principalmente buenas notas,” pero porque la agencia ha pasado tanto el tiempo que aceleraba el proceso de aprobación de la droga, ha prestado la pequeña atención a las peticiones para tomar ciertas drogas del mercado y para poner etiquetas de advertencia en otras.

él tribunal de apelación de los E.E.U.U. para el distrito de Columbia ha mantenido un orden judicial de tribunal de distrito que ordenaba a Kessler aparecer para una deposición con respecto al pleito de la Primera Enmienda del Washington Legal Foundation contra el FDA. Esta decisión era una victoria importante para WLF que ha estado luchando por meses para obtener testimonio de Kessler sobre la aplicación la supresión del FDA de la información referente de aplicaciones de la etiqueta de drogas.

Si WLF gana, podría también ayudar a complementar a los fabricantes que se han bloqueado de hacer las demandas sinceras de la salud para los suplementos dietéticos. Kessler ahora tiene tres opciones:

  1. Él puede buscar el comentario de la decisión del 3 de diciembre antes de que los 10 jueces en la C.C. circulen;

  2. Él puede rechazar simplemente aparecer para una deposición, y después apela una decisión que lo celebra en desacato al tribunal; o

  3. Él puede acordar ser depuesto. Los abogados para el gobierno todavía no han anunciado cuáles de estas opciones se preponen perseguir.