Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista octubre de 2013
Informe  

Riesgos mortales planteados por medios de noticias

Por William Faloon, Luke Huber, ND, MBA, Kira Schmid, ND, Blake Gossard, Scott Fogle, ND
Riesgos mortales planteados por medios de noticias

Han perpetrado a una gran broma contra la salud de público.

Un análisis dañado pretendió que cáncer de próstata de la causa de omega-3s de alguna manera. Los medios dieron vuelta a este informe culpable en historias de titulares.1

Un hecho que debe haber desacreditado inmediatamente este informe era que ningunos de los temas del estudio tomaban al parecer suplementos del aceite de pescado, ni era ellos que comían cantidades significativas de pescados del frío-agua.

No sólo los autores del estudio los admitieron no tenían ninguna idea cómo los temas del estudio obtuvieron su omega-3s, pero los porcentajes del plasma omega-3s eran tan bajos que los hombres en este estudio injerían cantidades escasas de omega-3s en su dieta. 1

¿Cómo Life Extension conoce esto? Hemos estado probando los niveles omega-3 en nuestros miembros por varios años. En una prueba que mide la toma a largo plazo de omega-3s, miembros que toman a cuenta de las cápsulas del aceite de pescado a la media de 8,42%.

Los autores de este análisis dañado hicieron una medida a corto plazo de los niveles del plasma omega-3 apenas una vez y después siguieron a los hombres por hasta 9 años. Las lecturas medias del plasma de 4,48% no significaron ningún cáncer de próstata, sino si el nivel fue encima de un simple fracción- a 4,66% —incidencia del cáncer de próstata supuesto se elevaron. 1

La diferencia en el contenido omega-3 (0,18%) era tan trivial que no podría explicar el efecto sobre riesgo de cáncer de próstata. La variación era tan minúscula que si un hombre comió salmones la noche antes, él habría podido entrar en el grupo más alto omega-3 incluso si él nunca comió pescados otra vez sobre el curso plurianual entero del estudio.

Notable, los medios proclamaron que 4,66% eran de alto nivel de omega-3 mientras que 4,48% eran una cantidad baja. Ambos estos niveles son escasos para alcanzar la protección significativa de la enfermedad. Pues usted leerá adentro la refutación meticulosa que comienza en la página siguiente, había otros factores que explicaron porqué ciertos hombres en este estudio pudieron haber tenido mayor incidencia del cáncer de próstata.

El medio era rápido citar a los doctores convencionales que advirtieron contra suplementos del aceite de pescado o aún la consumición de las comidas de omega-3-rich basadas en este análisis dañado. Overlooked era los niveles bajos del plasma de omega-3s que mostraba que estos hombres no consumían dondequiera cerca de las cantidades de omega-3s que habrían obtenido de pescados o de suplementos del frío-agua. También fue desechado por los críticos que una medida de una sola vez del plasma de la situación a corto plazo omega-3 no tenía nada hacer con lo que injirieron estos hombres durante los 6-9 años subsiguientes.

Éste puede ser el primer informe que las búsquedas para desacreditar una comida/un suplemento (omega-3s) donde los temas humanos del estudio no tomaban las cápsulas del aceite de pescado o ingestión de cantidades significativas de frío-agua pescan.

La tragedia es que millones de hombres por todo el mundo pueden parar el comer de pescados e invertir a las dietas arriba en las grasas saturadas que se han mostrado para ser implicadas en el desarrollo de la ateroesclerosis, una causa principal de la incapacidad y muerte en sociedades modernas.

refutación a un ataque falso en omega-3s  

Este artículo representa la refutación inicial de Life Extension a un ataque falso en omega-3s que fue soplado fuera de proporción por los medios.

Varios estudios científicos han encontrado una reducción en el cáncer de próstata asociado a la toma creciente omega-3. 2-12 un informe reciente presumiblemente mostró el contrario.1

Este informe fue basado en un solo análisis de sangre de los ácidos grasos del plasma en un grupo de 834 hombres que fueron seguidos a seis años para evaluar el riesgo de cáncer de próstata (enfermedad baja y de alto grado). Siguieron a un grupo más pequeño de 75 hombres a nueve años para evaluar solamente riesgo de cáncer de alto grado de próstata.

Los resultados mostraron que porcentajes levemente más altos del plasma omega-3 de este solo análisis de sangre fueron asociados a un mayor riesgo de cánceres de próstatade calidad inferior(el 44%) yde alto grado(del 71%) sobre la continuación plurianual.

Este informe fue dado vuelta en noticias con los títulos que resonaban “Omega-3 que los ácidos grasos pueden aumentar riesgo de cáncer de próstata .

Fue omitido del medios frenesí el hecho de que este estudio no estaba sobre usuarios del suplemento del aceite de pescado. Los autores admitieron que no sabían los participantes del estudio alcanzaron lo que resultó ser porcentajes muy bajos del plasma omega-3 en todos los grupos.

De hecho, los niveles del plasma omega-3 eran los solamente cerca de 40% de qué sería esperada en la gente salud-consciente que toma la dosis apropiada del aceite de pescado.1,13 los niveles escasos del plasma omega-3s en todos los temas del estudio fueron pasados por alto por los medios. Estos niveles muy bajos del plasma de omega-3s habían sido reconocidos, habría sido evidente que este informe no tenía ningún significado para los que impulsan su consumo omega-3 con dieta y suplementos.

También ausente de la información era que más hombres con un plasma levemente más alta omega-3 nivelan tenían factores de riesgo de la confusión para el mayor riesgo de contratar el cáncer de próstata en la línea de fondo, tal como tener cuentas más altas del PSA y antecedentes familiares positivos. Aunque los autores intentaran controlar estadístico para algunos de estos factores de riesgo en su análisis, los restos de la preocupación que los datos de la línea de fondo fueron confundidos y por lo tanto el análisis estadístico inválido, y que los resultados divulgados son comprometidos por índices más altos de enfermedad preexistente junto con una predisposición genética, no debido a la variación minúscula en la cantidad de su plasma omega-3.

El cáncer de próstata aumenta agudamente en 120 a 180% en los hombres que tienen un pariente primer grado que había contratado el cáncer de próstata. Los hombres casi dobles que contrataron el cáncer de próstata en este estudio tenían antecedentes familiares positivos, y aunque los investigadores intentaran controlar estadístico para este factor de la confusión, este hecho fueron pasados por alto convenientemente por los medios de la corriente principal mientras que omega-3s en lugar de otro fueron etiquetados el culpable.

La asociación de una lectura de una sola vez del plasma omega-3 a riesgo de cáncer a largo plazo de próstata es absurda. Eso es porque el plasma omega-3 cambia rápidamente con los cambios dietéticos a corto plazo. No refleja la incorporación a largo plazo de omega-3 en las células y los tejidos. En este informe, las diferencias en medidas de la sangre de la línea de fondo omega-3 eran tan triviales que si un hombre tenía apenas una comida de color salmón la noche antes, él habría podido herir para arriba en el grupo “más alto omega-3 incluso si él nunca injirió otro omega-3 otra vez.14

Los defectos numerosos en este informe hacen sus hallazgos inútiles para los que complementen con los aceites de pescado purificados y sigan modelos dietéticos sanos.

El cáncer de próstata es una malignidad de lento-desarrollo que puede tardar décadas para manifestar como clínico enfermedad relevante. Los factores de riesgo comúnmente reconocidos para el cáncer de próstata de contratación son dieta, masa del cuerpo, raza, antecedentes familiares, situación de la hormona, y edad.15,16

Un factor de riesgo debajo-reconocido asociado al cáncer de próstata que se convierte es enfermedad de la arteria coronaria.17 en Life Extension observamos hace tiempo que los hombres con las arterias coronarias estorbadas desarrollaron a menudo el cáncer de próstata (y vice versa). Un oncólogo renombrado de la próstata nombrado Stephen Strum, Doctor en Medicina, hizo una observación similar y estableció un factor común detrás del cáncer coronario de la enfermedad cardíaca y de próstata, es decir, pérdida del hueso.

La enfermedad de la arteria coronaria se liga claramente a la osteoporosis,18 como la falta de la vitamina K evita el calcio ate a deshuesar y en lugar de otro permite que infiltre y que endurezca las arterias. La pérdida de seguimiento del hueso da lugar al lanzamiento excesivo de los factores de crecimiento hueso-derivados que aprovisionan de combustible la propagación y la metástasis del cáncer de próstata.

De largo después de que el Dr. Strum publicara su correlación elaborada, un estudio 2012 de 6.729 hombres mostró la enfermedad de la arteria coronaria que se asociará a un riesgo creciente el 35% de cáncer de próstata.17

La razón sacamos a colación la conexión de la enfermedad cardíaca y el cáncer de próstata es que los autores del estudio polémico no pudieron al parecer evaluar el estado de salud total de la línea de fondo de los temas del estudio. Sospechamos inicialmente que los hombres en el grupo más alto del plasma omega-3 (que resultó ser bajo por nuestros estándares) eran más probables tener enfermedad cardíaca coronaria. Eso es porque sus cardiólogos dicen los hombres con enfermedad cardíaca para comer menos carne roja y más pescados del frío-agua. No sería tan asombrosamente si el porcentaje del plasma de omega-3 era más alto en hombres con el cáncer de próstata como pudieron haber intentado comer más sano para evitar cirugía de puente o un ataque del corazón súbito.

Cuando preguntamos a autores del informe si evaluaron la situación cardiovascular de la línea de fondo de los temas, su contestación era, no, yo no cree esto para ser el caso.

Predisposición de los antecedentes familiares

Predisposición de los antecedentes familiares

Si su padre o hermano desarrolla el cáncer de próstata, sus probabilidades de conseguirlo son cerca de 120 a los 180% mayores que si usted no tiene estos antecedentes familiares.19

En el informe que atacaba omega-3s, los hombres que contrataron cáncer de próstata tenían la proporción casi doble de parientes primer grados con una historia del cáncer de próstata comparada con controles. Aunque los autores del estudio intentaran al parecer controlar para este factor de riesgo de la línea de fondo con el uso del modelado estadístico de las variables seleccionadas (análisis multivariante), este factor de la confusión llama en la pregunta mucho de los hallazgos negativos de este informe, pero ni siquiera fue mencionado en la precipitación del medio para crear a capturadores del título.

Los hombres con antecedentes familiares del cáncer de próstata han atestiguado a menudo el espiral a largo plazo de la muerte con el cual los enfermos de cáncer de la próstata sufren. Como consecuencia, intentan adaptar formas de vida más sanas para evitar sentir bien a una víctima de sus genes hereditarios.

Desde la consumición la carne roja bien hecha se ha asociado de largo a riesgo de cáncer creciente de próstata, los hombres con antecedentes familiares desfavorables son más probables incluir por lo menos algunos pescados del frío-agua en sus dietas, y por lo tanto tienen niveles más altos del plasma del porcentaje omega-3. Esto no significa que los niveles marginal más altos omega-3 observados en este análisis dañado causaron su cáncer de próstata.

Esto se corrobora parcialmente con los datos de los participantes del estudio que no desarrollaron el cáncer de próstata, pero tenía niveles más altos del porcentaje del plasma de las grasas favorable-inflamatorias omega-6. Esto indicó que estos individuos tenían poca preocupación por lo que comieron puesto que tenían sobre mitad del índice de antecedentes familiares de cáncer de próstata.

Afortunadamente puede haber maneras de alterar las predisposiciones genéticas de los antecedentes familiares para el cáncer de próstata comiendo las porciones de verduras crucíferas, equilibrio joven de la hormona que mantiene, asegurando la situación óptima de la vitamina D, y tomando los compuestos que alteran favorable la expresión génica como metformin y curcumina.20-28

Línea de fondo PSA más arriba en los que contrataron al cáncer de próstata

Línea de fondo PSA más arriba en los que contrataron al cáncer de próstata  

El antígeno específico de la próstata (PSA) es marcador de la sangre de la enfermedad de la próstata.

Las gamas de referencia estándar del laboratorio permiten a menudo que el PSA alcance 4,0 ng/mL antes de señalar un problema por medio de una bandera potencial. Una vista más progresiva del PSA es que cualquier número sobre 2,4 ng/mL se debe ver con la sospecha, con un examen rectal digital realizado y un análisis de sangre del PSA de la continuación hecho en tres meses.

Life Extension ha publicado los artículos completos acerca de cómo interpretar correctamente resultados del PSA, pero indicarlos sucinto: Los hombres del envejecimiento con las lecturas mayores de 2,4 ng/mL del PSA están en un riesgo más alto para desarrollar clínico el cáncer de próstata relevante y deben iniciar pasos agresivos para invertir el proceso subyacente.

En el informe que los niveles de sangre más altos asociados omega-3 con incidencia creciente del cáncer de próstata, 41,1% de los hombres que se encendieron desarrollar el cáncer de próstata tenían ng/ml de las lecturas del PSA de la línea de fondo mayor de3,0. En el grupo que no desarrolló el cáncer de próstata, sólo 7,3% tiene una línea de fondo del PSA que lee mayor de 3,0 ng/ml.

Aunque los investigadores del estudio intentaran controlar estadístico para la otra confusión descompongan en factores en su análisis como los antecedentes familiares, edad, y nivel de la educación, este hallazgo del PSA implica que muchos de los hombres que desarrollaron el cáncer de próstata ya lo tenían (enfermedad preexistente) cuando el nivel del plasma omega-3 de la línea de fondo fue medido. Este hallazgo 5,6 veces más hombres que desarrollaron el cáncer de próstata con un nivel del PSA de la línea de fondo mayor de 3,0 ng/mL comparados al grupo de “ningún cáncer” es imposible de descontar racional. Para reiterar, abajo es los datos sobre las lecturas del PSA de la línea de fondo del informe los medios usados para desacreditar omega-3s:

  • 7,3% del grupo de “ningún cáncer” tenían PSA ≥3.0 de ng/ml.
  • 41,1% del grupo del “cáncer total” tenían PSA ≥3.0 de ng/ml.

Este pedazo crítico de datos fue ignorado en diario sensacionalista-como los medios artículos que culparon erróneamente el aumento en cáncer de próstata en omega-3s.