Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista mayo de 2013
Como lo vemos  

Los paneles federales de la muerte

Por William Faloon
William Faloon
William Faloon

El gobierno federal tiene un problema. Se obliga para pagar los costos del enfermo-cuidado de una población de afluencia que sea años de vida más allá de expectativas originales.

El resultado de los americanos que sobreviven más de largo es que los programas del seguro médico del gobierno son descendentes en insolvencia.

Una manera de reducir gastos es engañar el público con la propaganda engañosa que impulsa a ciudadanos descuidar su salud.

Si esta charada tiene éxito, decenas de millones morirán prematuramente, así ahorrar Seguro de enfermedad y otro programa el costo de satisfacer sus obligaciones a los americanos de envejecimiento. No hay pregunta sobre ella, muerte prematura es rentable para el gobierno.

El gobierno tiene una ventaja grande. Sus informes engañosos reciben el seguimiento de los medios extenso, que lleva a la mayoría de los consumidores a creerlos. 

La vida Extension® está en el lado de oposición. Nos esforzamos mantener a nuestros miembros vivos mucho más alla de cualquier expectativa. Nuestros documentos del historial 33-year que somos décadas delante de la medicina sancionada por el estado, con todo los medios ignoran nuestras posiciones basadas en la ciencia.

Como lector de esta publicación, usted consigue aprender lo que está intentando nuestro gobierno censurar.

En 1941, el japonés Pearl Harbor bombardeado. La guerra mundial de seguimiento causó las muertes sobre de 405.000 americanos.1

Un evento más significativo ocurrió en 1941 de un punto de vista de las víctimas mortales. Ese año, un estudio fue publicado en la investigación de cáncer del diario que mostraba mayor mortalidad del cáncer en la gente que vivía en más arriba latitud-donde hay menos exposición de luz del sol.2 

En vez de la actuación para ahorrar vidas, este hallazgo fue pasado por alto por la medicina sancionada por el estado hasta 2006, cuando el diario del Instituto Nacional del Cáncer publicó resultados de un estudio de población enorme que mostraba muertes más bajas del cáncer en respuesta a niveles de sangre más altos de la vitamina D.3 comparó a los niveles de sangre de 25-hydroxyvitamin D de 20 (ng/mL), el análisis de este estudio indicó que ésos con una lectura de 50 (ng/mL) tendría una reducción del 51% en incidencias totales del cáncer.3

El diario de los autores del estudio del Instituto Nacional del Cáncer concluyó eso para aumentar 25-hydroxyvitamin D de un punto bajo de 20 a 50 ng/mL más alto— cerca de 4.500 IU al día de suplementación de la vitamina D serían necesarios.3

Muévase adelante al año 2012 y otro programa con apoyo del Gobierno (grupo de trabajo de los servicios preventivos de Estados Unidos) publicó un comunicado de prensa cuidadosamente hecho a mano para implicar allí no es ninguna ventaja al complemento con la vitamina D (o el calcio). Esto llevó los periódicos como Washington Post para funcionar con el título:

El grupo de trabajo recomienda contra la vitamina D, suplementos del calcio”4

Estas clases de títulos engañosos fueron repetidas en los medios mundiales.5-9

Qué el “grupo de trabajo” indicó realmente

Qué el “grupo de trabajo” indicó realmente  

El grupo de trabajo de los servicios preventivos de Estados Unidos evaluó 137 estudios publicados sobre la vitamina D y concluyó lo que conocen la mayoría de los miembros de Life Extension ya, es decir la vitamina D (400 IU/day) de la bajo-dosisno tiene ninguna ventaja en la prevención de fracturas o del cáncer.10

Para reiterar este punto, el grupo de trabajo revisó los datos publicados y llegó a la conclusión que las mujeres no deben tomar dosis bajas de la vitamina D para prevenir fractura o para ninguna otra ventaja.

¡El grupo de trabajo está correcto!  Esto fue documentada por el estudio 2006 publicado en el diario de la demostración del Instituto Nacional del Cáncer que requeriría 4.500 IU al día de la vitamina D reducir incidencias del cáncer por el 51%.3

El grupo de trabajo también indicó exactamente que el magnesio 1.000 al día de un calcio mal absorbente (carbonato de calcio) más 400 IU de la vitamina D no previene fracturas de hueso. Esto era sabida hace tiempo a los expertos alimenticios que entienden que la prevención de la osteoporosis requiere la suplementación con los alimentos tales como vitamina K11-15 y magnesio,16-20 junto con mantenimiento de un equilibrio joven 21-23de la hormona y de ejercicios de resistencia.24-27

Omisiones y mentiras

En vez de recomendar que las dosis efectivas (sobre 4.000 IU/day) de la vitamina D estén tomadas junto con otros alimentos y hormonas críticos, el grupo de trabajo de los servicios preventivos de Estados Unidos concluyó que la gente no debe tomar ninguna vitamina D o el calcio.

El grupo de trabajo fue más lejos y observó un pequeño riesgo en piedras de riñón en las mujeres que tomaban suplementos del calcio y de la vitamina D. ¡Esto contradice otros estudios que muestran que los suplementos del calcio reduce el riesgo 28-30 de la piedra de riñón y esa toma del magnesio y del potasio previene la formación de la piedra de riñón por el 85%!31-33

La mentira más indignante era una declaración del grupo de trabajo que la mayoría de la gente puede alcanzar suficientes dosis de la vitamina D y del calcio con una dieta sana. La verdad es que la única forma de alcanzar niveles óptimos de la vitamina D sin suplementos es exposición significativa del sol.  No hay dieta sana que viene cerca del abastecimiento sobre 4.000 IU de la vitamina D cada día. Esta mentira evidente engaña a los consumidores en que creen ellos obtendrá bastante vitamina D si comen sano. 

Ésta es una razón por la que referimos al grupo de trabajo de los servicios preventivos de Estados Unidos como “panel federal de la muerte.” Su recomendación de no tomar ninguna vitamina D, porque la vitamina D de la bajo-dosis es ineficaz, condenará a millones de americanos a innecesario muere de cáncer si la verdad sigue suprimida.

“Bajo-dosis esclarecedora”

“Bajo-dosis esclarecedora”  

Algunas personas encuentran difícil entender porqué algo tan eficaz como la vitamina D no muestra una cierta ventaja incluso con las dosis bajas (comparadas a ninguna dosis).

La dura realidad es ésa a proteger contra cáncer y otras enfermedades, el cuerpo tienen que mantener un nivel de sangre mínimo de alrededor 50 (ng/mL) de niveles de sangrede 25-hydroxyvitamin D. 34 debajo de 50 ng/mL que diversas células malas están compitiendo vicioso para la cantidadescasa de la vitamina D.35 en este escenario mortal, muchas células se priva inevitable de bastante vitamina D para mantener modelos sanos de la división.36

Según el mega-estudio 2006 publicado en el diario del Instituto Nacional del Cáncer, si uno fuera injerir 400 IU de la vitamina D al día, el aumento en niveles de sangre de 25-hydroxyvitamin D sería 2,6 ng/mL minúsculo.3 que esto está de acuerdo con un informe temprano que muestra para cada 1.000 IU de la vitamina D3 se complementa que, niveles de sangre de 25-hydroxyvitamin D aumentarán en 7 ng/mL.37 

Una persona típica del envejecimiento que no toma las vitaminas tendrá niveles de 25-hydroxyvitamin D alrededor de 20 (ng/mL). Tan el impulso de él a 22,6 ng/mL tomando un suplemento de la vitamina D de 400 IU no viene cerca de alcanzar del nivel de la sangre mínimo de la medicina convencional de 32 ng/mL, y mucho menos gamas óptimas sobre de 50 ng/ml.

Si uno complementa con 5.000 IU de la vitamina D cada día, pueden aumentar 25-hydroxyvitamin D a partir del 20 a alrededor 55 ng/mL, que es el nivel de sangre protector disfrutado por los jóvenes que juegan cada día en el sol del verano. (Los niños no deben jugar en el sol sin la protección solar.)

Es importante observar que hay una variación individual enorme en su respuesta a la dosificación de la vitamina D, significando que algunas personas necesitan solamente alrededor 3.000 IU/day mientras que otras necesitan sobre 10.000 IU/day alcanzar la situación óptima. Por eso Life Extension añadió la prueba de 25-hydroxyvitamin D a su varón y paneles femeninos de la sangre el año pasado.  He aprendido con la comunicación personal de Stephen B. Strum, Doctor en Medicina, FACP, que la dosis media de la vitamina D3 necesaria por los hombres adultos en una práctica del cáncer de próstata de alcanzar un nivel de 25-hydroxyvitamin D de 60 ng/mL es 8.000 IU/day.

Para utilizar una analogía en cuanto a porqué la vitamina D de la bajo-dosis es sin valor (que es lo que decía el grupo de trabajo realmente), fínjale el día de Año Nuevo de la estela con un dolor de cabeza que parte del exceso que bebe la noche antes. Si usted toma a 400 el magnesio del ibuprofen, su dolor de cabeza puede desaparecer. Si usted solamente toma a 40 el magnesio del ibuprofen, usted es poco proclive a sentir algún alivio. Si un estudio clínico se hace usando el magnesio 40 del ibuprofen para aliviar dolores de cabeza, los resultados mostrarán que no hay diferencia entre el placebo y el magnesio 40 del ibuprofen. Eso no significa que el ibuprofen es ineficaz, él apenas significa que es diez veces más necesarias.  En medicina, esto se llama una relación de la respuesta a la dosis, y se aplica a virtualmente cada alimento, hormona, y medicamento de venta con receta.

Los datos citados grupo de trabajo de los servicios preventivos de Estados Unidos de los estudios que muestran las dosis de hasta sólo 400 IU/day de la vitamina D no previenen fractura o el cáncer de hueso pues una base para aconsejar a americanos de envejecimiento no tomar ninguna vitamina D (o el calcio). Esto es claramente una recomendación absurda puesto que la demostración científica incondicional de los datos diez veces más vitamina D (sobre 4.000 IU/day) se requiere para proporcionar ventajas previstas.38-41

Reducción del riesgo de cáncer en respuesta a una situación más alta de la vitamina D
SITIO PRIMARIO DEL CÁNCER REDUCCIÓN DEL RIESGO CON LOS NIVELES CRECIENTES DE LA VITAMINA D
Pecho43 50%
Dos puntos44,45 50%
Próstata46,47 49%
Ovario48 36%

Niveles de la vitamina D en usuarios del suplemento

Life Extension era el primer para descubrir que la mayoría de los usuarios del suplemento tienen niveles escasos de la vitamina D a menos que tarden a alrededor 5.000 IU de la vitamina D cada día. Escaso se define como niveles de sangre de 25-hydroxyvitamin D debajo de 50 ng/ml.

En 2009, Life Extension condujo la encuesta más grande de los usuarios del suplemento en historia y el 85% encontrado tenían niveles de sangre escasos de la vitamina D basados en las lecturas de 25-hydroxyvitamin D de 50 ng/mL o menos.42 estos hallazgos motivaron a consumidores conscientes de la salud para aumentar su toma de este alimento barato.

El resultado es que la mayoría de los usuarios aclarados del suplemento ahora tienen situación óptima de la sangre de la vitamina D, sobre la base del comentario en curso de Life Extension de los millares de análisis de sangre de 25-hydroxyvitamin D nuestra toma de los miembros.

Cuando vemos un 25-hydroxyvitamin D que leen sobre 100 ng/mL (que sea raro), entramos en contacto con al miembro y lo aconsejamos reducimos su toma de la vitamina D. 

Las gamas ideales de 25-hydroxyvitamin D están probablemente entre ng/ 50-80ml. Con todo basado en las recomendaciones engañosas del grupo de trabajo, los consumidores medios han sido en pensamiento equivocado ellos no deben tomar ninguna vitamina D o el calcio.

Para reiterar, ambos lados acuerdan que no hay eficacia probada con la vitamina D. de la bajo-dosis. Engañando el público en que piensa ellos no deben tomar ninguna vitamina D, los servicios preventivos de Estados Unidos que el grupo de trabajo está funcionando como un panel federal de la muerte.

Los índices de mortalidad del cáncer de próstata del reloj se elevan

cáncer de próstata
Una glándula de próstata cacerígena ha aumentado de tamaño en un crecimiento del disordererd visto a menudo en cáncer. Ha invadido la pared de la vejiga y la pared rectal. También se ve la uretra (tubo que lleva fuera de la vejiga).

Life Extension está en las líneas de frente que ayudan a la gente afligida con el cáncer metastático para encontrar terapias pasadas por alto por su oncólogo.  En demasiados casos, los cánceres de la avanzado-etapa no pueden responder al tratamiento, o un tumor que entra la remisión rápidamente se repite. Si estos cánceres metastáticos fueran detectados anterior, la probabilidad de la curación habría sido perceptiblemente mayor.

Los hombres llamativos del cáncer más común tienen un marcador de la sangre que pueda permitir la detección muy temprana, de tal modo permitiendo a terapias curativas ser empleado antes de que la metástasis pegue. El nombre de este marcador de la sangre es PSA (antígeno próstata-específico) y ha ahorrado a decenas de miles de hombres, de hombres jovenes en sus años 40 a eso sesenta y más allá, agonizando muertes del cáncer de próstata metastático.

El problema es que la mayoría de los urólogos y de los oncólogos no están interpretando correctamente resultados del PSA, ni son que aplican eficientemente protocolos más futuros del diagnóstico y de tratamiento. El resultado desafortunado es que están sujetando a demasiados hombres del envejecimiento a los procedimientos innecesarios e incompetentemente administrados que dan lugar a veces al sufrimiento innecesario y a la muerte prematura.

¡En vez de recomendar que los profesionales médicos actualizan sus protocolos para entregar tecnología avanzada, el grupo de trabajo de los servicios preventivos de Estados Unidos sugiere que envejeciendo a hombres para no experimentar el PSA investigación-en todos!49

Los medios funcionaron con esta recomendación federal del panel de la muerte como titulares. El resultado es que el cáncer de próstata será diagnosticado de nuevo en una etapa avanzada, cuando hay enfermedad abultada y una pequeña ocasión de la terapia curativa.  Los hombres verán a sus médicos como hicieron en la era pre-PSA, antes de 1987, con la presentación de hallazgos clínicos por ejemplo:

A. Incapacidad para orinar debido al cáncer de próstata que obstruye la uretra como pasa a través de la glándula de próstata.

B. Dolor en los huesos o la fractura de huesos tales como el fémur o el húmero o los cuerpos vertebrales de la espina dorsal debido a las metástasis del hueso del cáncer de próstata.

C. La compresión de la médula espinal debido a la usurpación por el cáncer de próstata que viajó al hueso o al ganglio linfático y entonces invadió y comprimió la médula espinal.

D. Dolor de la raíz de nervio si el cáncer de próstata comprime un nervio importante mientras que sale de la médula espinal.

E. Síntomas de la uremia (una condición tóxica que implica la acumulación de residuos metabólicos en la corriente de la sangre) debido a la compresión del ganglio linfático de los uréteres causados por el cáncer de próstata que se ha separado al lymphatics. (Los uréteres son los tubos que salen la orina de los riñones a la vejiga.)

Qué puede suceder cuando la investigación del PSA no se realiza
Qué puede suceder cuando la investigación del PSA no se realiza

Ésta es una exploración del hueso del radioisótopo de un hombre que presenta con el cáncer de próstata avanzado que muestra las lesiones metastáticas que han invadido el hueso.  Las áreas negras representan la absorción de un trazalíneas del radioisótopo en los sitios de las metástasis del hueso. Estas metástasis implican la espina dorsal, las costillas, la pelvis, y el hombro derecho. Las lesiones metastáticas en estos sitios pueden dar lugar a riesgo creciente de la fractura y a la compresión de la médula espinal entre otros problemas.

Fuente: Una cartilla en cáncer de próstata: La guía del paciente autorizado de Stephen B. Strum, del Doctor en Medicina, de FACP, y de Donna Pogliano.

 

Los doctores no saben que las células cancerosas utilizan el PSA

El PSA no es apenas marcador de la enfermedad de la próstata. Funciona como una enzima para analizar las barreras naturales que rodean las células. Las células cancerosas arrogan hacia fuera el PSA que digiere la matriz extracelular protectora (tejidos que rodean las células). El PSA contribuye así a la capacidad de células cancerosas de escapar la próstata y de extenderse por metástasis a los sitios distantes dentro del cuerpo.

Bajando niveles del PSA, los hombres pueden disminuir la capacidad de células cancerosas en su glándula de próstata de analizar los tejidos sanos que ayudan a contenerlos.

Nuestra comprensión que las células cancerosas utilizan la digestión enzimática de la proteasa del PSA para escapar el confinamiento proporciona las pruebas persuasivas para mantener niveles del PSA bajos para evitar que el cáncer de próstata franco se convierta, o las reduce marcado.

Peligros ocultados del PSA

El PSA puede contribuir a la progresión del cáncer de próstata y a la capacidad de estas células cancerosas de escapar la próstata y de extenderse por metástasis a los sitios distantes dentro del cuerpo. Podemos pensar no más en el PSA como simplemente salud reflectora de la próstata del marcador de la sangre.

De hecho, muchos, si no todos los, biomarkers (como el PSA) usados en el seguimiento de una amplia gama de cánceres pueden tener funciones de cáncer-facilitación del específico. Por lo tanto, en hombres con el cáncer de próstata, y quizás incluso en ésos el intentar prevenir la aparición del cáncer de próstata, tomando medidas para guardar punto bajo de los niveles del PSA puede reducir su riesgo de desarrollar esta enfermedad o de hacer que progrese a una condición clínico sintomática.

La manera más fácil de reducir el PSA es inhibir la reductasa de la enzima 5-alpha, que transforma la testosterona en el dihydrotestosterone más androgénico (DHT). DHT tiene un efecto animador del crecimiento sobre las células de la próstata que sea 2,4 a 10 veces mayor que el de la testosterona.58,59

En un estudio de 4.325 hombres con la ampliación benigna de la próstata que fueron seleccionados aleatoriamente recibir Avodart® (0,5 mg/día) o placebo, ésos que recibían Avodart® tenían una incidencia acumulativa del cáncer de próstata de 1,2% comparados a 2,5% para el grupo del placebo en 27 meses de continuación. Esto compara con una reducción del 52% en cáncer de próstata en el grupo de Avodart®.60

En otro estudio usando el finasteride (Proscar®), asignaron 18.882 hombres envejecidos 55 o más viejo (con resultados rectales digitales normales del examen y un nivel del PSA de 3,0 ng/mL o baje) aleatoriamente el tratamiento con Proscar® (5 mg/día) o el placebo por siete años. El cáncer de próstata fue detectado en 803 de los 4.368 hombres en el grupo de Proscar® y 1.147 de los 4.692 hombres en el grupo del placebo, para una reducción 24,8% en predominio durante siete años. Los cánceres de alto grado fueron observados en 6,4% de pacientes Proscar®-tratados comparados a 5,1% de hombres que recibían placebo.61 (Proscar® suprime solamente la reductasa del tipo dos 5-alpha, mientras que Avodart® bloquea tipo uno y la reductasa del tipo dos 5-alpha. Avodart® aparece así ser la mejor droga.)

Los hombres del envejecimiento deben considerar hacer su sangre probar para DHT. Si se elevan los niveles de DHT, la medicación de Avodart® aparece ser segura y de manera efectiva no sólo para mejorar síntomas urinarios del flujo, pero más importantemente, para potencialmente reducir riesgo de cáncer de próstata. Avodart® aparece lograr estos efectos reduciendo los efectos animadores del crecimiento de DHT sobre tejido prostático, mientras que disminuye las propiedades cancerígenas del PSA reduciendo síntesis del PSA en la glándula de próstata.

Avodart® tiene varias desventajas. En más de $4 por cápsula, es costoso. Por otra parte, un pequeño porcentaje de los hombres que lo utilizan tiene problemas de la disfunción sexual tales como líbido disminuida (el 3%), impotencia (el 5%), y desordenes de la eyaculación (el 1%). La frecuencia de estos efectos secundarios disminuye según se informa después de seis meses de uso continuo de Avodart®.62 afortunadamente, Avodart® es aprobado por el FDA para tratar los síntomas urinarios relacionados con la ampliación benigna de la próstata, así que es cubierto por la mayoría de los regímenes de seguros.