Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Extractos

Life Extension revista noviembre de 2013
Extractos

Alginato de la balsa

Efecto de la terapia de la combinación del alginato y de la alginato-cimetidina sobre reflujo gastroesofágico de sobremesa estimulado.

Esto seleccionada al azar, estudio solo-ciego de la cruce comparó la eficacia de una formulación convencional de la barrera del reflujo del alginato (20 ml de dósis simple de Gaviscon líquido; alginato del sodio, bicarbonato de sodio, carbonato de calcio) con 20 ml de dósis simple de una formulación de la combinación de la alginato-cimetidina (suspensión de Algitec; alginato del sodio, cimetidina) en la supresión de la comida y reflujo del ácido en el esófago después de una comida de la prueba en 12 voluntarios sanos. Los temas fueron ayunados durante la noche antes del estudio. Un electrodo del pH y un detector de la gamma fueron colocados exactamente 5 cm sobre el cardia. Los voluntarios recibieron una comida 99mTc-labelled diseñada para provocar reflujo y entonces o seguía siendo no tratado, o el minuto 30 fue dado más adelante la suspensión o el líquido Gaviscon de Algitec. El reflujo de la comida y del ácido en el esófago fue medido para 3 H. Había un período de siete días del desastre entre cada tratamiento. El reflujo de la comida en el grupo de control era 22.878 +/- 14.385 cuentas x 10(3) y esto fue suprimida perceptiblemente por ambos Gaviscon líquido (174 +/- 128 (s.e.) cuenta x 10(3); P = 0,003); sin embargo, aunque la reducción del reflujo de la comida a 3812 +/- 2322 cuentas x 10(3) observado después de que el tratamiento de Algitec fuera considerable, éste no alcanzara la significación estadística (P > 0,05) debido a la variación grande del intersubject. Gaviscon líquido era perceptiblemente mejor en la reducción de reflujo de la comida que Algitec (P = 0,001). Gaviscon también redujo perceptiblemente reflujo ácido en comparación con el grupo de control (1,08 +/- 0,73 contra el tiempo de grabación 5,87 +/- 3,27% esofágico pH < 4, respectivamente) (P = 0,03). La reducción leve en reflujo ácido después del tratamiento de Algitec (3,25 +/- tiempo de grabación 1,82% esofágico pH < 4) también no alcanzaron la significación estadística. La diferencia entre el tratamiento de Algitec y de Gaviscon no era también significativa.

J Pharm Pharmacol. El 1995 de nov; 47(11): 879-82

El inicio rápido del efecto del alginato del sodio sobre reflujo gastroesofágico comparó con ranitidine y omeprazole, y la relación entre los síntomas y los episodios del reflujo.

El objetivo del abierto, seleccionado al azar, estudio de la cruce del cuatro-período era comparar la época del inicio del efecto del alginato del sodio (SA), del omeprazole, del ranitidine y del control, sobre la base del pH esofágico e intragástrico y determinar cualquier correlación entre los síntomas del reflujo y los episodios en los voluntarios que sufrían de reflujo gastroesofágico ocasional. El SA mostró la prevención extensa de la exposición ácida en el esófago comparado con otros tratamientos durante la primera hora. Total, el SA era más eficaz que control o el omeprazole y comparable con ranitidine. Había pocas pruebas de la asociación entre los síntomas y los episodios “esofágicos” del reflujo, pero las asociaciones entre los síntomas y la acidez “gástricos” en el esófago, el fondo y la recopilación eran evidentes. Para una reducción inmediata en reflujo gastroesofágico en el esófago y la acidez gástrica durante la primera hora, el SA era perceptiblemente superior al control, al ranitidine y al omeprazole. El Ranitidine mostró un efecto superior a partir del 2 h, constante con su modo farmacológico de acción.

Internacional J Clin Pract. El 2006 de marcha; 60(3): 275-83

Gastroprotective y mecanismos úlcera-curativos del ácido ellagic en ratas experimentales.

Ácido Ellagic (EA), un polifenol, un antioxidante de los objetos expuestos, antiinflamatorios planta-derivados, y efectos gastroprotective. Sus mecanismos gastroprotective no se han aclarado completamente ni sus efectos sobre úlcera crónica se han descrito previamente. Hacia estos extremos, las actividades del antiulcer del EA fueron evaluadas en modelos agudos (etanol e indometacina) y crónicos de la úlcera (del ácido acético) en las ratas de Wistar. En este estudio, la administración oral del EA previno perceptiblemente la ulceración gástrica causada por el etanol, la indometacina, y los tratamientos del ácido acético. Su mecanismo gastroprotective en úlcera etanol-inducida era en parte debido a la intensificación en la producción endógena de óxido nítrico, un efecto antioxidante llenando el agotamiento de sulfhydryls sin proteínas endógenos y atenuación del aumento del factor-α de la necrosis del tumor, mientras que en úlcera de la indometacina, es en parte debido a una reducción en el nivel del plasma del leukotriene B (4). En úlcera del ácido acético, la promoción de efectos úlcera-curativos era en parte debido a la atenuación de los niveles elevados de los cytokines inflamatorios TNF-α, interferón-γ, e interleukins-4 y -6. Estos hallazgos sugieren que el ácido ellagic ejerza su actividad del antiulcer consolidando los factores defensivos y atenuando los factores de la ofensiva.

Comida quím. de J Agric. 13 de julio 2011; 59(13): 6957-65

Los polifenoles de la fresa atenúan lesiones gástricas etanol-inducidas en ratas por la activación de enzimas antioxidantes y la atenuación del aumento de MDA.

FONDO Y AIM: Los radicales libres se implican en la etiología de desordenes gastrointestinales tales como úlcera gástrica, cáncer colorrectal y síndrome del intestino irritable. Las fresas son fruta común e importante debido a su alto contenido del alimento esencial y de los phytochemicals beneficiosos que parecen tener actividad biológica relevante en salud humana. En el actual estudio investigamos los efectos antioxidantes y protectores de tres extractos de la fresa contra daño gástrico etanol-inducido de la mucosa en in vivo un modelo experimental y probar si los extractos de la fresa afecten a actividades enzimáticas antioxidantes en mucosa gástrica. HALLAZGOS DE METHODS/PRINCIPAL: Los extractos de la fresa fueron obtenidos de Adria, de Sveva y de cultivares Alba. La capacidad antioxidante total y la capacidad radical del barrido fueron realizadas por TEAC, ORAC y análisis de la resonancia paramagnética de electrón. La identificación y la cuantificación de antocianinas fueron realizadas por análisis de HPLC-DAD-MS. Diversos grupos de animales recibieron 40 el peso corporal del mg/día /kg de los extractos crudos de la fresa por 10 días. El daño gástrico fue inducido por el etanol. El índice de la úlcera era calculado así como la determinación de la catalasa y de las actividades del CÉSPED y del contenido de MDA. Los extractos de la fresa son ricos en antocianinas y capacidad antioxidante importante del presente. El etanol causó el consumo gástrico severo del daño y de la fresa protegido contra su papel perjudicial. Las actividades enzimáticas antioxidantes crecientes perceptiblemente después de toma del extracto de la fresa y concomitante de una disminución de la peroxidación gástrica del lípido fueron encontradas. Una correlación significativa entre el contenido de la antocianina y el por ciento totales de inhibición del índice de la úlcera también fue encontrada. CONCLUSIONES: La fresa extrae daño etanol-inducido exógeno prevenido a la mucosa gástrica de las ratas. Estos efectos parecen ser asociados a la actividad antioxidante y contenido fenólico en el extracto así como con la capacidad de promover la acción de enzimas antioxidantes. Los ricos de una dieta en fresas pudieron ejercer un efecto beneficioso en la prevención de las enfermedades gástricas relacionadas con la generación de especie reactiva del oxígeno.

PLoS uno. 2011; 6(10): e25878

Inhibición del tumorigenesis N-nitrosomethylbenzylamine-inducido en el esófago de la rata por las fresas liofilizadas dietéticas.

En el actual estudio, examinamos la capacidad de fresas liofilizadas dietéticas de inhibir N-nitrosomethylbenzylamine (NMBA) - tumorigenesis inducido en el esófago de la rata. Inicialmente, condujimos una prueba biológica para determinar los efectos de fresas liofilizadas dietéticas sobre el desarrollo del esófago del tumor. Dos semanas antes del tratamiento de NMBA, los animales fueron colocados en una dieta del control o las dietas que contenían 5 y el 10% liofilizaron las fresas. El tratamiento de NMBA era una vez por la semana por 15 semanas. En 30 semanas, 5 y el 10% liofilizaron las fresas en la dieta causada reducciones significativas en la multiplicidad del esófago del tumor de 24 y el 56%, respectivamente. De acuerdo con estos resultados, condujimos estudios para determinar los mecanismos potenciales por los cuales liofilizó las fresas inhiben tumorigenesis. En una prueba biológica a corto plazo, evaluamos los efectos de fresas liofilizadas dietéticas sobre la formación de O6-methylguanine en el esófago de la rata. Los animales fueron colocados en dieta del control o las dietas que contenían 5 y el 10% liofilizaron las fresas por dos semanas. En el final de este período, los animales recibieron una sola dosis subcutánea de NMBA y fueron matados 24 h más adelante. Una disminución significativa de niveles de O6-methylguanine fue observada de la DNA del esófago de los animales alimentados las fresas, sugiriendo que uno o más componentes en fresas influencian el metabolismo de NMBA a las especies DNA-perjudiciales. Finalmente, para evaluar efectos de la posts-iniciación, condujimos un estudio donde las fresas liofilizadas fueron administradas en el tratamiento siguiente de la dieta solamente NMBA. Los animales fueron colocados en dieta del control y dosificados con NMBA tres veces por la semana por 5 semanas. Inmediatamente después del tratamiento de NMBA, los animales fueron colocados en dieta del control o las dietas que contenían 5 y el 10% liofilizaron las fresas. En 25 semanas, 5 y el 10% liofilizaron las fresas en la multiplicidad perceptiblemente reducida del tumor de la dieta por 38 y el 31%, respectivamente. Nuestros datos sugieren que las fresas liofilizadas dietéticas inhiban con eficacia tumorigenesis NMBA-inducido en el esófago de la rata.

Carcinogénesis. El 2001 de marcha; 22(3): 441-6

Reflujo gastroesofágico sintomático como factor de riesgo para la adenocarcinoma del esófago.

FONDO: Las causas de las adenocarcinomas del esófago y del cardia gástrico son mal entendidas. Condujimos una investigación epidemiológica de la asociación posible entre el reflujo gastroesofágico y estos tumores. MÉTODOS: Realizamos un a escala nacional, sobre la base de la población, estudio del caso-control en Suecia. La averiguación del caso era rápida, y todos los casos fueron clasificados uniformemente. La información sobre la historia de los temas del reflujo gastroesofágico fue recogida en entrevistas personales. Los ratios de las probabilidades eran calculados por la regresión logística, con el ajuste multivariante para las variables potencialmente de la confusión. RESULTADOS: De los pacientes entrevistados con, los 189 con la adenocarcinoma del esófago y los 262 con la adenocarcinoma del cardia constituyeron al 85 por ciento de los 529 pacientes en Suecia que eran elegibles para el estudio durante el período a partir de 1995 a 1997. Para la comparación, nos entrevistamos con 820 temas del control de la población en general y de 167 pacientes con el carcinoma de células escamosas del esófago. Entre personas con síntomas periódicos del reflujo, con respecto a personas sin tales síntomas, los ratios de las probabilidades eran 7,7 (el intervalo de confianza del 95 por ciento, 5,3 a 11,4) para la adenocarcinoma del esófago y 2,0 (el intervalo de confianza del 95 por ciento, 1,4 a 2,9) para la adenocarcinoma del cardia. Cuanto el más frecuente, más severo, y más duradero los síntomas del reflujo, mayor es el riesgo. Entre personas con síntomas prolongados y severos del reflujo, los ratios de las probabilidades eran 43,5 (el intervalo de confianza del 95 por ciento, 18,3 a 103,5) para la adenocarcinoma del esófago y 4,4 (el intervalo de confianza del 95 por ciento, 1,7 a 11,0) para la adenocarcinoma del cardia. El riesgo de carcinoma de células escamosas del esófago no fue asociado al reflujo (ratio de las probabilidades, 1,1; intervalo de confianza del 95 por ciento, 0,7 a 1,9). CONCLUSIONES: Hay una relación fuerte y probablemente causal entre el reflujo gastroesofágico y la adenocarcinoma del esófago. La relación entre el reflujo y la adenocarcinoma del cardia gástrico es relativamente débil.

MED de N Inglés J. 18 de marzo 1999; 340(11): 825-31

Crítica: formulaciones de la alginato-balsa en el tratamiento del reflujo del ardor de estómago y del ácido.

Alginato-basado balsa-formando las formulaciones han sido palabra-anchas comercializado por más de 30 años bajo diversas marcas de fábrica, incluyendo Gaviscon. Se utilizan para el tratamiento sintomático del ardor de estómago y de la esofagitis, y aparecen actuar por un mecanismo único que diferencie del de antiacidos tradicionales. En presencia del ácido gástrico, precipitado de los alginatos, formando un gel. Alginato-basado balsa-formando las formulaciones contienen generalmente el bicarbonato del sodio o del potasio; en presencia del ácido gástrico, el bicarbonato se convierte al dióxido de carbono que se encierra dentro del precipitado del gel, convirtiéndolo en una espuma que flote en la superficie del contenido gástrico, como una balsa en el agua. In vitro y in vivo los estudios han demostrado que las balsas alginato-basadas pueden encerrar el dióxido de carbono, así como los componentes antiácidos han contenido en algunas formulaciones, así proporcionando una barrera relativamente pH-neutral. Varios estudios han demostrado que la balsa del alginato puede trasladarse preferencial al esófago en el lugar, o a continuación, del contenido gástrico ácido durante episodios del reflujo gastroesofágico; algunos estudios más futuros sugieren que la balsa pueda actuar mientras que una barrera física para reducir episodios del reflujo. Aunque algunas formulaciones alginato-basadas también contengan los componentes antiácidos que pueden proporcionar capacidad ácida significativa de la neutralización, la eficacia de estas formulaciones para reducir síntomas del ardor de estómago no aparece ser totalmente dependiente en la neutralización del contenido gástrico a granel. La fuerza de la balsa del alginato es dependiente en varios factores, incluyendo la cantidad de dióxido de carbono generada y encerrada en la balsa, las propiedades moleculares del alginato, y la presencia de aluminio o de calcio en los componentes antiácidos de la formulación. La formación de la balsa ocurre rápidamente, a menudo dentro de algunos segundos de la dosificación; por lo tanto alginato-conteniendo los antiacidos sea comparable a los antiacidos tradicionales para la velocidad del inicio del alivio. Puesto que la balsa se puede conservar en el estómago por varias horas, alginato-basado la balsa-formación de formulaciones puede proporcionar además un alivio más duradero que el de antiacidos tradicionales. De hecho, los estudios clínicos han mostrado que Gaviscon es superior al placebo, y al igual a o que mejora perceptiblemente que los antiacidos tradicionales para aliviar síntomas del ardor de estómago. Alginato-basadas, balsa-formando las formulaciones se han utilizado para tratar síntomas del reflujo en niños y niños, y en la gestión del ardor de estómago y del reflujo durante embarazo. Mientras que Gaviscon es eficaz cuando está utilizado solamente, es compatible con, y no interfiere con la actividad de agentes antisecreción tales como cimetidina. Incluso con la introducción de nuevos agentes antisecreción y del promotility, alginato-transportar formulaciones en balsa continuará teniendo un papel en el tratamiento del ardor de estómago y de los síntomas del reflujo. Su mecanismo no-sistémico único de la acción proporciona rapid y el alivio de la largo-duración de los síntomas del reflujo del ardor de estómago y del ácido.

Alimento Pharmacol Ther. El 2000 de junio; 14(6): 669-90

El valor de una suspensión líquida del alginato (avance de Gaviscon) en la gestión del reflujo laryngopharyngeal.

El reflujo de Laryngopharyngeal (LPR) refiere a la expulsión del contenido de estómago en el laryngopharynx. Las pruebas cada vez mayores han demostrado que LPR es un factor que contribuye en algunos casos de ronquera, cansancio vocal, las roturas de la voz, tos y globus y claro crónico de la garganta. Sin embargo, varios ensayos placebo-controlados seleccionados al azar de los inhibidores de la bomba del protón en el tratamiento de LPR se han divulgado con la mayoría que mostraba a ningún hospitalizado significativo de la ventaja cuentas del síntoma sobre placebo. El objetivo de este estudio clínico experimental era investigar si alguna mejora en síntomas LPR-relacionados, usando el índice del síntoma del reflujo (RSI), y los hallazgos clínicos, usando la cuenta del hallazgo del reflujo (RFS), se podrían alcanzar con el tratamiento con una suspensión líquida del alginato comparada al control (ningún tratamiento). Consideraban a los pacientes que presentaban con los síntomas de LPR al departamento de paciente no internado de la otorrinolaringología en el centro médico de la reina, Nottingham, Reino Unido si tenían un RSI de mayor de 10 elegibles y un RFS mayor de 5 basados en un examen fibroóptico de la laringe. Seleccionaron al azar a un total de 49 pacientes en el estudio abierto, paralelo del grupo; seleccionaron al azar a 24 pacientes para recibir la suspensión líquida del alginato de 10 ml (avance de Gaviscon) cuatro veces diarias después de comidas y en la hora de acostarse, y a 25 pacientes en el grupo de control (ningún tratamiento). Los pacientes eran tratamiento previo evaluado y en 2, 4 y 6 meses de tratamiento de los posts. El medio (SD) las cuentas del tratamiento previo del RSI y del RFS era 23,9 (7,0) y 10,4 (3,6) para el grupo del tratamiento y 24,6 (7,4) y 10,3 (3,3) para el grupo de control, respectivamente. Las diferencias significativas entre el tratamiento y el control fueron observadas para el RSI en (11,2 (8,1) contra 18,3 (9,4), P=0.008) las evaluaciones de dos meses (11,2 (7,0) contra 16,8 (6,4), P=0.005) y de seis meses y para el RFS en (7,1 (2,8) contra 9,5 (3,4), P=0.005) la evaluación de seis meses. La mejora significativa en cuentas del síntoma y los hallazgos clínicos fueron alcanzados con la suspensión líquida del alginato (avance de Gaviscon) comparada para controlar y se autoriza fomentar la evaluación para la gestión de los pacientes que presentan con LPR.

Arco Otorhinolaryngol del EUR. El 2009 de febrero; 266(2): 243-51

®de Gaviscon contra el omeprazole en el tratamiento sintomático del reflujo gastroesofágico moderado. un ensayo aleatorizado comparativo directo.

FONDO: La gestión médica de GERD utiliza principalmente los inhibidores de la bomba del protón. Los alginatos también han probado eficacia. El objetivo de este ensayo era comparar eficacia a corto plazo de un alginato (Gaviscon®, 4 × 10 mL/day) y del omeprazole (20 mg/día) en los síntomas de GERD en práctica general. MÉTODOS: Un ensayo doble-simulado de doble anonimato seleccionado al azar multicentro de la no-inferioridad de 14 días comparó Gaviscon® (4 × 10 mL/day) y el omeprazole (20 mg/día) en pacientes con 2-6 episodios del ardor de estómago del día semanalmente sin señales de alarma. El resultado primario era el Horario de Greenwich al inicio de los primer 24 períodos ardor de estómago-libres de h después de dosificar inicial. Los resultados secundarios eran la proporción de pacientes sin ardor de estómago por D7, alivio del dolor por D7, y reducción en intensidad del dolor por D7 y D14. RESULTADOS: reclutaron a 278 pacientes; 120 fueron incluidos en el grupodel ® de Gaviscon y 121 en el grupo del omeprazole para por análisis de la no-inferioridad del protocolo. El Horario de Greenwich al inicio de los primer 24 períodos ardor de estómago-libres de h después de que la dosificación inicial fuera 2,0 (± 2,2) días para Gaviscon® y 2,0 (± 2,3) días para el omeprazole (p = 0,93); la diferencia mala del intergroup era 0,01 ± 1,55 días (el 95% ci = -0,41 a 0,43): es decir, menos que el límite más bajo del ci del 95% de -0,5 días predeterminados para demostrar no-inferioridad. El número malo de días ardor de estómago-libres por D7 era perceptiblemente mayor en el grupo del omeprazole: ± 3,7 2,3 días contra 3,1 el ± 2,1 (p = 0,02). En D7, la calidad total del alivio del dolor estaba levemente a favor de omeprazole (p = 0,049). No había diferencia significativa en la reducción en intensidad del dolor entre los grupos por D7 (p = 0,11) o D14 (p = 0,08). La tolerancia y la seguridad eran buenas y comparables en ambos grupos. CONCLUSIÓN: El ®de Gaviscon era no-inferior al omeprazole en la realización de 24 períodos ardor de estómago-libres de h en ardor de estómago episódico moderado, y es un tratamiento alternativo eficaz relevante en GERD moderado en atención primaria.

BMC Gastroenterol . 23 de febrero 2012; 12:18

Una comparación entre el alginato del sodio y el magaldrate anhidros en el tratamiento de pacientes con síntomas del reflujo gastroesofágico.

Los objetivos del actual estudio eran comparar efectos del alginato del sodio y del magaldrate antiácido anhidro en adultos con síntomas del reflujo gastroesofágico (GOR). Pacientes con ardor de estómago y/o la regurgitación del ácido por lo menos 3 días en la semana antes de que el estudio comenzado (n=203) fuera seleccionado al azar para recibir un de dósis simple del alginato o del magaldrate del sodio anhidro en el inicio de síntomas durante un período de riña de tres días. Los pacientes con síntomas durante la riña (n=191) rerandomized para recibir un tratamiento de 14 días con cualquier droga dada como cuatro dosis diarias. Una velocidad de la acción < o del minuto =30 era más frecuente entre pacientes en el grupo del alginato (49,4% contra 40,4%; P=0.0074). Una tendencia hacia una duración prolongada de la acción (punto medio: 16,5 contra 12,7 horas) y una mayor suma de la diferencia de la intensidad del síntoma (punto medio: 40,0 contra 31,0) fue observado en el grupo del alginato del sodio. La desaparición total de síntomas fue divulgada en 81,6% y 73,9% de pacientes en el grupo del alginato del sodio y el grupo del magaldrate, respectivamente. Concluimos que el alginato del sodio era más rápido que magaldrate en el alivio de síntomas de GRO y mostró una tendencia hacia una duración prolongada de la acción y un de alto nivel de la eficacia.

Dig Dis Sci . El 2006 de nov; 51(11): 1904-9.