Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista octubre de 2012
Como lo vemos

Asesinato legal

por William Faloon

Los efectos secundarios fatales de Bextra pasados por alto por el FDA

En un análisis presentado en la asociación americana del corazón, el ®de Bextra fue mostrado el riesgo más que doble de ataque o de movimiento del corazón. El autor importante de este estudio comentó eso, “esto es una bomba de relojería que esperaba para apagarse.”19

Pfizer pagó un acuerdo al gobierno federal de $1,195 mil millones el márketing fraudulento del ®de Bextra.20 el desembolso financiero de registro no eran porque el ®de Bextra hirió y mató a pacientes de la artritis. La multa era establecer demandas del gobierno que Pfizer promovió ilegal la venta del ®de Bextra para las aplicaciones y las dosificaciones que el FDA disminuyó específicamente aprobar.

¡Igual que con el ® de Vioxx, el gobierno basa su multa del ® de Bextra en violaciones reguladoras en vez del hecho de que mataron a los seres humanos!

Ninguna justicia igual

Ninguna justicia igual

Palmada-en los acuerdos de la muñeca de las cargasdel ® de Vioxx ydel ® de Bextra representa una evasión notoria de las leyes que se suponen para prohibir a las compañías contratadas a “fraude serio de la atención sanitaria” de recibir fondos provenientes de impuestos. Por supuesto ningunos de los autores individuales en las empresas farmacéuticas que causaron estos números espantosos de muertes tienen que preocuparse nunca de encarcelamiento.

Si un dueño de la compañía del suplemento vendiera con conocimiento un producto que causó incluso una muerte, él haría frente probablemente a décadas en la prisión. Pues usted leerá adentro el primer artículo en el problema de este mes, un hombre nombrado Jay Kimball vendió una droga (deprenyl líquido) que dañó nadie, pero él todavía está sirviendo hacia fuera una pena de prisión 13-year. El procesamiento ilícito de Jay Kimball, representa uno de los abortos involuntarios de la justicia peores en la historia de la jurisprudencia americana.

En comparar el caso de Jay Kimball a los crímenes reales de Merck y de Pfizer, el FDA ni siquiera intentó a la demostración que el deprenyl líquido de Jay dañó cualquier persona. El FDA citó simplemente las “violaciones reguladoras” que implicaban su exportación incorrecta de su deprenyl líquido a otros países. El resultado es 13-years en la cárcel para Jay Kimball y la ruina financiera para su familia.21

Merck y Pfizer vendieron con conocimiento las drogas (®de Vioxx y ®de Bextra) que mataron a decenas de miles de americanos, con todo continúan recibiendo mil millones de los dólares de Seguro de enfermedad/de Medicaid cada año, sin un encarcelamiento que hace frente, mientras que sus ejecutivos llevan formas de vida pródigos.

Recubrimiento para arriba peligrosmortalesde s del ® de Vioxx '

En abril de 2001, Merck había compilado datos internos a partir de dos ensayos humanos grandes que mostraban un aumento triple staggering en la mortalidad total (muertes) en los pacientes que usaban el ®de Vioxx.22

En los artículos que divulgaron los resultados de estos ensayos, análisis y pruebas estadísticas de los datos de la mortalidad fueron obscurecidos. Incluso la conclusión del autor del estudio con respecto a la seguridad del ®de Vioxx fue indicada absurdo como la droga que estaba “bien tolerada."23

Los datos presentados al FDA fueron manipulados para minimizar los números más elevados de muertes en usuariosdel ® de Vioxx. Por ejemplo, si ocurrieron las muertes del ataque del corazón o del movimiento más de 14 días después de que el ®de Vioxx fue interrumpido, fue omitido a menudo. Apenas imagínese de cuánto pararon las víctimas del ataque y del movimiento del corazón el tomar ®de Vioxx porque la artritis era no más su preocupación médica importante. Los pacientes paralizados del movimiento, por ejemplo, tienen poca necesidad del ®de Vioxx, con todo muchas de estas víctimas del movimiento mueren más de 14 días después de interrumpir el ®de Vioxx.

Después de que el estudio del VIGOR fuera publicado que mostraba un aumento del 500% en el infarto del miocardio (ataque del corazón) en usuariosdel ® de Vioxx,24 Merck ordenaron su fuerza de ventas para proveer de médicos una imagen torcida de la prueba científica relevante.

Por ejemplo, Merck envió un boletín a su fuerzade ventas del ® de Vioxx de más de 3.000 representantes que ordenaron:

“NO INICIE LAS DISCUSIONES SOBRE EL COMITÉ CONSULTIVO DE LA ARTRITIS DEL FDA… O LOS RESULTADOS… DEL ESTUDIO DEL VIGOR.”25

El más futuro del boletín de Merck aconsejado que si un médico investigado sobre el estudio del VIGOR, el representante de ventas indica que el estudio mostró una ventaja gastrointestinal y después dice, “no pueda discutir el estudio con usted.”25

Merck más futuro dio instrucciones sus viajantes de las ventas para mostrar a esos doctores que preguntaron si el ®de Vioxx causó a infarto del miocardio un folleto llamado “la tarjeta cardiovascular.” Este folleto, preparado por el departamento del márketing de Merck, indicó que el ®de Vioxx fue asociado a 1/8 de la mortalidad de causas cardiovasculares de eso encontrada con otras drogas antiinflamatorias.

La tarjeta cardiovascular, sin embargo, con tal que una imagen engañosa de las pruebas en el ®de Vioxx. La tarjeta no incluyó ningunos datos del estudio del VIGOR que mostró un aumento del 500% en riesgo del ataque del corazón. En lugar, presentó un análisis reunido de estudios preapproval, adentro más cuyo las dosis bajas del ®de Vioxx fueron utilizadas por poco tiempo. No se diseñó ningunos de estos estudios para evaluar seguridad cardiovascular, y ningunos incluyeron una determinación apropiada de eventos cardiovasculares. De hecho, los expertos del FDA habían expresado público “preocupaciones” al comité consultivo de FDA sobre usar los estudios preapproval como pruebas seguridadcardiovascularde s del ® de Vioxx '.24

La cubierta para arriba de los peligros mortales del ®de Vioxx atravesó un período de años, todo este tiempo decenas de miles de víctimas inocentes por todo el mundo fallecidas innecesario.

Merck continúa negando allí es cualquier problema de seguridad con el ®de Vioxx.

El medir el tiempo de los controles de Merck del aviso de la súplica de culpa

El medir el tiempo de los controles de Merck del aviso de la súplica de culpa

Incluso para una compañía tan enorme como Merck, el abogar por culpable a los delitos menores criminales es embarazoso.

Mientras que la credibilidad de compañías farmacéuticas se ha hundido a una bajada récord, todavía fingen cuidar sobre la salud de público.

La súplica de culpa de Merck fue anunciada el día antes de la acción de gracias (2011), que es uno de los días más ocupados del viaje del año y una época en que la menor cantidad de la gente está prestando la atención a las noticias.

Hable del poder absoluto, Merck evita cargos de crimen, el encarcelamiento para los ejecutivos, y la publicidad embarazosa, toda mientras que guarda mil millones de los dólares de sobra en ventasdel ® de Vioxx. Jay Kimball, por otra parte, sigue encarcelado y su familia dejada indigente.

Advertimos a miembros sobre peligros de las drogas de inhibición COX-2

Mientras que Merck bombardeaba el público con los anuncios televisivos que demandaban que una poca píldora al día de ®de Vioxx se llevó dolor de la artritis, el ®de Life Extension advirtieron a sus miembros sobre los peligros mortales del ®de Vioxx y otras drogas que inhiben solamente la enzima COX-2.

Sabíamos que mecanismode sdel ® de Vioxx el 'de la acción daría lugar a índices agudamente más altos de bloqueo de la arteria coronaria y de movimiento isquémico. Hizo tan a los científicos que evaluaron el ®de Vioxx antes del aprobado por la FDA él.

A pesar de la súplica de culpa criminal, el acuerdo $950 millones, y su retiro del ®de Vioxx por todo el mundo, Merck todavía niega cualquier fechoría de parte de sus ejecutivos de alto nivel o de la compañía sí mismo.

En este problema, reimprimimos una entrevista fascinadora con el Dr. David Graham, el jefe de la oficina de FDA de la seguridad de la droga. El Dr. Graham proporciona los detalles meticulosos sobre qué se enciende realmente dentro del FDA como se relaciona con la aprobación de las drogas peligrosas, con muchos específicos sobre la masacredel ® de Vioxx que debe nunca haber sucedido.

El más importante es un artículo sobre la página 24 de este problema sobre Jay Kimball, que sigue encarcelado para vender una droga que dañó nadie. Life Extension y sus miembros voluntarios finalmente han terminado una petición para conmutar la sentencia de Jay Kimball al tiempo extraño que él ha servido ya. Pido que todos los miembros abran una sesión a nuestro Web site conveniente www.lef.org/lac para poner fácilmente su nombre a las peticiones que impulsan a presidente Obama inmediatamente conceder a Jay Kimball una conmutación de la frase.

Para una vida más larga,

William Faloon

Súplicas de culpa por Pharma grande
Súplicas de culpa por Pharma grande

Pues concluíamos este artículo, GlaxoSmithKline había alcanzado el acuerdo más grande de la droga ilegal hasta la fecha, acordando pagar $3 mil millones y abogar por culpable a los cargos criminales que incluyeron el ® de Avandiade las drogas y el ®de Paxil.26

El ®de Avandia es una droga usada para tratar diabetes tipo II. La enfermedad vascular es la causa principal de la mortalidad en pacientes diabéticos.27,28 en un estudio de 227.571 pacientes, ésos que recibían el ®de Avandia eran los 27% más probables sufrir movimientos, los 25% más probablemente para desarrollar paro cardíaco y los 14% más probablemente de morir comparado a ésos que tomaban otra droga antidiabética llamada ®de Actos. ¡El ® de 29,30 Avandia aumentó las mismas enfermedades que los pacientes diabéticos son la mayoría del vulnerables a-y GLAXO cubrió para arriba estos efectos secundarios mortales!31

El ®de Paxil es una droga prescrita para tratar la depresión. Después de años de cubra para arriba, Glaxo envió una letra a los médicos que admiten que el riesgo de comportamiento suicida era 6,7 veces más arriba en los temas del estudio que tomaban el ®de Paxil comparado al placebo.El riesgo de 32 suicidios es alto en individuos deprimidos, con todo Glaxo cubrió para arriba riesgos suicidas mientras que promovió las supuestas “ventajas” del ®de Paxil en tratar la depresión.32

La súplica de culpa de GLAXO a los cargos criminales fue anunciada dos días antes del 4 de julio de 2012 , otra hora de viaje ocupada en que pocos americanos están leyendo las noticias.

Dos semanas después de que el acuerdo de registro de Glaxo, Johnson and Johnson acordó pagar $2,2 mil millones su márketing ilegal del ® de Risperdalde la droga a los pacientes mayores dementes.El ® de 33Risperdal se aprueba principalmente para tratar esquizofrenia, pero se asocia a varios efectos secundarios mortales incluyendo el alto azúcar de sangre, el pulso irregular, e irregularidades de la presión arterial.34 el efecto secundario más preocupante del ®de Risperdal es debilitación del juicio y del pensamiento, que es la cosa pasada las necesidades pacientes dementes.34

En cada uno de estos casos, las compañías farmacéuticas promovían las drogas que empeoraron las enfermedades que se preponían tratar. Todavía no sabemos sus súplicas de culpa serán manipuladas así que no pierden hacia fuera en el reembolso lucrativo de Seguro de enfermedad/ de Medicaid.