Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista octubre de 2012
Como lo vemos

Asesinato legal

por William Faloon
William Faloon
William Faloon

Nadie sabe exactamente el ® de Vioxx mataron a cuántos americanos .

Según el Dr. David Graham, el héroe que desafió a sus superiores corruptos del FDA, ®de Vioxx causó 88.000 a 139.000 exceso de casos de ataque y de movimiento del corazón.1,2

Esta carnicería ocurrió mientras que Merck (el fabricante del ®de Vioxx) trabajó de cerca con los funcionarios de alto nivel del FDA para suprimir los datos que mostraban los peligros mortales de esta droga una vez que-popular de la artritis.3,4

Según un comentario publicado en los archivos de la medicina interna, Merck llevó a cabo los datos iniciales traseros que mostraban que ®de Vioxx causó un aumento en ataque del corazón y riesgo del movimiento.5 tardó a tres más años de pacientes que morían innecesario antes de que el ®de Vioxx fuera quitado del mercado.

El FDA nunca asignó el ®de Vioxx por mandato esté prohibido. Mientras que los pleitos comenzaron a llenar para arriba, Merck tomó una decisión económica para retirar el ®de Vioxx mundial, mientras que la negación allí era una cuestión de seguridad.6

Merck aboga por culpable a los cargos criminales

Después de una investigación de siete años de Department de la justicia, Merck abogó por culpable a un delito menor criminal que promovió ilegal el ®de Vioxx y engañó al gobierno sobre la seguridad de la droga.7

Merck pagó a gobierno federal una multa $950 millones. También ha pagado sobre $4 mil millones en la remuneración a las víctimas (o a sus miembros de la familia) el ® de Vioxx de los efectos secundarios causado, junto con los daños ejemplares cubrir para arriba los peligros mortales.7

Antes de que fuera retirado, Merck atormentó para arriba $11 mil millones en ventasdel ® de Vioxx. ¡8 tan con la multa criminal pagada al gobierno y al dinero pagó hasta ahora a las víctimas, Merck aparece ser mil millones de dólares a continuación financieramente con conocimiento vendiendo una droga que mató a decenas de miles de seres humanos!

Notorio cubra para arriba

Notorio cubra para arriba

Cuatro años antes de que el ®de Vioxx fue retirado, los resultados de un ensayo clínico grande fueron publicados que comparaban a los pacientes que usaban el naproxen o el ®de Vioxx.

Los hallazgos mostraron un riesgo creciente el 500% de ataque del corazón en los usuariosdel ® de Vioxx comparados a ésos que tomaban el naproxen.9

Este ensayo fue diseñado, realizado y pagado por la industria farmacéutica. Los hallazgos de este ensayo deben haber dado lugar al FDA que retira la aprobación del ®de Vioxx.

En lugar, la industria farmacéutica (que trabaja en complicidad con el FDA) subió con un análisis al revés ridículo de los datos. Concluyeron que el ®de Vioxx no causó un aumento del 500% en ataques del corazón, sino que por el contrario que el naproxen dio lugar a una disminución del 500% de la incidencia del ataque del corazón.10

El Dr. David Graham es el epidemiólogo mayor en la oficina de FDA de la seguridad de la droga. El Dr. Graham sabía que el naproxen no redujo riesgo del ataque del corazón por el 500%. Cuando el Dr. Graham vio cómo los datos de este estudio eran manipulados para cubrir para arriba peligrosmortalesde s del ® de Vioxx los ', él rompió a la fila con los funcionarios corruptos del FDA.

Pues usted leerá adentro una entrevista de la ojo-abertura en el problema de este mes, la batalla del Dr. Graham para exponer los peligros mortales del ®de Vioxx casi lo consiguió encendido del FDA.

El gobierno no cuida sobre víctimas

El gobierno no cuida sobre víctimas

Como la mayor parte de usted sabe, la matanza intencional de un ser humano es un crimen, a menudo castigable por vida en la prisión (o peor).

En el acuerdo del departamento de justicia con Merck, no hay discusión del asesinato. En lugar, Merck acordó abogar por culpable a las violaciones “reguladoras” del FDA que implicaban su promoción del ®de Vioxx a los pacientes de la artritis reumatoide cuando fue aprobada para tratar solamente osteoartritis. Merck también abogó por culpable a engañar a los funcionarios de Medicaid sobre la seguridad del ®de Vioxx.11

El Dr. David Graham estima que el ®de Vioxx mató directamente a más americanos que murió durante la guerra de Vietnam entera.9

Con todo ningún donde en el acuerdo de acuerdo criminal hace Merck tienen que admitir “intencionalmente a matar a gente.” Aparece que la justicia Department no es referida por el recuento de víctimas humano. El acuerdo requiere solamente que Merck admita que no pudieron cumplir con el FDA y las regulaciones de Medicaid.12

Interesante, hay estudios publicados que muestran que el ®de Vioxx era eficaz contra artritis reumatoide, pero tales datos son inútiles puesto que el FDA no tenía ® “aprobado”de Vioxx para esta indicación.11 nuestro gobierno fueron referidos más sobre “violaciones reguladoras” que exactamente evaluando hechos científicos sobre el ®de Vioxx en el tratamiento de la artritis reumatoide.

El análisis razonado que usted leerá después para Merck que no es encargado de asesinato de crimen demuestra la influencia insidiosa los marmotretos farmacéuticos ejercen sobre el gobierno federal.13

Porqué no procesan a las compañías farmacéuticas criminal

Seguro de enfermedad y Medicaid pagan una porción tan grande de los costes de la atención sanitaria de esta nación que las compañías farmacéuticas deben mantener el acceso a estas espitas del gobierno para permanecer en negocio.

Si una empresa farmacéutica se condena por “fraude serio de la atención sanitaria,” se excluyen automáticamente de recibir desembolsos federales.

Porqué no procesan a las compañías farmacéuticas criminal

Para proteger los intereses financieros de compañías farmacéuticas grandes, el gobierno federal resuelve tratos de los specials que les permite evitar la responsabilidad para sus acciones ilícitas.

Estos últimos años, nuestro gobierno ha permitido las compañías farmacéuticas escapen cargas del fraude del crimen, o permite que una compañía-filial de la cáscara tome la culpa para las fechorías de la sociedad matriz. Esto es análogo a usted que confía un asesinato, pero persuadiendo un enfermo de cáncer terminal de tomar la culpa para él, y a los querellantes entonces que le dejan del gancho.

El ®de Vioxx está en una clase de drogas conocidas como inhibidores de COX-II. Otra droga en esta clase aprobada por el FDA era ®de Bextra hecho por el marmotreto farmacéutico Pfizer. El ®de Bextra también fue retirado debido a riesgos crecientes de ataques del corazón, movimientos, y las muertes en pacientes lo prescribieron.14-16

Como divulgamos en 2010, Pfizer fue permitido utilizar una compañía de cáscara subsidiaria para abogar por culpable a un cargo criminal que fraudulento vendió el ®de Bextra.17 el fraude fueron basados en Pfizer que promovía usode sdel ® de Bextra 'en dosis más altas de aliviar el dolor quirúrgico agudo, algo que la droga nunca era aprobada para.18 usando una filial abogar por culpable al ®de Bextra carga Pfizer permitido continuar recibiendo el reembolso lucrativo de Seguro de enfermedad/ de Medicaid en sus otras drogas.

Permitiendo que las atrocidadesdel ® de Vioxx sean establecidas en cargas de delito menor en vez de cuentas de crimen, Merck continuará recibiendo mil millones de los dólares de pagos anuales de Seguro de enfermedad/de Medicaid.