Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista septiembre de 2011
Informe

¿Por qué una gente más rica no está financiando la investigación del envejecimiento?

Por Aubrey de Grey, doctorado
¿Por qué una GENTE MÁS RICA no está financiando la investigación del envejecimiento?

Aubrey de Grey es un gerontologist biomédico basado en Cambridge, Inglaterra. Él es redactor jefe de la investigación de rejuvenecimiento académica del diario, del autor de la teoría mitocondrial del radical libre de Aging (1999) y del co-autor del envejecimiento de la conclusión (2007).

Como principal oficial de la ciencia de la fundación de SENS, Aubrey ha sido entrevistado con por medias fuentes numerosas en los E.E.U.U. y la Europa, incluyendo un informe de 60 minutos profundizado titulado “la búsqueda para la inmortalidad.”

La investigación de Aubrey se enfoca encendido si la medicina regenerador puede frustrar el proceso del envejecimiento. Él trabaja en el desarrollo de lo que él llama las “estrategias para la senectud insignificante dirigida” (SENS), una iniciativa de la tejido-reparación prevista para rejuvenecer el cuerpo humano y para permitir una vida indefinida. Con este fin, él ha identificado siete tipos de daño molecular y celular causado por procesos metabólicos normales. El foco de Aubrey es perfeccionar terapias para reparar este daño.

Pedimos que Aubrey escribiera un resumen sucinto de donde la investigación de la fundación de SENS ahora se coloca y de porqué más recursos no se están asignando a suprimir el envejecimiento.

Porqué se está asignando tan poco dinero
Aubrey de Grey, doctorado

Aubrey comienza…

Históricamente, la meta tácita de las que se atreven a soñar con la posposición de mala salud relativa a la edad ha sido aplicar una cierta clase de intervención para retrasar procesos patógenos del envejecimiento. El pensamiento ha sido:

  • no entendemos el envejecimiento muy bien en absoluto,
  • sin embargo, vemos una variación enorme en índices de envejecimiento en naturaleza, entre la especie y en respuesta a las señales ambientales (notablemente la restricción de la caloría),
  • así, podemos emular quizá/extrapolamos de estas diferencias para reducir el envejecimiento humano, aunque no entendemos los detalles.

Sin embargo, ha probado desafiar hasta ahora para ejecutar este plan.

En la última década, un acercamiento radicalmente diverso a la intervención en el envejecimiento ha emergido. Llevó algunos años el crédito del aumento dentro de la comunidad del biogerontology, y sigue siendo un poco de vieja guardia que se opone el enganchar al discusión sobre este tema. Afortunadamente, el ejército de académico prestigioso que endosan entusiasta este nuevo acercamiento, por lo menos como alternativa viable a las ideas anteriores, ha venido un punto donde está poco realista rechazarla fuera de la mano. Este acercamiento es el uso de la medicina regenerador al envejecimiento.

La medicina regenerador es el proceso de crear tejidos de vida, funcionales para reparar o para substituir debido perdida función celular dañar, incluyendo lesiones continua como consecuencia del envejecimiento. La medicina regenerador refiere a las terapias clínicas que pueden implicar la inyección de células madres o de células del progenitor; la inducción del retiro de moléculas o de células dañadas por las moléculas biológicamente activas; y trasplante de los órganos y de los tejidos crecidos ines vitro, todos con el objetivo de restaurar la estructura del tejido envejecido a su estado en edad adulta joven. Este campo mantiene la promesa de regenerar tejidos dañados en el cuerpo estimulando órganos previamente irremediables curarse. La fundación de SENS se centra en la prosecución de este acercamiento, especialmente patrocinando el primero tiempo, la investigación del prueba-de-concepto que se requiere en algunas áreas que todavía estén siendo descuidadas por otros organismos de financiación. Los detalles se pueden encontrar en mis publicaciones académicas (especialmente entre 2002 y 2007) en www.sens.org y en mi envejecimiento de la conclusión del libro (la prensa de San Martín, 2007).

Puesto que el envejecimiento es incuestionable el problema médico peor de la humanidad, con el tratamiento (no obstante solamente como mínimo eficaz) de las enfermedades relativas a la edad que consumen a la gran mayoría del presupuesto médico del mundo industrializado, uno se imaginaría que todos los acercamientos razonables al desarrollo de la medicina para posponerlo serían perseguidos vigoroso y financiados bien. Desafortunadamente, ningunos de ellos son. Ni el retraso del envejecimiento ni su reparación recibe una parte de la investigación presupuesto-si del monedero público o del para-beneficio Biotech sector-que es gozado por la investigación enfermedad-específica. Y esto es a pesar de que los gerontologists han estado señalando por las décadas que incluso progreso modesto en la puesta en práctica de la “geriatría preventiva” — que es exactamente lo que el tratamiento para envejecer ser-sería staggeringly rentable.

Porqué se está asignando tan poco dinero

Creo que no es la razón de forma aplastante por la que los políticos (y, en un grado inferior, las compañías) no han oído este mensaje porque no pueden entenderlo sino que porque disputan la premisa. Hay una creencia profundo profundamente arraigada que el envejecimiento está intratable. Esto ha sido reforzada, tengo miedo de decir, por las protestas miopes de los últimos gerontologists que demandaron equivocadamente el “envejecimiento no son una enfermedad.” ¡Estas proclamaciones grueso inexactas también refuerzan la idea falsa trágica de su audiencia si el envejecimiento es de hecho una mala cosa en absoluto!

Así, mientras los gerontologists de la corriente principal puedan señalar solamente a las pruebas muy débiles que cualquier cosa sustantivo se podría esperar emerger de sus esfuerzos incluso si la financiación grandemente creciente estaba próxima, no podrán proporcionar una discusión convincentemente que sumas sumamente mayores de recursos se deben asignar a esta arena crítica de la investigación médica. No importa cómo es bueno un caso nosotros hace que muchos dólares serán ahorrados astronómico por el progreso contra el envejecimiento en un coste relativamente pequeño en la financiación de la investigación necesaria. Mientras los tenedores de las secuencias de monedero continúen creyendo que no hay ocasión cualquiera de investigación que entrega progreso contra el envejecimiento, concluirán que tal investigación es quijotesca, así que los recursos necesarios no serán movilizados.

Esto me trae a la primera oportunidad que se presenta del nuevo paradigma de aplicar la medicina regenerador al envejecimiento. La medicina regenerador no ha disfrutado de una progresión exacto lisa del concepto a la clínica a lo largo de los años, sino que está montando hoy arriba. Las brechas en la investigación de la célula madre (especialmente el acercamiento de la “célula madre pluripotent inducida” al problema inmune del rechazo) y en la ingeniería del tejido (especialmente el acercamiento del decellularization al problema del vascularization) han propulsado la medicina regenerador a una estatura envidiable dentro de la biología y de la biotecnología, entre la comunidad científica y el público en general. Más importante, esta estatura existe en términos de viabilidad percibida del acercamiento, no simplemente su atracción teórica. Por consiguiente, hasta el punto de su aplicabilidad al envejecimiento se acepte, la medicina regenerador tiene el potencial para superar el fatalismo atrincherado que he observado arriba.

¿La gerontología de translación será aceptada envejeciendo a investigadores?

Permanece, por lo tanto, examinar la cuestión de si la aplicabilidad de la medicina regenerador al envejecimiento será aceptada. El esfuerzo para elevarlo a esa situación es, yo debe conceder, obras en fase de creación. La dificultad de la base es que, para apreciar la viabilidad de reparar el daño molecular y celular del envejecimiento, uno debe adquirir una compresión profundizada de dos campos que han comunicado históricamente apenas en absoluto.

La medicina regenerador se ha desarrollado de forma aplastante con objeto de tratar lesión aguda, tan muy pocas de sus médicos está hasta velocidad en el estado actual del biogerontology. Inversamente, el foco del biogerontology en análisis comparativo, con el objetivo de las intervenciones eventual que se convertían que reducen el envejecimiento bastante que reparándolo, no ha inducido a biogerontologists que mantengan una comprensión completa del índice de progreso en medicina regenerador.

Porqué se está asignando tan poco dinero

Inevitable, esta falta de educación mutua entre los dos campos ha dado lugar a un alto nivel de sobre-pesimismo sobre trabajo de cada uno: el ser anticuado sobre un campo compara inexorable a suponer que es avanzado menos lejano que él está realmente. Mi propio trabajo en los últimos años, ha incorporado por consiguiente un esfuerzo continuo para traer a estas comunidades juntas y para facilitar esa educación mutua.

Desafortunadamente, hay una fuerza extremadamente potente que se opone a este esfuerzo aparentemente incontrovertido: financiamiento. Mientras que ha caído la financiación de la ciencia más lejos y más lejos cortocircuito de la demanda, y han forzado a los investigadores a pasar aún más de su tiempo que se aplicaba para las concesiones y que publicaba tanto cuanto sea posible para aumentar sus ocasiones de la financiación dicha, ha llegado a ser progresivamente menos posible perseguir el trabajo interdisciplinario, y más imprescindible “pegarse a lo que conoce uno” y consigue el dinero en la puerta jugando a sus fuerzas establecidas. Esto es inmenso malo para la ciencia generalmente al igual que probablemente obvio a los lectores. Pero es particularmente malo en el caso de biogerontology.

Esto es porque, entre disciplinas científicas, el biogerontology tiene a muy-en hecho, discutible un único-alto perfil en los medios de la corriente principal. El problema es que la naturaleza el “recién llegado” de la medicina regenerador en el terreno de juego biomédico de la gerontología traduce a considerable infamiliaridad con su importancia al envejecimiento de parte de periodistas. Sigue siendo el caso desafortunado que cuando un reportero alcanza para su listín de teléfonos en relación con una cierta nueva brecha referente al envejecimiento, los beneficiarios de las llamadas es de forma aplastante los que representan la viejo-escuela, acercamiento del “retraso” al envejecimiento de lucha. Esto no pudo ser tan problemático si importaban a los científicos principalmente para destacar la importancia de la diversidad en el acercamiento de cualquier área de investigación, pero la tiranía financiación-aprovisionada de combustible descrita arriba decisivo previene tal altruismo. El resultado es que mantienen al público, a los responsables políticos, y la mayor parte de a la comunidad científica en un estado de la información enteramente inadecuada sobre este tema.

La ventaja a los que pueden ya ayudar

Biogerontology no es su disciplina científica media. Es el estudio de un fenómeno que explique actualmente dos tercios de todas las muertes por todo el mundo, y el 90% de todas las muertes dentro del mundo industrializado. Si están medidos en términos de sufrimiento o de costes de la atención sanitaria, los números son igualmente staggering.

Como varios de mis colegas han observado durante muchas décadas, y con el aumento de energía desde que la vuelta del milenio, el impacto incluso de un grado modesto de progreso en la posposición de enfermedades relativas a la edad, como resultado de la intervención en su causa común (envejecimiento), sería inmensa. El eslabón perdido, según lo discutido ya, es la opinión responsables políticos si hay cualquier oportunidad de éxito. Esto podría ser cambiada si los a quién los responsables políticos buscan la dirección eran alertarlos al potencial para que la medicina regenerador posponga el envejecer, pero, como también he discutido arriba, el ambiente de la financiación dentro del cual los expertos reconocidos del biogerontology se fuerza para trabajar lo impulsa para ignorar esa opción, si en su propio trabajo o en sus declaraciones a otras, a favor de las alternativas lejos menos prometedoras que han perseguido en años más allá.

La ventaja a los que pueden ya ayudar

¿Tan porqué sigue siendo todo el mundo olvidadizo a este desastre? En última instancia, creo que la respuesta baja a apenas una cosa: un fracaso para apreciar quién puede potencialmente beneficiarse de progreso. El talón de Aquiles masivo de la gerontología biomédica en términos de súplica al mundo más ancho ha sido siempre su foco en intervenciones de por vida. Ésos en una posición para influenciar el nivel de ayuda financiera para tal trabajo, por lo tanto, se requieren para empezar con una posición del altruismo privado del derecho a votar (puesto que son ya demasiado viejos beneficiarse de las terapias que necesitan ser comenzadas en la juventud o anterior). Eso es una posición noble, estar segura, pero no es realista una que disfruta de favor prolífico del público. Particularmente, no es una blanco prometedora para la filantropía.

Pero el acercamiento regenerador cambia todos que-de hecho, lo suprime. El punto entero de toda la medicina regenerador es comenzar con la gente que está llevando ya una cantidad significativa de daño, que la intervención entonces reparará. Como tal, si puede ser hecha para trabajar, la biotecnología del rejuvenecimiento tiene la capacidad de entregar (exactamente cómo sigue habiendo el substancial ser considerado, solamente no sabremos hasta que intentemos) el aplazamiento sustancial de todas las debilidades que nosotros la mayoría del miedo mientras que progresamos hacia la edad en la cual esperamos que nuestra salud falle. Y puede entregarlo a la gente que está ya en Edad Media o más viejo para el momento en que las terapias materialicen.

Investigación de torneado en realidad

¿, Puede ser hecho así pues, bien para trabajar? Hay dos maneras para ésos con los recursos financieros (es decir, ultra-rico de hoy) de contestar a esa pregunta. Una manera es aceptar los pronósticos de los que ocupen las posiciones del prestigio entre la comunidad establecida del biogerontology, que todavía conocen y entienden poco de medicina regenerador, y que, con diversos grados de estridencia, declaran que el envejecimiento está prácticamente fuera del alcance de medicina y que todos lo que podemos intentar realista para hacer es entender el envejecimiento bastante bien para posponer la mala salud de la edad avanzada por algunos años.

La otra manera es aclarar ésos con los recursos financieros al campo que brota de la medicina regenerador y a la plétora cada vez mayor de líderes distinguidos de ese campo que se estén alineando detrás del asunto que el envejecimiento se puede invertir por la reparación completa del daño molecular y celular que es la base de ella.

Si estos individuos quieren evitar la mala salud de la edad avanzada, ahora está su ocasión de tomar medidas significativas. Todavía necesitamos tanto conocimiento como podemos conseguir sobre cómo el envejecimiento trabaja realmente. Pero auméntelo con un nivel similar de ayuda para el biogerontology unashamedly de translación, centrada en el aplazamiento de la mala salud relativa a la edad, y centrada especialmente en las intervenciones que beneficiarán a los que ya sean afectadas al contrario envejeciendo, y el resultado será el ahorro de cientos de millones de vidas, junto con vida-años incontables de sufrimiento.

Estamos todos en el mismo bote salvavidas. La diferencia es que algo tiene recursos financieros disponibles que podrían dar lugar a su propio rescate de las consecuencias espantosas del envejecimiento, junto con toda la humanidad. Impulso esos bastante afortunados para tener riqueza acumulada más allá de sus necesidades mundanas de emular a qué Larry Ellison ha hecho, es decir, los científicos de la ayuda que están investigando agresivamente significan al control de ganancia sobre el envejecimiento. Parece tan lógico, con todo Larry Ellison está entre solamente algunos que ha demostrado la visión clara para financiar a los que podrían permitir a seres humanos desarrollarse rápidamente en una especie que goza de una vida sana indefinidamente extendida.

La sección siguiente de este artículo describe el acercamiento único de Larry Ellison a la investigación de financiamiento del envejecimiento. Impulso Larry y a otros para considerar aumentar su arena de translación del biogerontology, y particularmente al acercamiento regenerador de la medicina.