Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista mayo de 2011
En

La droga diaria que previene muerte del cáncer

Por Edward Korlov
Estrategia innovadora para combatir Immunosenescence

Tres millones de muertes innecesarias del cáncer… Cortesía del FDA

Las acciones gubernamentales equivocadas dan lugar a números incontables de seres humanos que mueren innecesario.

El FDA exacerba esta tragedia suprimiendo la verdad sobre una droga barata que la vida Extension® ha recomendado la toma de la gente desde 1983.

El informe usted está a punto de leer documentos cómo el uso diario de la bajo-dosis aspirin habría podido ahorrar a 112.000 americanos de muerte del cáncer que agonizaba cada año. ¡Multipliqúese que la carnicería por los 27 años de Life Extension ha luchado el FDA en el problema de aspirin y el total viene a tres millones de muertes innecesarias del cáncer!

Puesto que es ilegal promover aspirin como preservativo del cáncer, y el FDA diluye qué se puede decir sobre sus efectos de ataque-reducción del corazón, la mayoría de los americanos no descubrirán qué miembros de Life Extension hicieron en el principios de los 80, que es tardar a 81 miligramos de aspirin cada día.

Imagínese que usted podría obtener fácilmente una droga segura, barata que podría reducir su riesgo total de muerte del cáncer por el 20%. O reduzca drásticamente su riesgo de cáncer- colorrectal tercero la mayoría de la causa común de la mortalidad del cáncer en los E.E.U.U. para los hombres y las mujeres1— por el hasta 40%.

Ningún gigante farmacéutico podría llevar a cabo una patente en él, y usted no necesitaría una prescripción conseguirla. Todo lo que usted tendría que hacer para beneficiarse de su poder anticáncer es alcance en su propio botiquín.

En un desarrollo científico importante, este escenario inverosímil ahora es una realidad médica.

Después de analizar los datos extraídos sobre de 25.000 temas humanos, un equipo de investigadores en la Universidad de Oxford ha demostrado concluyente que el largo plazo, terapia de aspirin de la bajo-dosis (magnesio 75 por día) combate eficazmente formas múltiples de cáncer-y previene muerte del cáncer.2

En este artículo, los resultados de su trabajo son detallados. Usted descubrirá los mecanismos exactos de la acción por los cuales aspirin impide el desarrollo de la célula cancerosa. Usted descubrirá cómo los gigantes farmacéuticos están actuando en estos hallazgos para cosechar beneficios extraordinarios a expensas de la salud pública. Usted también aprenderá lo que usted puede hacer para optimizar las capacidades chemopreventive de aspirin, minimiza naturalmente su lado potencial efecto-y ahorra posiblemente su vida.

Investigación cardiovascular y anticáncer: Un vínculo salvavidas

Investigación cardiovascular y anticáncer: Un vínculo salvavidas

En la vanguardia del campo de la investigación cada vez mayor en el papel de aspirin como cáncer un combatiente es profesor Peter Rothwell de la Universidad de Oxford. La especialización sobre todo en la investigación médica cardiovascular, él y sus colegas tenía en su disposición que un hallazgo de la información compiló a partir de ocho estudios masivos examinando el efecto de la terapia de aspirin sobre salud cardiovascular.

Rothwell y su equipo habían observado previamente que el tratamiento de aspirin por más de largo de cinco años aparecía reducir perceptiblemente el riesgo para el cáncer colorrectal, una de las malignidades mas comunes de más viejos adultos.3,4 en base de esta penetración, decidían reexaminar estos ocho estudios para descubrir si la toma diaria de aspirin permitió una ventaja anticáncer total incluso mayor. Sus resultados fueron publicados en línea en diciembre de 2010.

Acumulativo, estos estudios proporcionaron datos médicos sólidos y detallados en casi 26.000 pacientes que tomó a aspirin diariamente, o no tomaron ningún aspirin, por 5 años o más de largo. Los gracias al registro de datos meticuloso, podían determinar la sincronización y la causa de la muerte para cada tema debajo estudio-incluyendo de las que habían muerto de cáncer. Tres de estos estudios también incluyeron la información de la continuación sobre temas a lo largo de 20 años.2

Aspirin: Palabras de la precaución

Algunas personas deben consultar a un médico antes de tomar la bajo-dosis diaria aspirin. Los individuos con cierto corazón, el riñón, y otras dolencias pueden no ser candidatos convenientes a la terapia de aspirin de la bajo-dosis. Los niños o los adolescentes que tienen una fiebre no deben tomar aspirin.

Aspirin se ha ligado a lesión aguda del riñón.El uso a largo plazo 42 de más de un tipo de analgesia tal como aspirin puede causar la nefropatía analgésica.43 individuos con enfermedad de riñón crónica pueden experimentar un riesgo creciente de enfermedad renal de la etapa del extremo con el uso de aspirin.44

Entre obligar de sus hallazgos:

  • Aspirin redujo el riesgo total de muerte del cáncer por el aproximadamente 20%.
  • La mayor parte de esa ventaja era debido a una reducción 30-40% en las muertes que ocurrían después de 5 años de toma diaria de aspirin.
  • La reducción en las muertes debido a los cánceres sólidos fue mantenida por 20 años en los estudios en los cuales los datos estaban disponibles para ese periodo de tiempo.
  • Estos efectos eran constantes a través de todas las poblaciones estudiar-a pesar de su diversidad en historias de la salud.
  • Una dosis del diario del magnesio apenas 75 era toda que fue requerida para las dosis efecto-más altas protectoras no aumentó la ventaja.
  • La reducción en muertes del cáncer aumentó con edad: los efectos máximos fueron observados en la gente envejecida 55-64 y seguida siendo alta en esos 65 años o más vieja.
  • El efecto de aspirin sobre la reducción del riesgo de cánceres fatales era bastante potente contribuir a una reducción significativa en tasas de mortalidad de todas las causas.

Los datos que correlacionaban la terapia de aspirin con la prevención de cáncer de colon probaron particularmente obligar. El equipo de Rothwell vio una reducción del 24% en el riesgo de desarrollar el cáncer de colon durante un período de 20 años en los pacientes que tomaron aspirin diariamente4 y una reducción del 35% en el riesgo de muerte de cáncer de colon. La ventaja preventiva más potente fue observada en cánceres de los dos puntos superiores (los dos puntos ascendentes y transversales).4

Qué usted necesita conocer: El poder anticáncer de Aspirin
  • El poder anticáncer de Aspirin
    Los investigadores en Oxford encontraron que la terapia diaria de aspirin de la bajo-dosis reduce drásticamente el riesgo total de muerte del cáncer por el 20% y el riesgo colorrectal de la muerte del cáncer por el casi 40%.
  • Esta ventaja cáncer-preventiva aumentó con la edad, probando especialmente eficaz en las poblaciones 55 y más viejo.
  • Su poder cáncer-que lucha aumenta en un cierto plazo, requiriendo un mínimo de 5 años para que la ventaja manifieste, y alcanzando poder máximo en 10 años.
  • Aspirin combate el cáncer beneficioso modulando o suprimiendo la actividad de la enzima favorable-inflamatoria cyclooxygenase-2 (COX-2) y del factor-kappaB nuclear complejo de la proteína del “interruptor principal” (N-F-kB).
  • Aunque su perfil del efecto secundario sea relativamente limitado, las intervenciones naturales para minimizar los efectos secundarios potenciales de aspirin también se indican, incluyendo carnosine del cinc como polaprezinc y extractos de arándano y de regaliz.
  • Las empresas farmacéuticas están desarrollando ya las drogas farmacológico similares más eficaces que aspirin y lejos más costoso y peligroso, incluyendo los inhibidores COX-2 (coxibs) y aspirins óxido-donante nítrico.

El equipo de Rothwell hecho dos descubrimientos más importantes.

Primero, mientras que un mínimo 5 años de toma de aspirin de la bajo-dosis se requiere para disfrutar de su efecto chemopreventive, puede tardar 10 años o más largo después del comienzo de la terapia para explotar el potencial beneficioso completo de aspirin. Es decir cuanto más pronto usted comienza en un régimen diario de aspirin de la bajo-dosis, el mejor sus ocasiones del efecto cáncer-que lucha de aspirin de maximización.3

En segundo lugar, sus hallazgos indican que usted necesita tardar a aspirin cada día para conseguir la ventaja cáncer-preventiva.2 en un particularmente ensayo controlado significativo, una cohorte grande de más de 19.000 mujeres que tardaban a bajo-dosis aspirin (100 magnesio) solamente cada otro día no exhibió ningún efecto protector.5

Los resultados del análisis de Rothwell corroboraron las pruebas existentes que indicaban que la toma regular de aspirin pudo proteger contra una constelación de cánceres comunes. Los análisis epidemiológicos grandes han mostrado que esa gente que toman las dosis diarias de aspirin disfrutan de un efecto preventivo contra la mayoría de los tipos de cáncer colorrectal,6,7 tanto como el 40% por estimaciones del consenso.8,9 en la gente con los pólipos adenomatosos sabidos— pequeños, terapia carnuda, protuberante de aspirin del malignidad-cortocircuito-término de los precursores reduce el riesgo de repetición.3

Los estudios de observación separados han sugerido un efecto preventivo para los cánceres del esófago, del estómago, del pulmón, del pecho, y de los ovarios.8,10,11 un estudio 2010 revelaron que los hombres que tomaban los suplementos regulares de aspirin lograron una reducción del 10% en el riesgo de cáncer de próstata comparado a los hombres que no tomaron ningún aspirin.12 otro estudio mostraron una reducción del riesgo del 24% en los usuarios a largo plazo (mayor de 5 años), y el 29% en los usuarios diarios de aspirin.13

Aunque esos estudios fueran encouraging, eran pequeños, y algunos de sus resultados eran en conflicto. Además, los estudios de observación pueden a veces ser poco concluyentes en la determinación de riesgos y las ventajas de medicaciones, porque no lo hacen (por definición) incluyen cualquier control tal como un grupo del placebo. Tan Rothwell y su grupo se aseguraron que su diseño del estudio fuera bastante robusto entregar respuestas definitivas a estas preguntas persistentes.

Cómo Aspirin bate al cáncer: Suprimiendo COX-2 y el “interruptor principal”
Suprimiendo COX-2 y el “interruptor principal”

Ácido salicílico, que está estrechamente vinculado a aspirin (nombre químico: el ácido acetilsalicílico), ocurre naturalmente en la corteza del sauce blanco y de otras plantas. Su uso data de los orígenes de la medicina sí mismo. Hipócrates, mirado extensamente como el padrino de la ciencia médica moderna, documentado su eficacia en dolores de lucha, de dolores, y de la fiebre en el siglo IV BCE.14-16

Estos últimos años, el centralismo emergente de aspirin en la prevención de cáncer ha llevado a algunos expertos a teorizar que las víctimas de cáncer pueden sufrir de una “deficiencia del salicilato.”17

El poder anticáncer de Aspirin proviene en parte de su capacidad de inhibir la acción de cyclooxygenase-2 (COX-2), una enzima primero descubrió en 199118 que se ha mostrado desde entonces para desempeñar un papel fundamental en el inicio de la mayoría de los cánceres.19-24

Lanzado en respuesta a la infección, la tensión celular, y otros estados patológicos, COX-2 y sus subproductos enzimáticos aceleran el desarrollo del cáncer vía cinco caminos dominantes:

  • Accionan la formación de nuevos vasos sanguíneos (angiogenesis) esos los tumores confían encendido para alimentarse y para crecer.21,22
  • Paran el apoptosis, el proceso normal de la “muerte celular programada” que guarda malignidades tempranas de convertirse.21,22
  • Infligen el daño de la DNA, aumentando el riesgo de mutación celular cancerígena.25
  • Estimulan la metástasis (proliferación de célula cancerosa).23
  • Suprimen la vigilancia inmune sana que destruiría de otra manera a las células cancerosas antes de que se arraiguen y proliferen.23

Aspirin potente suprime estos procesos carcinógenos.

Aspirin también modula beneficioso la actividad de la proteína factor-Kappa nuclear complejo B (N-F-kB), el supuesto “interruptor principal” que estimula la producción favorable-inflamatoria del cytokine.26 (además de cáncer, el N-F-kB se ha ligado a las enfermedades inflamatorias y autoinmunes.)27-29

el N-F-kB es un complejo regulador de la base que incorpora el núcleo de célula para controlar la expresión para un anfitrión de los genes que regulan su respuesta del sistema inmune a la infección.30 como con COX-2, la actividad patológica del N-F-kB lanza una tormenta de coactivators celulares, señalando las moléculas, y los factores de la transcripción que conducen crecimiento del tumor, angiogenesis, y la metástasis mortal.31

el N-F-kB también mantiene el equilibrio entre la muerte celular y la supervivencia. Las células cancerosas con niveles del N-F-kB activo son generalmente resistentes a la muerte celular y disfrutan así de una ventaja significativa de la supervivencia sobre las células normales (y las células inmunes del asesino).30 Aspirin contrarrestan y suprimen actividad del N-F-kB, la función de la célula cancerosa con eficacia el frustrar y el desarrollo en el nivel molecular.

“Aspirin-como” las drogas: ¿Mercantilismo grande descarado de Pharma?

En respuesta al lanzamiento de los hallazgos recientes de la señal de profesor Rothwell, el periódico británico altamente mirado The Guardian divulgado, “si Pharma grande hubiera revelado una droga a estrenar que pararía el 20% de muertes del cáncer, el bombo sería enorme y la presión comprarla, en un coste inevitable alto, enorme.”32

Una observación presciente: resulta esfuerzos está ya en curso explotar los hallazgos de Rothwell para cosechar beneficios mientras que minimiza la eficacia anticáncer de aspirin.

“Aspirin-como” las drogas: ¿Mercantilismo grande descarado de Pharma?

Los estudios de compuestos farmacológico similares, como los inhibidores selectivos COX-2 ( los coxibs), ahora están apareciendo que demuestran los efectos anticáncer casi idénticos a los de aspirin sí mismo. ¿23,33-35 el problema? Coxibs es no sólo mucho más costoso que aspirin; son relativamente peligrosos. De hecho, los coxibs se han ligado a un riesgo creciente de eventos cardiovasculares adversos tales como paro cardíaco, infarto del miocardio (ataque del corazón), y movimiento. ¿36-38 por qué investigue su eficacia anticáncer si son no mejores, más baratos, o más seguros que aspirin? Represente según parece porque sigue habiendo muchos coxibs bajo protección de la patente , y así una ganancia inesperada potencial para la industria farmacéutica.

Drogas más nuevas “basadas” en aspirin, llamado aspirins óxido-donante nítrico, están también en el desarrollo, aunque tienen todavía probarse en cualquier superior de la manera a aspirin.39-41 éste es otro caso de una práctica extensa de la empresa farmacéutica: altere sintéticamente un compuesto seguro, barato y fácilmente disponible atando una molécula a ella, de tal modo creando una droga patentable totalmente “nueva”, una que lleve a cabo potencial ventajoso enorme a expensas de la salud pública.

Tan si usted se encuentra la lectura pone título en un futuro próximo a anunciar el poder newfound de los coxibs de luchar el cáncer, o celebrando una “nueva clase de cáncer-luchar aspirin,” usted puede ignorarlos con seguridad. Palillo con aspirin regular en lugar de otro.

Métodos para minimizar efectos secundarios potenciales
Métodos para minimizar efectos secundarios potenciales

Aspirin viene con algunos efectos secundarios, sobre todo del estómago, donde puede causar la irritación local y, en una pequeña cantidad de casos, sangría gástrica o úlceras.45,46 para las que decidan a utilizar aspirin, la mejor protección es pegarse con el magnesio 75 a 81 por el día— la dosis terapéutica posible más baja, lejos menos que es probable que induzca cualquier efecto indeseado.

Un ciertas pruebas sugieren que ésa usando aspirin entérico-revestido pueda reducir el riesgo de úlceras y de sangría gástrica.47,48 inhibidores antiácidos de la bomba del protón (PPIs) pueden también ayudar a prevenir úlceras gástricas o a promover su cura si ocurren.49,50 un estudio del esomeprazole del inhibidor de la bomba del protón (Nexium®) con aspirin está en curso determinar su capacidad de compensar sus efectos secundarios.51 inquietudes por el uso a largo plazo de las drogas del inhibidor de la bomba del protón se han despertado en la comunidad alternativa, así que no deben ser utilizadas a menos que sea necesario (normalmente tratar reflujo del esófago). Inhibidores genéricos más baratos de la bomba del protón (como el omeprazole) están disponibles sobre el contador y trabajan la misma manera que lo hace prescripción Nexium®.

Usted puede también elegir obtener la protección natural usando los alimentos siguientes, que se demuestran clínico apoyar salud del estómago:

  • Carnosine del cinc. El cinc tiene efectos gastroprotective. El carnosine nutritivo esencial se ha mostrado para amplificar los efectos beneficiosos del cinc. Vendido como polaprezinc, este compuesto del cinc-carnosine es una droga de la anti-úlcera de la prescripción en Japón, pero es fácilmente disponible como suplemento en los E.E.U.U.52-56
  • Arándanos. Los ricos en los polifenoles antioxidantes y otros alimentos protectores que promueven salud del estómago, allí son un ciertas pruebas que los arándanos pueden prevenir el cáncer del esófago.57 extractos del arándano pueden también frustrar la infección por los píloros de Helicobacter— la bacteria ligada concluyente a los cánceres del aparato gastrointestinal (y también del culpable detrás de la gran mayoría de úlceras gástricas).58-62
  • Extractos del regaliz. Como el arándano, el regaliz es rico en los compuestos que combaten la inflamación y bloquean la infección de los píloros del H.63-67

Resumen

En un meta-análisis que implicaba sobre 25.000 temas humanos, un equipo de investigadores de Oxford ha demostrado concluyente que la terapia diaria de aspirin de la bajo-dosis reduce drásticamente el riesgo total de muerte del cáncer por el 20% y el riesgo colorrectal de la muerte del cáncer por el casi 40%. Esta ventaja cáncer-preventiva aumenta con la edad, probando especialmente eficaz en las poblaciones 55 y más viejo. También aumenta en un cierto plazo, requiriendo un mínimo de 5 años para que la ventaja chemopreventive manifieste completamente, y alcanzando poder máximo en 10 años. Esto significa que cuanto anterior usted comienza en un régimen de aspirin de la bajo-dosis, el mayor su reducción del riesgo de cáncer. Aspirin combate el cáncer en el nivel molecular beneficioso modulando o suprimiendo la actividad de la enzima favorable-inflamatoria cyclooxygenase-2 (COX-2) y del factor-kappaB nuclear complejo de la proteína del “interruptor principal” (N-F-kB). Las intervenciones naturales para minimizar los efectos secundarios potenciales de aspirin también se indican, incluyendo carnosine del cinc como polaprezinc y extractos de arándano y de regaliz. Mientras tanto, las empresas farmacéuticas están intentando ya capitalizar en estos hallazgos desarrollando las drogas farmacológico similares más eficaces que aspirin y lejos más costoso y peligroso, incluyendo los inhibidores COX-2 (coxibs) y aspirins óxido-donante nítrico.

Si usted tiene cualesquiera preguntas sobre el contenido científico de este artículo, llame por favor a un consejero de la salud de Extension® de la vida en
1-866-864-3027.

FDA contra LEF: Comentario sucinto de las guerras de Aspirin
FDA contra LEF: Comentario sucinto de las guerras de Aspirin

Detrás en 1983, los hallazgos analizados Foundation® de Life Extension de los estudios publicados que indicaban que la bajo-dosis aspirin puede reducir el riesgo de un ataque del corazón por el cerca de 40%.a 68 miembros de Life Extension fueron impulsados para tardar a bajo-dosis aspirin cada día para proteger contra ataques del corazón.

El FDA y el establecimiento médico eran duro críticos de la recomendación de Life Extension, aunque los estudios científicos par-revisados la verificaron. El FDA publicó un decreto que cualquier compañía que promoviera la venta de aspirin para prevenir ataques del corazón estaría conforme a penas civiles y criminales. Según el FDA, la fabricación de una demanda de la salud para aspirin le dio vuelta en una “droga no aprobada.”

En respuesta a la censura de FDA de las demandas de la salud sobre aspirin, Life Extension desarrolló un producto llamado “Primera Enmienda Aspirin.” En la etiqueta de este producto era una cita de un estudio publicado que indicaba que aspirin reduce riesgo del ataque del corazón.

El FDA exigió que la venta de este producto cese, solamente Life Extension rechazado, citando la garantía del discurso libre, es decir, la derecha de la Primera Enmienda de comunicar que un estudio científico publicado encontró que aspirin reduce riesgo del ataque del corazón. Realizando que no podrían conseguir alrededor de la constitución de los E.E.U.U., el FDA fue al fabricante del producto y exigió que paran el hacer de la “Primera Enmienda Aspirin” o de la cara las inspecciones diarias intrusas. El fabricante capituló y paró el hacer del producto.

A medida que los nuevos estudios continuaron verificando el efecto cardioprotective de aspirin, los actos del FDA que comenzaban en 1998 permitieron que las compañías hicieran publicidad de las ventajas cardiovasculares de aspirin sobre una base muy limitada. El FDA añadió tanto al papeleo burocrático sobre quién piensa la agencia debe tomar aspirin que la mayoría de la gente no descubra que ella lo necesita hasta que sea demasiado atrasado.

Tardó a FDA 15 años para reconocer qué fue establecida claramente en 1983 sobre la capacidad de aspirin de reducir riesgo del ataque del corazón. Hasta el día de hoy, el FDA continúa censurando permiten a qué fabricantes de aspirin para decir sobre sus efectos en la reducción de eventos cardiacos e isquémicos del movimiento.

En la preparación de este artículo, encontramos estudios el indicar de los mecanismos anticáncer de aspirin que databan del año 1972,69-71 con los datos humanos significativos publicados en 1991.72,73 el fracaso del FDA para permitir la promoción extensa de la bajo-dosis aspirin para la prevención hemos dado lugar claramente a millones de muertes prematuras.

Referencias

1. Disponible en: http://www.cancer.org/cancer/colonandrectumcancer/detailedguide/colorectal-cancer-key-statistics. 23 de febrero de 2011 alcanzado.

2. Rothwell P.M., Fowkes FG, eructa JF, Ogawa H, Warlow CP, Meade TW. Efecto de aspirin diario sobre el riesgo a largo plazo de muerte debido al cáncer: análisis de datos pacientes individuales de ensayos aleatorizados. Lanceta. 1 de enero 2011; 377(9759): 31-41. Epub 2010 6 de diciembre.

3. Flossmann E, Rothwell P.M. Efecto de aspirin sobre riesgo a largo plazo de cáncer colorrectal: pruebas constantes de estudios seleccionados al azar y de observación. Lanceta. 12 de mayo 2007; 369(9573): 1603-13.

4. CE de Rothwell P.M., de Wilson M, de Elwin, y otros efecto a largo plazo de aspirin sobre incidencia colorrectal del cáncer y mortalidad: continuación 20-year de cinco ensayos aleatorizados. Lanceta. 20 de noviembre 2010; 376(9754): 1741-50.

5. Cocine NR, Lee IM, Gaziano JM, y otros Bajo-dosis aspirin en la prevención primaria del cáncer: el estudio de la salud de las mujeres: un ensayo controlado seleccionado al azar. JAMA. 6 de julio 2005; 294(1): 47-55.

6. Jankowska H, Hooper P, Jankowski JA. Chemoprevention de Aspirin del cáncer gastrointestinal en la década próxima. Un comentario de las pruebas. Pol Arch Med Wewn. El 2010 de oct; 120(10): 407-12.

7. PC de Elwood, GG de Gallagher, de Duthie, LA de la MUR, Morgan G. Aspirin, salicilatos, y cáncer. Lanceta. 11 de abril 2009; 373(9671): 1301-9.

8. Drogas del antiinflamatorio no esteroideo de Sjodahl R. y el aparato gastrointestinal. Grado, modo, y dependencia de la dosis de efectos anticáncer. MED de la J. 8 de enero 2001; 110 (1A): 66S-69S.

9. Thun MJ, Henley SJ, antiinflamatorio no esteroideo de Patrono C. droga como agentes anticáncer: problemas mecánicos, farmacológicos, y clínicos. Cáncer nacional Inst de J. 20 de febrero 2002; 94(4): 252-66.

10. Asociación de Corley DA, de Kerlikowske K, de Verma R, de Buffler P. Protective de aspirin/NSAIDs y cáncer del esófago: un comentario y un meta-análisis sistemáticos. Gastroenterología. El 2003 de enero; 124(1): 47-56.

11. Bosetti C, Gallus S, La Vecchia C. Aspirin y riesgo de cáncer: un comentario sumario a 2007. Cáncer reciente Res de los resultados. 2009;181:231-51.

12. Dhillon PK, Kenfield SA, Stampfer MJ, Giovannucci ELÉCTRICO. Uso a largo plazo de aspirin y de cáncer total, de alto grado, regionalmente avanzado y mortal del riesgo de próstata en una cohorte anticipada de los profesionales de salud, 1988-2006. Cáncer de la internacional J. 2 de diciembre 2010.

13. Salinas CA, EM de Kwon, FitzGerald LM, y otros. Uso de aspirin y de otras medicaciones antiinflamatorias nonsteroidal en relación con riesgo de cáncer de próstata. J Epidemiol. 1 de septiembre 2010; 172(5): 578-90.

14. Pasero G, Marson P. Una historia corta de la terapia anti-reumática. II. Aspirin. Reumatismo. 2010 abril-junio; 62(2): 148-56.

15. Lafont O. Del sauce a aspirin. Rev Hist Pharm (París). El 2007 de julio; 55(354): 209-16.

16. Norn S, Permin H, banda de Kruse, Kruse E. De corteza del sauce al ácido acetilsalicílico. Dan Medicinhist Arbog. 2009;37:79-98.

17. ¿Utilicen a Morgan G. Should aspirin para contrarrestar “deficiencia del salicilato”? Pharmacol Toxicol. El 2003 de oct; 93(4): 153-5.

18. Xie WL, Chipman JG, Robertson DL, Erikson RL, Simmons DL. La expresión de un synthase mitógeno-responsivo de la prostaglandina de la codificación del gen es regulada empalmando del mRNA. Proc Acad nacional Sci los E.E.U.U. 1 de abril 1991; 88(7): 2692-6.

19. Wang D, DuBois RN. prostaglandinas Favorable-inflamatorias y progresión del cáncer colorrectal. Cáncer Lett. 28 de agosto 2008; 267(2): 197-203.

20. LA de Davies G, de Martin, sacos N, Dowsett M. Cyclooxygenase-2 (COX-2), aromatase y cáncer de seno: un papel posible de los inhibidores COX-2 en el chemoprevention del cáncer de seno. Ann Oncol. 2002 mayo; 13(5): 669-78.

21. Gately S, potencial de Kerbel R. Therapeutic de los inhibidores selectivos cyclooxygenase-2 en la gestión del angiogenesis del tumor. Tumor Res de Prog Exp. 2003;37:179-92.

22. Arun B, Goss P. El papel de la inhibición COX-2 en el tratamiento y la prevención del cáncer de seno. Semin Oncol. El 2004 de abril; 31 (2 Suppl 7): 22-9.

23. Chu AJ, TH de Chou, Chen BD. Prevención del cáncer colorrectal usando los inhibidores COX-2: ciencia básica y usos clínicos. Front Biosci. 1 de septiembre 2004; 9:2697-713.

24. Sandler AB, Dubinett SM. Inhibición COX-2 y cáncer de pulmón. Semin Oncol. El 2004 de abril; 31 (2 Suppl 7): 45-52.

25. Lee SH, Williams milivoltio, Dubois RN, Blair IA. Daño de la DNA de Cyclooxygenase-2-mediated. Biol quím. de J. 5 de agosto 2005; 280(31): 28337-46.

26. Gradilone A, Silvestri I, Scarpa S, y otros fracaso del apoptosis y activación en NFkappaB por el celecoxib y aspirin en variedades de células del cáncer de pulmón. Representante de Oncol. El 2007 de abril; 17(4): 823-8.

27. El GM de Sclabas, Uwagawa T, Schmidt C, y otros activación nuclear de la kappa B del factor es objetivos potenciales para prevenir carcinoma pancreático al lado de aspirin. Cáncer. 15 de junio 2005; 103(12): 2485-90.

28. Zhang Z, Rigas B.N-F-kappaB, inflamación y carcinogénesis pancreática: N-F-kappaB como blanco del chemoprevention (comentario). Internacional J Oncol. El 2006 de julio; 29(1): 185-92.

29. Luqman S, Pezzuto JM. NFkappaB: una blanco prometedora para los productos naturales en el chemoprevention del cáncer. Phytother Res. El 2010 de julio; 24(7): 949-63.

30. Kutuk O, Basaga H. Aspirin inhibe la activación de TNFalpha- y de IL-1-induced N-F-kappaB y sensibiliza las células HeLa al apoptosis. Cytokine. 7 de marzo 2004; 25(5): 229-37.

31. El punto de congelación de Lloyd, Jr., Slivova V, Valachovicova T, Sliva D. Aspirin inhibe a las células cancerosas altamente invasores de la próstata. Internacional J Oncol. El 2003 de nov; 23(5): 1277-83.

32. Disponible en: http://www.guardian.co.uk/society/sarah-boseley-global-health/2010/dec/07/cancer-cancer. 10 de febrero de 2011 alcanzado.

33. Tonelero K, escuderos H, Carroll C, y otros Chemoprevention del cáncer colorrectal: comentario sistemático y evaluación económica. La salud Technol evalúa. El 2010 de junio; 14(32): 1-206.

34. Grau de Castro JJ. Inhibidores COX-2 en la prevención de cáncer. Rev Clin Esp. El 2005 de sept; 205(9): 446-56.

35. Buchanan FG, Holla V, Katkuri S, Matta P, DuBois RN. Alcance de cyclooxygenase-2 y del receptor epidérmico del factor de crecimiento para la prevención y el tratamiento del cáncer intestinal. Cáncer Res. 1 de octubre 2007; 67(19): 9380-8.

36. Un T más grueso, Yu Y, Fitzgerald GA.Emotion recordaba en tranquilidad: lecciones doctas de la saga COX-2. Annu Rev Med. 2010;61:17-33.

37. Ross JS, Madigan D, colina KP, Egilman DS, Wang Y, HM de Krumholz. Análisis reunido de los datos placebo-controlados del ensayo clínico del rofecoxib: lecciones para la vigilancia farmacéutica de la seguridad del postmarket. MED del interno del arco. 23 de noviembre 2009; 169(21): 1976-85.

38. Vaithianathan R, hockey P.M., Moore TJ, rebaja DW. Efectos yatrogénicos de los inhibidores COX-2 en la población de los E.E.U.U.: hallazgos de la encuesta sobre el panel médica del gasto. Saf de la droga. 2009;32(4):335-43.

39. Hua A, GG de Mackenzie, Rigas B. Los efectos diferenciados de la señalización de la célula de dos isómeros posicionales de aspirin Ninguno-donante anticáncer. Internacional J Oncol. El 2009 de oct; 35(4): 837-44.

40. MacDonald CJ, relais de Cheng, DD de Roberts, guiño DA, Yeh CROMATOGRAFÍA GASEOSA. La modulación del metabolismo cancerígeno por óxido-aspirin nítrico 2 se asocia a la supresión de la formación del daño de la DNA y de la aducción de la DNA. Biol quím. de J. 14 de agosto 2009; 284(33): 22099-107.

41. Zhou H, Huang L, Sun Y, Rigas B. Nitric aspirin óxido-donante inhibe el crecimiento de células cancerosas pancreáticas con la señalización redox-dependiente. Cáncer Lett. 18 de enero 2009; 273(2): 292-9.

42. Lafrance JP, el Dr. de Miller. Drogas antiinflamatorias no-esteroidales selectivas y no selectivas y el riesgo de lesión aguda del riñón. Saf de la droga de Pharmacoepidemiol. El 2009 de oct; 18(10): 923-31.

43. De Broe ME, Elseviers milímetro. Uso analgésico sin receta. J Soc Nephrol. El 2009 de oct; 20(10): 2098-103.

44. Kuo HW, Tsai SS, Tiao milímetro, Liu YC, Lee IM, Yang CY. Uso analgésico y el riesgo para la progresión de la enfermedad de riñón crónica. Saf de la droga de Pharmacoepidemiol. El 2010 de julio; 19(7): 745-51.

45. ND de Yeomans. Aspirin: droga vieja, nuevas aplicaciones y challenges*. J Gastroenterol Hepatol. 10 de noviembre 2010.

46. Zilli M, Iacobelli S. Chemoprophylaxis en tumores gastrointestinales. Rev Med Pharmacol Sci del EUR. El 2010 de abril; 14(4): 285-91.

47. Banoob DW, McCloskey WW, Webster W. Risk de lesión gástrica con entérico contra aspirin nonenteric-revestido. Ann Pharmacother. El 2002 de enero; 36(1): 163-6.

48. Savon JJ, Allen ml, JR AJ de DiMarino, Hermann GA, Krum RP. Pérdida de sangre gastrointestinal con el llano bajo de la dosis (magnesio 325) y la administración entérico-revestida de aspirin. J Gastroenterol. El 1995 de abril; 90(4): 581-5.

49. Hiraishi H, Shimada T. Role del inhibidor de la bomba del protón en la gestión de la dosis baja aspirin relacionó ulceraciones. Nipón Rinsho. El 2010 de nov; 68(11): 2096-101.

50. Ueki N, Miyake K, Sakamoto C. Prophylaxis y tratamiento de la úlcera gástrica por la bajo-dosis aspirin en envejecido. Nipón Rinsho. El 2010 de nov; 68(11): 2083-8.

51. Cuzick J, Otto F, barón JA, y otros Aspirin y drogas antiinflamatorias no-esteroidales para la prevención de cáncer: una declaración internacional del consenso. Lanceta Oncol. 2009 mayo; 10(5): 501-7.

52. Handa O, Yoshida N, Tanaka Y, y otros efecto inhibitorio de polaprezinc sobre la respuesta inflamatoria a los píloros de Helicobacter. Puede J Gastroenterol. El 2002 de nov; 16(11): 785-9.

53. Ishihara R, Iishi H, Sakai N, y otros Polaprezinc atenúa la gastritis píloro-asociada de Helicobacter en jerbos mongoles. Helicobacter. DEC 2002; 7(6): 384-9.

54. Matsukura T, Tanaka H. Applicability del complejo del cinc de L-carnosine para el uso médico. Bioquímica (Mosc). El 2000 de julio; 65(7): 817-23.

55. Suzuki H, Mori M, Seto K, y otros Polaprezinc atenúa la activación de la mucosa gástrica píloro-inducida Helicobacter del leucocito en estudio mongol de los jerbos-uno usando videomicroscopy intravital. Alimento Pharmacol Ther. 2001 mayo; 15(5): 715-25.

56. Suzuki H, Mori M, Seto K, y otros Polaprezinc, un agente gastroprotective: atenuación de la fragmentación gástrica monochloramine-evocada de la DNA. J Gastroenterol. 1999; 34 11:43 del Suppl - 6.

57. El LA de Kresty, Howell AB, proanthocyanidins de Baird M. Cranberry induce apoptosis e inhibe la proliferación ácido-inducida de las células del esófago humanas de la adenocarcinoma. Comida quím. de J Agric. 13 de febrero 2008; 56(3): 676-80.

58. Lin YT, Kwon YI, Labbe RG, Shetty K. Inhibition de los píloros de Helicobacter y de la ureasa asociada por sinergias fitoquímicas del orégano y del arándano. El Appl rodea la microbiología. DEC 2005; 71(12): 8558-64.

59. Zhang L, mA J, cacerola K, va VL, Chen J, usted WC. Eficacia del jugo de arándano en la infección de los píloros de Helicobacter: un ensayo placebo-controlado de doble anonimato, seleccionado al azar. Helicobacter. El 2005 de abril; 10(2): 139-45.

60. Shmuely H, Yahav J, Samra Z, y otros efecto del jugo de arándano sobre la erradicación de los píloros de Helicobacter en pacientes trató con antibióticos y un inhibidor de la bomba del protón. Mol Nutr Food Res. El 2007 de junio; 51(6): 746-51.

61. Zafra-piedra S, Yasmin T, Bagchi M, Chatterjee A, Vinson JA, antocianinas de Bagchi D. Berry como antioxidantes nuevos en la prevención de la salud humana y de la enfermedad. Mol Nutr Food Res. El 2007 de junio; 51(6): 675-83.

62. Matsushima M, Suzuki T, Masui A, y otros acción inhibitoria del crecimiento del arándano en los píloros de Helicobacter. J Gastroenterol Hepatol. DEC 2008; 23 Suppl 2: S175-80.

63. Kolbe L, Immeyer J, Batzer J, y otros eficacia antiinflamatoria de Licochalcone A: correlación de la potencia clínica y de efectos ines vitro. Arco Dermatol Res. El 2006 de junio; 298(1): 23-30.

64. Kwon HS, oh SM, Kim JK. Glabridin, un compuesto funcional del regaliz, atenúa la inflamación colónica en ratones con colitis sodio-inducida sulfato del dextrano. Clin Exp Immunol. El 2008 de enero; 151(1): 165-73.

65. Fukai T, Marumo A, Kaitou K, Kanda T, Terada S, flavonoides de los píloros de Nomura T. Anti-Helicobacter del extracto del regaliz. Vida Sci. 9 de agosto 2002; 71(12): 1449-63.

66. Actividad anti-Helicobacter de los píloros de Krausse R, de Bielenberg J, de Blaschek W, de Ullmann U. In vitro de los liquiritiae de Extractum, glycyrrhizin y sus metabilitos. J Antimicrob Chemother. El 2004 de julio; 54(1): 243-6.

67. Propiedades de O'Mahony R, del al-Khtheeri H, de Weerasekera D, y otros bactericida y antiadhesivo de plantas culinarias y medicinales contra los píloros de Helicobacter. Mundo J Gastroenterol. 21 de diciembre 2005; 11(47): 7499-507.

68. JR de Lewis HD, Davis JW, Archibald DG, y otros efectos protectores de aspirin contra el infarto del miocardio y la muerte agudos en hombres con angina inestable. Resultados de un estudio cooperativo de la administración de veteranos. MED de N Inglés J. 18 de agosto 1983; 309(7): 396-403.

69. Gasic GJ, TB de Gasic, efecto Anti-metastático de Murphy S. de aspirin. Lanceta. 28 de octubre 1972; 2(7783): 932-3.

70. Henschke Reino Unido, Luande GJ, Choppala JD. ¿Aspirin para reducir metástasis del cáncer? J Med Assoc nacional. El 1977 de agosto; 69(8): 581-4.

71. Powles TJ, Dowsett M, CROMATOGRAFÍA GASEOSA de Easty, Easty DM, Neville. osteolysis del Pecho-cáncer, metástasis del hueso, y efecto anti-osteolítico de aspirin. Lanceta. 20 de marzo 1976; 1(7960): 608-10.

72. Uso del Jr. Aspirin del CW de Thun MJ, de Namboodiri milímetro, del brezo y riesgo reducido de cáncer de colon fatal. MED de N Inglés J. 5 de diciembre 1991; 325(23): 1593-6.

73. Rosenberg L, JR de Palmer, Zauber AG, Warshauer YO, paladio de Stolley, Shapiro S. Una hipótesis: las drogas del antiinflamatorio no esteroideo reducen la incidencia del cáncer del grande-intestino. Cáncer nacional Inst de J. 6 de marzo 1991; 83(5): 355-8.