Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista junio de 2011
En

Justificación para Linus Pauling
Reimprima de Life Extension Magazine®, mayo de 2002

Por William Faloon

Justificación para Linus Pauling

Un nuevo estudio del gobierno dice que el polvillo radiactivo radiactivo de la prueba de las armas nucleares ha causado por lo menos 15.000 muertes del cáncer en los Estados Unidos. Este informe fue preparado como esfuerzo conjunto por el Instituto Nacional del Cáncer y centros para el control y prevención de enfermedades. Aquí es una revelación la refrigeración de este informe:

Han expuesto a “cualquier persona que vivía en los Estados Unidos contiguos desde 1951 al polvillo radiactivo radiactivo, y todos los órganos y tejidos del cuerpo han recibido una cierta exposición de radiación.”

Para los que no saben, más de 2.000 pruebas nucleares se han conducido por todo el mundo desde que la primera bomba nuclear fue construida. El último informe del gobierno consideraba solamente las pruebas sobre el suelo que ocurrieron entre 1951 y 1962. Este estudio destapó “zonas activas radiactivas intensas” en los Estados Unidos continentales hasta el final de California y de Washington a Vermont, a New Hampshire, y a Carolina del Norte.1

Este informe de 15.000 muertes del cáncer, sin embargo, está solamente preliminar. El estudio completo todavía se está reteniendo del público. Los críticos están acusando al gobierno federal de reducir el lanzamiento de esta información para minimizar las consecuencias.

Por décadas, el gobierno federal afirmó que el polvillo radiactivo radiactivo de la prueba nuclear era inofensivo. Las películas de propaganda del gobierno en los años 50 incluso mostraron a los niños americanos que jugaban en ceniza radiactiva fresca para demostrar que estaba como “caja fuerte como nieve.”1

Ahora que las consecuencias mortales del engan@o del gobierno se están exponiendo, conmemoramos al científico que arriesgó el encarcelamiento para las protestas de organización que causaron eventual los Estados Unidos y [el anterior] la Unión Soviética a la prueba nuclear sobre el suelo de la prohibición.

Linus Pauling: El científico

Linus Pauling: El científico

Linus Pauling es la única persona para ganar nunca dos Premios Nobel Sin repartir. La nueva revista del científico alineó al Dr. Pauling como uno de los veinte científicos más grandes para vivir nunca, de un honor compartido con las figuras tales como Albert Einstein, de Charles Darwin, y de Isaac Newton.

La investigación del Dr. Pauling se centró sobre todo en química física. En 1939 él publicó la naturaleza del vínculo químico y la estructura de moléculas y de cristales y fue concedido el Premio Nobel En química en 1954.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Pauling participó en las empresas científicas juzgadas vitales a la protección del país. Temprano en la guerra él era un consultor a la Comisión de la investigación de la defensa nacional e hizo más adelante un miembro del tablero de la investigación para la seguridad nacional. Para sus contribuciones, que incluyeron el trabajo sobre los propulsores de cohete, en un indicador de la deficiencia del oxígeno para el espacio a presión, tal como eso en submarinos y aviones, y en un substituto para el suero humano en el tratamiento médico, le concedieron la medalla presidencial del mérito en 1948.

El interés de Pauling en el “comportamiento” de moléculas lo llevó de química física a la química biológica. La investigación del Dr. Pauling en los aminoácidos dio lugar al desarrollo del primer substituto para el plasma de sangre.

En 1950, el Dr. Pauling construyó el primer modelo satisfactorio de una molécula de proteína, un descubrimiento que tiene implicaciones para la comprensión de la célula viva. Él estudió y publicó los papeles en los temas tan diversos como los efectos de las anormalidades del glóbulo, la relación entre la anormalidad y la herencia moleculares, la base química posible del retraso mental, el funcionamiento de anestésicos, la relación de la deficiencia de la vitamina C a la enfermedad cardíaca, el etc.

Muchas de brechas científicas y médicas de hoy emanan de la investigación pionera de Linus Pauling en los campos de la química física y biológica.

Cómo Linus Pauling Got en problema

Linus Pauling sabía que los radicales libres polvillo-generados radiactivos causarían el cáncer y otras enfermedades en seres humanos. Pauling se unió a con Albert Einstein y cinco otros para formar al comité de emergencia de científicos atómicos. Su misión era informar al público sobre las consecuencias peligrosas que las armas nucleares y la prueba nuclear se sostuvieron para la civilización.

En 1957, Pauling escribió una petición científica de la súplica que llamaba para un tratado nuclear de la suspensión de pruebas nucleares y la distribuyó en la comunidad científica. Él pronto recolectó sobre 9.000 firmas a partir de 49 países, incluyendo 2.000 científicos americanos. En 1958, Pauling presentó la petición al secretario general de los Naciones Unidas, anunciando que representó el consenso general de su súplica del mundo de los científicos y para una prohibición en la prueba nuclear futura.

Pauling dio centenares de conferencias contra la prueba nuclear y la guerra de las armas. Desafortunadamente, él viajó durante una época de las sospechas aumentadas de la guerra fría y fue marcado un partidario comunista. El gobierno federal rechazó dar a Pauling un pasaporte, así negándole la oportunidad de asistir a convenios científicos internacionales. Pauling fue citado dos veces para aparecer antes de que los comités del congreso que investigaban actividades anti-americanas para declarar que él no era un comunista. El 11 de octubre de 1960, Pauling fue amenazado para ser sostenido en el desprecio del congreso porque él rechazó revelar los nombres de los que ayudaron a circular su petición para prohibir la prueba nuclear.

A pesar de la opresión gubernamental implacable, Pauling seguía impávido y continuado su cruzada escribiendo un proyecto de resolución para un tratado nuclear de la suspensión de pruebas nucleares. Él envió letras y copias de su resolución a presidente Kennedy y a primero ministro Khrushchev. Las dos superpotencias estuvieron de acuerdo eventual con un tratado limitado de la suspensión de pruebas nucleares, uno que era llamativo similar a Pauling. El tratado entró efecto el 10 de octubre de 1963, el mismo día que fue anunciado que Pauling era recibir su segundo Premio Nobel.

Demasiado lejos en anticipación de su tiempo

Difundiendo su conocimiento sobre los peligros mortales del polvillo radiactivo radiactivo, Pauling se convirtió en una blanco de la persecución del gobierno, acoso en la prensa, y cargas del trabajo para el enemigo. Él habría podido ser encarcelado para que la rechazo provea del congreso los nombres de ésos implicados en la acopio de más de 9.000 firmas para que la petición científica prohíba la prueba nuclear sobre el suelo.

Ahora estamos aprendiendo que el gobierno sabía sobre los efectos de la prueba nuclear sobre el suelo, pero lo cubrimos para arriba. En los años 50 por ejemplo, los oficiales del gobierno notificados los proveedores de la película fotográfica de los modelos de polvillo radiactivo previstos así que ellos podrían proteger su película, pero no compartieron la información con los productores de leche. Muchos niños bebieron esta leche contaminada radiactiva.

Un informe 1997 del Instituto Nacional del Cáncer indicó que expusieron a los niños de la granja que bebieron la leche de las cabras en los años 50 en altas áreas del polvillo radiactivo tan seriamente como los niños expuestos peores después del accidente 1986 de la central nuclear de Chernóbil. Los índices de mortalidad de la leucemia y de otros cánceres, y las enfermedades causadas por el accidente de Chernóbil, se estiman para matar decenas de miles en el futuro.2

Demasiado lejos en anticipación de su tiempo

Los grupos ambientales están pidiendo el gobierno de los E.E.U.U. para ampliar su programa de la remuneración para el sitio de prueba “downwinders” para incluir millares de las zonas activas de millas de los sitios de prueba, y para formular y para ejecutar una respuesta completa a la amenaza de la salud pública planteada por el polvillo radiactivo.

Este informe preliminar sobre los efectos mortales de la prueba nuclear ha alarmado a algunos miembros del congreso, incluyendo senador Tom Harkin de Iowa. “Qué sabemos está quizá la punta del iceberg aquí,” Harkin dijo. “Sabemos que está habido ascendente de quizás 15.000 muertes que sean atribuibles a estas pruebas nucleares.” El congreso recibió el informe preliminar el pasado agosto. El informe fue endosado por el instituto prestigioso para la energía y la investigación ambiental, pero el gobierno tiene todavía formular una respuesta de la salud pública.

La “gente tiene un derecho de saber si la expusieron, donde estaban las áreas grandes del polvillo radiactivo, y necesitan ser defendidas y ser dichas qué hacer para proteger su salud,” senador Harkin dijo.

Es interesante observar que habrían considerado a qué abogados de senador Harkin hoy herejía en los años 50, puesto que la posición del oficial del gobierno en aquel momento era que el polvillo radiactivo radiactivo era inofensivo.

Hace cuarenta y cinco años, el Dr. Linus Pauling formuló una respuesta de la salud pública para suprimir este problema, pero el gobierno federal eligió en lugar de otro perseguir este científico y humanista brillantes de modo que la práctica de llover el polvillo radiactivo radiactivo en los Estados Unidos pudiera continuar.

Al igual que demasiado a menudo el caso, cuando el gobierno hace una acusación criminal contra un disidente político (en este caso Linus Pauling), la historia más adelante muestra que era el gobierno sí mismo que estuvo implicado en las actividades siniestras. ¿Qué podía ser anti-más americano que infligiendo el cáncer en 15.000 personas inocentes?

Comentario de New York Times, el 28 de febrero de 2002
Cómo Linus Pauling Got en problema

Las advertencias del Dr. Linus Pauling de la incidencia creciente del cáncer debido al polvillo radiactivo de la prueba atómica atmosférica de las armas y de las emisiones de los reactores de la fisión fueron ignoradas en gran parte por los medios de la corriente principal durante su curso de la vida. Finalmente, en 1997, 40 años después de que su petición a los Naciones Unidas fue denunciada como “favorable-comunista,” el Instituto Nacional del Cáncer de los E.E.U.U. anunció que expusieron a un gran número de personas, especialmente niños, a los niveles peligrosos de radiación del polvillo radiactivo. El daño hecho por los E.E.U.U., los británicos, y la URSS que probaba hasta el 1963, de la prueba por Francia y China y, más recientemente, por Paquistán, la India, y otros, dispersó granes cantidades de materiales radioactivos duraderos en la atmósfera. Puesto que mucho de esto consiste en elementos tales como yodo, cesio, estroncio, etc., que cayendo en los océanos, son injeridos por los organismos oceánicos tales como algas, plancton, etc. y, cayendo sobre la tierra, tomados pastando animales tales como ovejas y ganado, se convierte concentró cada vez más arriba va encima de la cadena alimentaria. Mientras que hasta ahora hemos manejado evitar la catástrofe de la guerra nuclear, aparece que ésos responsables de proteger la seguridad de nuestras naciones respectivas, de hecho, han envenenado vida en la tierra para los años venideros.

La teoría de Linus Pauling sobre ataque de la vitamina C y del corazón

Linus Pauling nunca parado tomando posiciones polémicas. En los años 60, él comenzó a investigar el papel que la vitamina C desempeñó en salud humana. Pauling postuló que una causa de la ateroesclerosis es una deficiencia de por vida de la vitamina C.

Una de las grandes desgracias de la evolución humana, Pauling explicó, era cuando nuestros antepasados humanos perdieron su capacidad de fabricar vitamina C. Desde entonces los proto-seres humanos se movieran fuera de los hábitats de la fruta y verdura-ricos, Pauling dijo, ellos ha sufrido grandes deficiencias de la vitamina C. Pauling recomendó que la gente compensa esta deficiencia con las dosis diarias de la vitamina C mucho mayores que el magnesio 60 recomendado por el gobierno.

Pauling presentó una base molecular para explicar la conexión de la vitamina C con la lipoproteína-uno, una sustancia cuyos niveles en la sangre se han ligado a la enfermedad cardiovascular. La lipoproteína-uno es también un componente importante de las placas encontradas en los vasos sanguíneos de los pacientes de la ateroesclerosis.

Pauling ha publicado los estudios que afirmaban que la lipoproteína-uno es un sustituto para la vitamina C, sirviendo consolidar las paredes del vaso sanguíneo en ausencia de las cantidades adecuadas de la vitamina en la dieta. Pauling observó que los animales que fabrican su vitamina C tienen lipoproteína-uno muy pequeña en su sangre.

Pauling fue convencido de que las altas dosis de la vitamina C podrían ayudar a prevenir el inicio de la enfermedad cardiovascular, inhibiendo la formación de lesiones enfermedad-que promovían en las paredes del vaso sanguíneo y quizás disminuyendo la producción de lipoproteína-uno en la sangre.

La posición de Linus Pauling respecto a vitamina C lo puso de nuevo bajo críticas intensas, este vez del establecimiento médico que afirmó que la vitamina C no tenía nada hacer con riesgo del ataque del corazón.

La única razón Linus Pauling no fue lanzada en la cárcel para promover las ventajas de la vitamina C es que él no la vendió. Antes de 1994, el FDA prohibió distribuidores de los suplementos de la vitamina de hacer demandas de la salud.
La única razón Linus Pauling no fue lanzada en la cárcel para promover las ventajas de la vitamina C es que él no la vendió. Antes de 1994, el FDA prohibió distribuidores de los suplementos de la vitamina de hacer demandas de la salud.

Linus Pauling Again Exonerated

Durante los últimos 12 años, un de gran capacidad de estudios publicados ha apoyado la posición de Linus Pauling respecto al papel de la vitamina C y de la enfermedad cardíaca. Muchos de estos estudios miran los efectos beneficiosos que la vitamina C tiene en la pared arterial, pero cuál es los más impresionantes son los estudios epidemiológicos humanos que muestran que la gente con niveles de la vitamina C vive más de largo y sufre menos ataques del corazón comparados a ésos con vitamina C baja.

Uno de los primeros estudios del ser humano que verificaron las ventajas de los suplementos de la vitamina fue anunciado en 1992 y mostró que vivieron los hombres que tomaron a 800 el magnesio al día de vitamina C seis años de más largo que los que consumieron el subsidio diario recomendado de FDA del magnesio 60 un día. Este estudio de diez años, publicado en la epidemiología del diario,3 mostró esa alta vida media extendida de la vitamina C toma y redujo mortalidad de la enfermedad cardiovascular.

Un informe que obligaba que los suplementos de alta energía extiendan la vida en seres humanos fue publicado en la aplicación de agosto de 1996 el diario americano de la nutrición clínica. Este estudio implicó a 11.178 personas mayores, que participaron en un ensayo para establecer los efectos de los suplementos de la vitamina sobre mortalidad. Cuando los efectos de la vitamina C y de E fueron comparados, la mortalidad total fue reducida por el 42%. Qué hizo estos hallazgos significativos era que el estudio comparó a la gente que llevó las vitaminas múltiples bajas del “uno-uno-día” de la potencia las que tomaron una vitamina C más alta de la potencia y suplementos de E. Solamente los participantes que toman vitamina C de la alto-dosis y suplementos de E beneficiados.4

Un estudio publicado en British Medical Journal evaluó a 1.605 hombres aleatoriamente seleccionados en Finlandia envejeció 42 a 60 años entre 1984 y 1989. Ningunos de estos hombres tenían pruebas de la enfermedad cardíaca preexistente. Después de ajustar según otros factores de la confusión, los hombres que eran deficientes en vitamina C tenían 3,5 veces más ataques del corazón que los hombres que no eran deficientes en vitamina C. La conclusión de los científicos era, “deficiencia de la vitamina C, como evaluado por la concentración baja del ascorbato del plasma, es un factor de riesgo para la enfermedad cardíaca coronaria.”5

En un estudio publicado el año pasado en The Lancet, los investigadores en la Universidad de Cambridge en Inglaterra miraban vitamina C del suero y cuánto tiempo vivió la gente. La gente que tenía los niveles más bajos de la vitamina C era dos veces tan probable morir comparado a ésos con los niveles más altos de la vitamina C del suero. Este estudio fue basado en los hallazgos sobre de 19.000 personas.6

¿La vitamina C causa piedras de riñón?

Linus Pauling vino bajo ataque por los médicos que afirmaron que la vitamina C causó piedras de riñón. De acuerdo con el conocimiento molecular del Dr. Pauling de la química, él refutó meticuloso estas alegaciones infundadas. El qué Dr. Pauling carecido en los años 60 y los años 70, sin embargo, estaban los estudios humanos a validar que la vitamina C no aumentó riesgo de la piedra de riñón.

Un informe de la Facultad de Medicina de Harvard exoneró al Dr. Pauling otra vez que no mostró ningún riesgo creciente de piedras de riñón al evaluar a 85.557 mujeres durante 14 años estudia período. Este informe, publicado en la aplicación de abril de 1999 el diario de la sociedad americana de la nefrología, mostró que las mujeres que consumieron el magnesio 1.500 al día o más de vitamina C eran más probables desarrollar piedras de riñón que las mujeres que consumieron menos el magnesio de 250 de la vitamina C un día. El estudio reveló que las mujeres que consumieron el magnesio 40 o más de la vitamina B6 eran los 34% menos probables desarrollar las piedras de riñón comparadas a las mujeres que tomaban más poco de 3 el magnesio al día de B6.7

La única razón Linus Pauling no fue lanzada en la cárcel para promover las ventajas de la vitamina C es que él no la vendió. Antes de 1994, el FDA prohibió distribuidores de los suplementos de la vitamina de hacer demandas de la salud.

¿Podemos parar el perseguir de Linus Paulings de hoy?

Cómo a Live Longer y a la sensación mejor
Cómo a Live Longer y a la sensación mejor

Ésos con nuevas ideas hacen frente a menudo a ataque feroz del establecimiento y del gobierno federal. Un ejemplo reciente era el aviso que habían producido a las células madres embrionarias humanas y que ahora hay una oportunidad de curar muchos de enfermedades mortales de hoy.

Usted pensaría que proclamarían el científico que hizo este descubrimiento notable, el Dr. Mike West, un héroe. En lugar, los líderes del gobierno juraron inmediatamente aprobar nuevas leyes para hacerle un crimen para crear a las células madres embrionarias para los propósitos terapéuticos de la reproducción. En sesiones del Senado, los científicos y la gente afligidos con enfermedad están apelando a los legisladores no a la investigación terapéutica de la reproducción de la prohibición.

Nuestra preocupación es que solamente un número minúsculo de mentes brillantes como Linus Pauling está llevado nunca. Cuando Linus Pauling indicó que el polvillo radiactivo radiactivo causó el cáncer en seres humanos, él fue puesto en ridículo, perseguido y casi encarcelado. Ahora 45 años más tarde, se ha probado Pauling a la derecha. Esta justificación no hace nada para los 15.000 americanos que han fallecido de cáncer polvillo-inducido radiactivo.

Hoy, hay los bolsillos de inteligencia excepcional que son sofocados por el papeleo burocrático. Para crear el renacimiento científico necesario para extender radicalmente la vida humana sana, debemos analizar las barreras que suprimen la puesta en práctica de nuevas ideas.

Nosotros como los ciudadanos y los miembros de Extension® de la vida deben proteger esas mentes brillantes (Linus Paulings del hoy) que se puedan intimidar también para arriesgar su libertad personal para producir la verdad científica.

  • Página
  • 1
  • 2