Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

Life Extension revista noviembre de 2010
Como lo vemos

El retraso del FDA de una droga causa 82.000 Vida-años perdidos

Por William Faloon Revisado y Critiqued por Stephen B. Strum, Doctor en Medicina, FACP, oncólogo médico que se especializa en cáncer de próstata desde 1983
William Faloon
William Faloon

En 2004, escribí un artículo que describía cómo los americanos mueren innecesario debido al retraso de FDA en drogas salvavidas aprobadas.1

Un ejemplo de una terapia retrasada que cité era Provenge®, que en el año 2002 había demostrado supervivencia mejorada en enfermos de cáncer de la próstata.2

En 2007, el Dr. Stephen Strum y yo co-fuimos autor de una demostración del artículo cómo los números enormes de vidas podrían ser ahorrados si liberaron a los científicos de la reglamentación excesiva opresiva del FDA. Describimos varios medicamentos para el cáncer que se deben haber aprobado incluyendo Provenge®, que por el año 2007 había ampliado supervivencia en varios estudios clínicos.3

En 2010, el FDA Provenge® finalmente aprobado.4 que éste era después de inmóvil otro FDA-asignaron ensayo por mandato clínico documentaron la eficacia de esta terapia.

¡Pues usted está a punto de leer, el retraso de ocho años de FDA en la aprobación de Provenge® ha dado lugar a un número espantoso de víctimas de cáncer de próstata que morían prematuramente!

¿Cómo eficaz es Provenge®?

El FDA finalmente aprobó una vez Provenge® en abril de 2010, los medios de noticias lo granizó como nueva terapia del cáncer del milagro. Cuál el medio no podido para transportar era el hecho de que Provenge® no era nuevo. Casi había sido descubierto una década anterior. A pesar de los resultados impresionantes del estudio que usted está a punto de leer, el FDA la negó por ocho años largos.

En un análisis del primer estudio en 2002, los hombres Provenge®-tratados con un cáncer de próstata menos agresivo (cuenta 7 de Gleason o menos) eran ocho veces más probables de vivir seis meses sin la progresión de la enfermedad comparada al placebo.2

El retraso del FDA de una droga causa 82.000 Vida-años perdidos

Después de 30 meses, estos mismos pacientes que recibían Provenge® eran 3,7 veces más probables estar vivos. Esto traduce al 53% de la supervivencia del grupo de Provenge® comparada al solamente 14% del grupo del placebo. El grupo de Provenge® también seguía siendo dos veces tan largo dolor-libre por término medio como el grupo del placebo.2,3

El FDA rechazó reconocer estos hallazgos y ordenó a la compañía conducir estudios más clínicos. En la vida Extension® éramos lívidos en ese entonces sobre la decisión de FDA negar a enfermos de cáncer de la próstata el acceso a esta terapia.

Rápido adelante a 2005, y a los resultados de un nuevo estudio clínico mostró que tres veces tantos enfermos de cáncer avanzados de la próstata que recibieron Provenge® estaban vivos comparados a los pacientes que recibían un placebo.5,6 este estudio evaluaron a 127 pacientes con el cáncer de próstata que no respondió a la terapia de la andrógeno-privación. Los expertos de cáncer consideran este subconjunto paciente tener un pronóstico triste, con la muerte de la enfermedad dentro de algunos años. En este estudio de Provenge®, los 34% de los pacientes que recibían Provenge® estaban todavía vivos después de tres años comparados al solamente 11% de los hombres que fueron asignados aleatoriamente un placebo.5 que El FDA rechazó otra vez aprobar Provenge®, incluso con esta clase de datos a disposición.

En el estudio más reciente en enfermos de cáncer avanzados de la próstata, Provenge® prolongó supervivencia mediana por 4,5 meses y produjo un aumento mayor que triple en supervivencia en 36 meses comparados al placebo.7

Pues explicaré más adelante, cualquier mejora en supervivencia en casos avanzados del cáncer se ve favorable pues estos pacientes han fallado ya terapias convencionales penosas. Postulamos que si está utilizado anterior en el proceso de la enfermedad y conjuntamente con otras terapias no tóxicas, Provenge® sea lejos más eficaz.

¡De acuerdo con esto el último estudio y conjuntamente con los otros estudios favorables anteriores, el Provenge®- aprobado por la FDA ocho años más tarde que él debe tener!

¿Cuántos Vida-años perdieron debido al retraso de FDA?

El cáncer de próstata mató a 27.360 hombres americanos en 2009.8 esto es abajo a partir de los años anteriores donde mataba a alrededor 30.000 americanos. La diagnosis anterior es una razón de esta disminución. Diagnostican lejos a menos hombres con el cáncer de próstata avanzado con las metástasis del hueso hoy debido a la prueba del PSA.

En la determinación de cuántos vida-años humanos se han perdido debido al retraso de FDA en la aprobación de Provenge®, subiríamos con números muy elevados si utilizamos solamente datos de los estudios más favorables.

Provenge® extiende al cáncer de próstata SurvivalMen
Haga clic aquí para ver

En lugar, elegimos utilizar los menos datos favorables que consideraban solamente la mejora mediana de la supervivencia en los con el cáncer de próstata avanzado de la etapa que respondían no más a la terapia convencional.

Tomamos el número bajo de 27.360 hombres que murieron de cáncer de próstata en 2009 y lo multiplicaron miden el tiempo de los 4,5 meses de la supervivencia mejorada demostrada en el último estudio. El número total de vida-años humanos perdió el FDA retrasado aprobando Provenge® sale cada año a 10.260.

Multiplique los ocho años el FDA retrasado aprobando Provenge®, y el número total de vida-años perdidos es 82.080 que asustan. Para indicar esta estadística diferentemente, 82.080 vida-años perdidos traducen a 1.066 vidas enteras perdidas. Este cálculo se basa en tardar los 82.080 vida-años perdidos divididos por la esperanza de vida masculina media de 77 años.

Provenge® es apenas uno de muchas drogas retrasadas

El gobierno federal rechaza considerar la prolongada recomendación de Life Extension de hacer al voluntario de la aprobación del FDA, en comparación con el proceso obligatorio que es hoy.

Si las víctimas de cáncer de próstata tenían acceso a Provenge® cuando primero demostró eficacia en 2002, 82.000 vida-años humanos habrían podido ser ahorrados.

Provenge® es apenas uno de muchas drogas retrasadas

La noticia de portada de la aplicación de septiembre de 2007 el ® de la revistade Life Extension fue titulada los “medicamentos para el cáncer salvavidas rechazados por el FDA.” En ese problema, describimos meticuloso varias drogas anticáncer (Provenge® incluyendo) que el FDA todavía no había aprobado. Todas estas drogas tenían prueba científica sustancial que indicaba eficacia. Sostuvimos que puesto que los enfermos de cáncer terminales no tenían ninguna otra opción, deben no ser prohibidos el acceso a estas terapias.

En el caso de Provenge®, un grupo consultivo del FDA lo recomendó se apruebe en el año 2007.9,10 burócratas del FDA, sin embargo, hagan a los científicos ignorados en este grupo consultivo y asignados que por mandato más estudia.

El retraso del FDA hace Provenge® Coste-prohibitivo

Provenge® había sido hecho disponible en el año 2002 como él habría podido ser, él pudo estar disponible en un precio más razonable hoy. La insistencia de FDA respecto a estudios clínicos redundantes múltiples dará lugar a la terapia que cuesta $93.000 por paciente.

Es dudoso que todas las compañías de seguros reembolsarán para la terapia de Provenge®. O la manera, consumidores pagará el retraso de FDA bajo la forma de premios más altos del seguro médico, impuestos más altos, y/o teniendo que pagar la droga fuera del bolsillo.

Pues hemos indicado muchas veces, un factor clave en crisis financiera de la atención sanitaria de hoy es que el progreso y la eficacia médicos son obstruidos por los retrasos burocráticos que llevan a los costes híper-inflados.

No éramos los únicos que gritaban para que Provenge® sea aprobado

El FDA fue puesto bajo presión enorme para aprobar Provenge® desde entonces el primer estudio clínico acertado saliera en el año 2002. Después de que un segundo estudio mostrara incluso mayor eficacia, los grupos de ayuda del cáncer de próstata, las organizaciones científicas, e incluso las publicaciones de corriente principal exigieron que los pacientes terminales de la concesión del FDA la derecha de intentar esta terapia.

No éramos los únicos que gritaban para que Provenge® sea aprobado

La aplicación del 26 de enero de 2004 Wall Street Journal ofreció una declaración del editorial:

“Sabemos que trabaja, y sabemos porqué trabaja. En cualquier ambiente regulador racional, ésa sería razón para apresurar Provenge® para comercializar.”11

En 2007, había una rebelión en curso contra el FDA para que la continuación rechace Provenge®, incluyendo amenazas de los miembros del congreso para conducir una investigación completa y pleitos archivados por los grupos de ayuda pacientes. Los burócratas del FDA, sin embargo, rechazaron firmemente moverse (hasta el 29 de abril de 2010).12

Aunque la terapia de Provenge® ahora se aprueba oficialmente, estará solamente disponible tratar a cerca de 2.000 pacientes durante el próximo año.13 que es porque requiere laboratorios especializados ser establecido en los Estados Unidos para tomar a cada uno la sangre del enfermo de cáncer y para crear una vacuna individualizada. El problema es que más de 27.000 hombres morirán de cáncer de próstata durante los doce meses próximos, significando que más poco el de 8% de estos seres humanos compañeros tendrán acceso a Provenge® antes de que él muera.

Cómo el FDA sofoca el nuevo desarrollo del medicamento para el cáncer

Cuando una terapia experimental prolonga vida por solamente algunos meses en casos avanzados del cáncer, el público asume a menudo que el tratamiento está de poco valor.

Los resultados mediocres de la nueva del cáncer de la razón demostración de las terapias en estudios clínicos son a menudo los mandatos del FDA que estas nuevas drogas solamente se prueben en los pacientes de la avanzado-etapa que han fallado actualmente terapias aprobadas. Esto crea un obstáculo importante porque las terapias que pudieron curar el cáncer (o inducir remisiones durables) si está utilizado en primeros tiempos puede ser ineficaz en las etapas avanzadas de la enfermedad.

Una vez que la droga es aprobada, sin embargo, puede ser utilizada (sin marca) a veces más eficazmente en tratar a pacientes de la enfermedad de la temprano-etapa. Puede también ser utilizado conjuntamente con otras terapias para rendir mejores resultados de la supervivencia, algo que no se permite generalmente en diseños del ensayo clínico que el FDA controla firmemente.

Cómo el FDA sofoca el nuevo desarrollo del medicamento para el cáncer

La razón que es tan difícil matar a la avanzado-etapa, cánceres tratamiento-resistentes es que se han transformado y los mecanismos múltiples adquiridos de la supervivencia. Estas células cancerosas de la avanzado-etapa son así extremadamente difíciles de suprimir con cualquier terapia.

Ahora que Provenge® ha sido aprobado por el FDA, los oncólogos innovadores pueden prescribirlo los enfermos de cáncer de la próstata de la temprano-etapa cuyos cánceres no han desarrollado una resistencia a la terapia de la privación del andrógeno. Estos pacientes de la temprano-etapa pueden responder mejor que las cajas refractarias de la hormona avanzada que la droga fue probada encendido en los ensayos clínicos.

Cuando uno entiende las muchas barricadas el FDA erige contra los tratamientos contra el cáncer prometedores, él se pone de manifiesto porqué terapias más eficaces no se han descubierto para suprimir esta enfermedad insidiosa.

En un ajuste ideal, Provenge® habría sido puesto a disposición los que deseaban a la “no participación” del dominio regulador de FDA, y habríamos aprendido hace tiempo cómo la terapia eficaz de Provenge® estaba contra una amplia gama de cánceres de próstata.

A este punto, ni siquiera sabemos Provenge® eficaz estará fuera del ajuste clínico del estudio. No todas las drogas mostradas eficaz en estudios rigurosamente controlados están como eficaces en el del mundo real, que es otra razón para salir las drogas más rápidas para permitir ésos que tratan de los enfermos de cáncer del mundo real para comprobar seguridad y eficacia.

Interferencia del FDA peor que qué la mayoría de los expertos piensan

Por los últimos 30 años, Life Extension ha identificado las medicaciones eficaces que languidecieron demasiado de largo en el proceso de la aprobación arcaico de FDA.

Cuando se retrasan las nuevas drogas salvavidas, la consecuencia inevitable es sufrimiento y muerte humanos innecesarios. Un problema igualmente insidioso es el efecto refrigerante que las barricadas burocráticas tienen en el desarrollo de mejores drogas que pudieron curar la enfermedad.

Apenas imagínese la dificultad de aumentar decenas de millares de los dólares necesarios para conseguir un nuevo medicamento para el cáncer en la tubería de la aprobación cuando los inversores anticipados ven el retraso del FDA una droga con la eficacia documentada por ocho años, como fue hecho con Provenge®.

Otro problema con el modelo imprevisible de la aprobación de FDA es el coste indignante de los medicamentos para el cáncer que lo hacen para comercializar. Las compañías de seguros no pagan siempre estas nuevas drogas, así forzando a víctimas de cáncer desesperadas a pagar gastado las nuevas drogas que pueden exceder de $12.000 por mes. El medio ha divulgado sobre historias corazón-conmovedoras de los enfermos de cáncer que eligen morir bastante que sus familias en quiebra para pagar estos costes.

Es fácil señalar los fingeres en las empresas farmacéuticas para practicar tales precios del extortionist, pero la dura realidad es ésa que consigue estas medicaciones aprobadas por el FDA es tan costosa y aventurada que los precios altos se pueden justificar discutible por el proceso de aprobación ineficaz de la droga que ahora existe.

Porqué las drogas como Provenge® duran tan para aprobar

El problema fundamental con proceso de aprobación bizantino de hoy de la droga es ineficacia y corrupción burocráticas.

Porqué las drogas como Provenge® duran tan para aprobar

Qué el público no entiende es que cuando una nueva terapia como Provenge® se está considerando para la aprobación, las compañías que venden drogas (menos eficaces) más viejas tienen un enorme incentivo para bloquear la mejor medicina. Puede ser muy rentable persuadir el FDA para levantar barreras contra más nuevas terapias que compitan con las drogas existentes altamente rentables. Las alegaciones corrieron desenfrenado que el FDA retrasó Provenge® porque las compañías farmacéuticas grandes no quisieron perder los ingresos de las drogas tóxicas de la quimioterapia que forzaron los enfermos de cáncer avanzados de la próstata a utilizar en lugar de Provenge®.

La ineptitud burocrática ha sido destacada por los fracasos de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para prevenir fraude financiero extenso.14 como usted puede saber, incluso cuando los forasteros condujeron investigaciones meticulosas y dieron casos como el del proyectista Bernie Madoff de Ponzi al SEC en un disco de plata, el SEC no hizo nada parar Madoff de estafar más víctimas.

Cuando las denuncias se hacen sobre retrasos de la droga del FDA, una respuesta kneejerk de alguno en congreso es “nosotros necesita dar al FDA más dinero.” Es deplorable que los políticos no pueden ver más allá el simple hecho de que el abastecimiento de más dinero y de poder a las agencias incompetentes y corruptas da lugar a más incompetencia y corrupción.

Esto es no más un problema discutible

Provenge® es la primera droga Life Extension recomendó de ninguna manera años o décadas antes de que el FDA permitiera que fuera vendida a los americanos. Por ejemplo, luchamos por casi dos décadas para forzar el FDA para aprobar el ribavirín como un tratamiento complementario para la hepatitis C y bajo-dosis aspirin para la prevención del ataque del corazón. En ambos casos, hicimos frente a investigaciones penales por los agentes del FDA que lo sentían más productivo ponernos en cárcel bastante que estas terapias salvavidas.

Tristemente, la mayor parte de las drogas Life Extension han identificado como teniendo eficacia probable nunca se permiten en el mercado americano porque la compañía del patrocinador corre del dinero que salta a través de los altos obstáculos reguladores de FDA imposible.

El potencial de Provenge® reconoció mucho antes de que la aprobación del FDA
Stephen B. Strum, Doctor en Medicina, FACP
Stephen B. Strum, Doctor en Medicina, FACP

En 2002, Stephen Strum, el Doctor en Medicina y Donna Pogliano, el otro significativo de un hombre con el cáncer de próstata, publicaron un libro titulado la cartilla en el cáncer de próstata (medio de Life Extension, 2002). Dentro de esa guía excepcional a la diagnosis del cáncer de próstata y de la gestión, una sección fue dedicada a los “tratamientos en el horizonte”. El primer tratamiento discutido detalladamente era Provenge®.

Ahora sabemos que si los americanos tenían la libertad para intentar Provenge® ya desde el año 2002, los números incontables de muertes prematuras habrían podido ser prevenidos. (La cartilla en cáncer de próstata todavía está adentro impresión y disponible de Life Extension.)

El FDA ahora dice (en 2010) que Provenge® es eficaz en prolongar supervivencia en hombres con el cáncer de próstata avanzado. Eso significa que la droga era también eficaz en el año 2002, cuando el FDA primero la suprimió.

Con Provenge® (y muchas otras drogas), no hay nada más discutir. El retraso de FDA de esta una droga causó la pérdida equivalente durante de 1.000 vidas enteras. Éste es lo mismo que los terroristas que matan a 1.000 bebés recién nacidos, con todo nadie en el medios incluso sugerido que el FDA era tardío en la aprobación de Provenge®. Los americanos pueden tolerar no más esta atrocidad en curso, de un punto de vista financiero o de la moralidad.

Qué usted puede hacer para parar muertes innecesarias del cáncer

Los científicos han identificado maneras nuevas de tratar el cáncer, pero demasiado poco de esta nueva tecnología se está utilizando en práctica clínica. Cuando se hacen los nuevos descubrimientos, las empresas farmacéuticas pasan años que buscan una patente, y entonces más años que llevan la droga con el proceso de aprobación burocrático incómodo. Una razón principal mueren tan que muchos enfermos de cáncer es hoy un sistema regulador anticuado que hace terapias eficaces ser retrasado (o suprimido en conjunto).

Este sistema debe ser cambiado si los 1.500 enfermos de cáncer americanos que fallecen cada día deben tener una ocasión realista del ahorro.

Nuestra prolongada oferta ha sido cambiar la ley de modo que cualquier persona pueda escoger estar fuera del paraguas de FDA de la “protección.” Este acercamiento permitirá que las compañías vendan las drogas que han demostrado seguridad y una probabilidad razonable de la eficacia, que claramente se etiquetan “no aprobada por el FDA.” Pacientes que el deseo puede todavía utilizar solamente las drogas aprobadas por la FDA, mientras que eso el querer tomar un riesgo, en consulta con sus doctores, será permitido intentar las drogas mostradas para ser seguro que todavía no está aprobado.

Creemos que esta iniciativa dará lugar a un renacimiento en la práctica de la medicina similar a la revolución de la informática de las últimas tres décadas. En el ambiente liberado que proponemos, muchas enfermedades mortales sucumbirá a las curaciones que son menos costosas que actualmente el caso. Y la mayor competencia ayudará a eliminar la crisis del coste de la atención sanitaria que existe hoy.

El sistema roto de hoy da lugar al aprendizaje terminal enfermo de la gente de los descubrimientos científicos que pudieron curar bien su enfermedad, pero tristemente oyendo a su presentador de noticias diga que la terapia es años lejos de la aprobación del FDA. Pensamos que la gente seriamente enferma, en consulta con sus doctores, debe poder componer sus propias mentes sobre qué drogas ella está dispuesta a intentar.

¡Diga al congreso que usted quiere la ley cambiada!

Para las últimas tres décadas, Life Extension ha intentado exponer un proceso de aprobación insidioso de la droga que hace a seres humanos morir, aunque existen las terapias eficaces para tratar sus enfermedades ya.

Abigail Alliance: Una campaña implacable para reformar el FDA
Abigail Burroughs
Abigail Burroughs

El acto compasivo del acceso de 2010 se ha introducido en el congreso basado en los esfuerzos implacables de una organización llamada Abigail Alliance.

Esta organización no lucrativa fue fundada basó en los eventos corazón-conmovedores que rodeaban a una chica joven (Abigail Burroughs) que fue negada el acceso a lo que ahora admite el FDA es un medicamento para el cáncer eficaz.

Diagnosticaron a Abigail Burroughs a la edad de 19 años con un carcinoma de células escamosas que había invadido su cuello y pulmones. Abigail era un estudiante del honor y atleta de la High School secundaria, persona confiada con todo humilde que era sabia más allá de sus años. Y ella era compasiva, dedicando mucha de su vida joven al trabajo de la caridad, haciendo camas en los refugios para personas sin techo y creando un programa libre de las clases particulares para 50 familias que no podrían permitir a profesores particulares. Abigail tenía un gran amor de la vida y un respecto profundo por todos los seres.

Poco después de su diagnosis, la familia de Burroughs aprendió de un medicamento para el cáncer de investigación que mostró buena respuesta en ensayos tempranos. El oncólogo prominente de Abigail en el hospital de Johns Hopkins creyó que la droga tenía una ocasión significativa de ahorrar su vida. Pero todo lo posible de parte de su familia, médico, y partidarios para procurar la droga para Abigail falló. Ella era inelegible para un ensayo clínico y la empresa farmacéutica no podría proporcionarlo para ella para el uso compasivo. El FDA permanecía impasible ante su situación de vida o muerte.

En noviembre de 2000, Abigail se recuperaba de una ronda de la quimioterapia y radioterapia cuando ella dijo a su padre, “papá, si la hago, quisiera que usted e I dedicaran nuestras vidas a la gente de ayuda con el cáncer y otras enfermedades donde hay una necesidad incumplida.” Después de siete meses de lucha para adquirir la droga experimental para Abigail, ella murió, su vida joven puesta fin trágico por un sistema indiferente que ha costado un número no dicho de vidas. La droga fue aprobada más adelante por el FDA como siendo eficaz contra su tipo de cáncer.

Las horas después de que ella muriera, con su enorme pena, su padre Frank Burroughs realizaron que la incapacidad de pacientes seriamente enfermos para obtener las drogas eficaces bajo estudio seguía siendo una necesidad incumplida crítica. Su hija tenía quiso ayudar no sólo ella misma, pero otras como ella, y Burroughs sabía entonces que él tuvo que continuar luchando el sistema.

Burroughs explicó, “cientos de miles de americanos muere cada año que aguardaban la aprobación de la droga, una catástrofe de proporciones inmensas. ¿Dije a mí mismo, ` porqué debo ahora abandono? Hay otras personas ahí fuera quién son apenas tan preciosos como Abigail. 'Ella había plantado la semilla de una idea. Ella era la encarnación de la necesidad incumplida. Pero no éramos ciertamente los únicos.”

Para aprender más sobre Abigail Alliance, conexión: http://www.abigail-alliance.org/.

Para pedir que su representante copatrocine el acto compasivo del acceso de 2010 (H.R. 4732), conexión al centro legislativo de la acción.

El FDA puede suprimir terapias innovadoras porque el público no ha podido exigir que nuestros cargos electos contienen en la autoridad arbitraria de FDA. El primer paso en el cambio del sistema anticuado de hoy es comunicar la necesidad urgente del cambio al congreso.

Una cuenta tituló el acto compasivo del acceso de 2010 (H.R. 4732) se ha introducido en la cámara de representantes.16 esta cuenta enmendarían la comida, la droga, y el acto cosmético para crear un nuevo sistema condicional de la aprobación para las drogas, los productos biológicos, y los dispositivos para los pacientes seriamente enfermos.

¡Diga al congreso que usted quiere la ley cambiada!

Mientras que esta cuenta no permitirá a pacientes a la “no participación” del dominio regulador de FDA, es un primer paso importante que demostrará que las vidas humanas pueden ser ahorradas si el acceso anterior a las terapias experimentales se permite.

Impulso todos los partidarios de Life Extension para utilizar nuestro centro legislativo conveniente de la acción para pedir que su representante del congreso copatrocine el acto compasivo del acceso de 2010 (H.R. 4732). El paso de esta legislación permitirá a enfermos de cáncer (y a otros con enfermedades serias) obtener terapias suficientemente lejos adelante en el proceso de los ensayos clínicos que se juzgará seguro, pero no todavía aprobado por el FDA.

En Life Extension hemos afirmado de largo que cualquier persona con una enfermedad seria debe tener el derecho individual a elegir las terapias que todavía no han recibido la aprobación oficial del FDA.

En.beneficio de sí mismo y sus amados, utilice por favor nuestro sistema conveniente para entrar en contacto con su representante sobre la necesidad crítica de copatrocinar el acto compasivo del acceso de 2010. Usted puede entrar en contacto con fácilmente su representante hoy abriendo una sesión al centro legislativo de la acción.

Para una vida más larga,

Para una vida más larga

William Faloon

Stephen B. Strum, Doctor en Medicina, FACP

Stephen B. Strum, Doctor en Medicina, FACP

Referencias

1. Faloon W. ¿Tiene usted miedo de terroristas? Life Extension Magazine®. El 2004 de junio; 10(6).

2. Disponible en: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/is_2002_Dec_11/ai_95190631/. 29 de junio de 2010 alcanzado.

3. Faloon W, rasgueo S. FDA rechaza el medicamento para el cáncer prometedor de la próstata. Life Extension Magazine®. El 2007 de sept.; 13(9).

4. Disponible en: eventos/redacción/PressAnnouncements/ucm210174.htm de http://www.fda.gov/News. 4 de agosto de 2010 alcanzado.

5. Pequeño EJ, Schellhammer PF, CS de Higano, y otros terapia inmunológica del trialof Placebo-controlado de la fase III con el sipuleucel-T (APC8015) en pacientes con el cáncer de próstata refractario de la hormona metastática, asintomática. J Clin Oncol. 1 de julio 2006; 24(19): 3089-94.

6. Disponible en: http://www.psa-rising.com/med/immun/provenge-05.htm. 5 de agosto de 2010 alcanzado.

7. CS de Higano, Schellhammer PF, pequeño EJ, y otros datos integrados a partir del 2 seleccionada al azar, de doble anonimato, placebo-controlado, ensayos de la fase 3 de la inmunoterapia celular activa con el sipuleucel-T en cáncer de próstata avanzado. Cáncer. 15 de agosto 2009; 115(16): 3670-9.

8. Disponible en: http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=100730. 5 de agosto de 2010 alcanzado.

9. Disponible en: http://www.cnn.com/2010/HEALTH/04/27/provenge.prostate.cancer.fda/index.html. 5 de agosto de 2010 alcanzado.

10. Disponible en: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm210174.htm. 5 de agosto de 2010 alcanzado.

11. Nuevos medicamentos para el cáncer. Wall Street Journal. 26 de enero de 2004.

12. Disponible en: http://caretolive.com/2008-01-20/fda-under-pressure-from-congress-to-explain-provenge-delay/. 29 de junio de 2010 alcanzado.

13. Disponible en: http://www.medscape.com/viewarticle/721160. 1 de julio de 2010 alcanzado.

14. Disponible en: http://www.dailyfinance.com/story/media/how-madoff-got-away-with-it-sec-report-phone-transcript-reveal/19156812/. 1 de julio de 2010 alcanzado

15. Disponible en: http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html. 2 de julio de 2010 alcanzado.

16. Disponible en: http://www.abigail-alliance.org/S_3046_ACCESS_Act.pdf. 2 de julio de 2010 alcanzado.