Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine enero de 2009
Como lo vemos

Millones de muertes innecesarias

Por William Faloon
William Faloon
William Faloon
Joseph Lister
Joseph Lister, cirujano británico que descubrió los antisépticos.

Es duro imaginarse, pero no era hasta el 1867 que Joseph Lister publicó sus hallazgos sobre la necesidad crítica de usar procedimientos estéril en el ajuste quirúrgico. En aquel entonces, los doctores se lavaron raramente las manos antes de cirugía, y mucho menos esterilizan los instrumentos que habían utilizado en el paciente anterior.

Ante el Dr. Lister las técnicas estéril fueron adoptadas, los pacientes murieron con frecuencia de las infecciones introducidas durante cirugía.

Joseph Lister tenía poco interés en éxito financiero o social. Estos rasgos le permitieron aguantar las críticas lanzadas por el establecimiento médico sobre los pasos adicionales que él tomó para asegurarse que sus ambientes quirúrgicos eran limpios.

Uno de los desafíos más grandes del Dr. Lister era persuadir a sus colegas que existieron los gérmenes de hecho. En aquel entonces, la mayoría de los doctores todavía creyeron en la teoría de la generación espontánea.1

El establecimiento médico de hoy convincentemente sobre los métodos probados para ahorrar vidas puede ser menos desalentador que el qué Dr. Lister encontrado, pero él todavía no obstante está desafiando.

Recuento de víctimas de hoy

En 2007, impulsé al gobierno federal declarar una emergencia nacional. Mi análisis razonado era que millones de americanos iban a morir innecesario si la epidemia de la escasez de la vitamina D no fue corregida inmediatamente.2

Mi artículo fue basado en la prueba científica irrefutable que documentaba cómo los granes números de vidas podrían ser ahorrados si todo el mundo tardó por lo menos a 1.000 IU de la vitamina D3 cada día.2

Fui un paso más lejos y mostré cómo la suplementación obligatoria de la vitamina D podría resolver crisis de hoy del coste de la atención sanitaria reduciendo drásticamente la necesidad de medicamentos de venta con receta costosos y de hospitalizaciones.2

Le tomé dos medidas más lejos y ofrecido donar 50.000 botellas de la uno-año-fuente de la vitamina D3 así que el gobierno podría dar éstos lejos a los que no podrían permitir este suplemento ultrabajo del coste.2

Ahora es 16 meses más adelante. ¡El gobierno federal no ha hecho nada informar al público la oportunidad de reducir radicalmente su riesgo de muerte tomando a un suplemento ese costes menos de 6 centavos por día!

Vitamina D más eficaz que sabida previamente

Un gran número de nuevos estudios de la vitamina D han aparecido en la literatura científica desde que escribí mi súplica al gobierno federal. Estos estudios apenas no confirman lo que conocíamos 16 meses hace-muestran que eso toma la optimización de la vitamina D ahorrará aún más vidas que qué proyectamos.

Vitamina D más eficaz que sabida previamente

Por ejemplo, un estudio publicado en junio de 2008 mostró que los hombres con los niveles bajos de la vitamina D sufren 2,42 veces más ataques del corazón. Ahora mire lo que este los medios en recuentos de víctimas reales.3

Cada año, cerca de 157.000 americanos mueren de ataques del corazón enfermedad-relacionados a la arteria coronaria.4 basado en este estudio más reciente, si cada americano optimizara su situación de la vitamina D, el número de muertes prevenidas de esta clase de ataque del corazón sería 92.500.

Para poner el número de vidas ahorradas en contexto, decenas de millares de dólares están siendo gastados para hacer publicidad que Lipitor® reduce ataques del corazón por el 37%. Éste es ciertamente un número decente, pero no en comparación con cuántas vidas se podrían ahorrar por la vitamina D. según el último estudio, los hombres con los niveles más altos de la vitamina D tenían una reducción 142% en ataques del corazón.3

Esto no significa que usted debe parar el tomar de medicaciones si usted no puede conseguir sus factores de riesgo cardiacos bajo control por métodos naturales. Significa que usted debe asegurarse usted no es vitamina D-escasa.

Observe por favor que todas las formas de matanza de la enfermedad cardíaca sobre 869.700 americanos cada año.4 estas formas mortales de enfermedad cardíaca incluyen la cardiomiopatía, la escasez valvular, la insuficiencia cardiaca congestiva, la arritmia, la trombosis coronaria (coágulo de sangre en arteria coronaria), y la ateroesclerosis coronaria (el estrecharse o bloqueo de arterias coronarias). Hay razón para creer que la vitamina D podría ayudar a proteger contra la mayor parte de estas formas de muerte cardiaco-inducida.5

Mil millones de dólares en ahorros de la atención sanitaria

Hay 920.000 ataques del corazón sufridos en los Estados Unidos cada año.4 según la asociación americana del corazón, el coste anual de servicios de la atención sanitaria, las medicaciones, y la productividad perdida relacionada con estos ataques del corazón está sobre $156 mil millones.4

El coste al por menor anual de 300 millones de americanos (niños incluyendo) que complementan con 1.000 IU de la vitamina D por día es $6,6 mil millones.

Tan si ventaja de la d de la vitamina la única fuera reducir el ataque del corazón coronario valora antes de 142%, los ahorros netos (después de deducir el coste de la vitamina D) si cada americano complementado correctamente sería alrededor $84 mil millones cada año. Ése es bastante para poner una abolladura importante en la crisis del coste de la atención sanitaria que se preve para arruinar Seguro de enfermedad y muchos regímenes de seguros privados.

Números incontables escasamente de las agonías del cáncer

Las pruebas que apoyan el papel de la vitamina D en la prevención de formas comunes de cáncer ahora están abrumando.2

Números incontables escasamente de las agonías del cáncer

Las mujeres D-deficientes de la vitamina, por ejemplo, tienen un riesgo creciente el 253% de cáncer de colon.6 huelgas del cáncer de colon 145.000 americanos cada año y 53.580 mueren de él.7 basado en estos estudios, si todo el mundo obtuviera bastante vitamina D, 38.578 vidas podrían ser ahorradas y los costes médicos serían reducidos por $3,89 mil millones.8,9

Un estudio publicado en enero de 2008 mostró que las mujeres con el más bajo de la vitamina D estaban en un riesgo creciente el 222% para desarrollar el cáncer de seno.10 estudios muestran más que niveles más altos de la vitamina D pueden reducir la incidencia cerca alrededor 30-50% del cáncer de seno.11-14

Cada año, diagnostican a aproximadamente 186.800 mujeres con el cáncer de seno y 40.950 fallecen de él en los Estados Unidos.15 este número de bajas innecesario de sufrimiento y de muerte causados por la toma escasa de la vitamina D es injustos.

El cáncer de próstata será diagnosticado en los 189.000 hombres americanos estimados este año. Casi 30.000 morirán de él.16 hombres con niveles más altos de la vitamina D tienen una incidencia reducida el 52% del cáncer de próstata.17

Los costes del primer año de tratamiento contra el cáncer de la próstata son aproximadamente $14.540.18 si todos los hombres del envejecimiento alcanzaron la suficiente situación de la vitamina D, cerca de $1,4 mil millones se podrían ahorrar cada año.

Para usted puede ver, allí no es ninguna crisis real del coste de la atención sanitaria. Qué la población sufre es espantosamente niveles de sangre bajos de la vitamina D. Durante meses de invierno en Canadá, por ejemplo, un 97% estimado de la población es la vitamina D-deficiente.19

La vitamina D protege contra movimiento

El movimiento es la causa del número tres de la muerte en los Estados Unidos.20 es también una de las enfermedades temidas debido a su alta incidencia de la incapacidad permanente.

En un estudio publicado en septiembre de 2008, los indicadores de la sangre de la situación de la vitamina D fueron medidos en 3.316 pacientes con enfermedad de la arteria coronaria sospechosa. Los temas fueron seguidos por 7,75 años. Para cada pequeña disminución de indicadores de la sangre de la situación de la vitamina D, había un aumento del 86% que asustaba en el número de movimientos fatales.21

Los doctores que condujeron este estudio concluido: Los “niveles bajos de 25 (OH) D* y 1,25 (OH) 2D* son independientemente proféticos para los movimientos fatales, sugiriendo que la suplementación de la vitamina D es un acercamiento prometedor en la prevención de movimientos.”21

*Note: 25 [OH] D y 1,25 [OH] 2.os son los marcadores de la sangre que miden la situación de la vitamina D en su cuerpo.

Si todo que lo hizo la vitamina D fuera reducir riesgo del movimiento, sería críticamente importante que cada americano asegure niveles de sangre óptimos.

La vitamina baja D dobla índice de mortalidad

La deficiencia de la vitamina D es un problema mundial. Con todo la organización médica no convencional o el cuerpo gubernamental ha declarado una emergencia de la salud para advertir el público sobre la necesidad urgente de alcanzar de suficientes niveles de sangre de la vitamina D.

La vitamina baja D dobla índice de mortalidad

Según John Jacob Cannell, Doctor en Medicina, fundador del consejo no lucrativo de la vitamina D: La “investigación actual indica juegos de la deficiencia de la vitamina D un papel en causar diecisiete variedades de cáncer así como enfermedad cardíaca, movimiento, hipertensión, las enfermedades autoinmunes, diabetes, depresión, dolor crónico, osteoartritis, osteoporosis, debilidad muscular, el perder del músculo, los defectos de nacimiento, y enfermedad periodontal.

Esto no significa que la deficiencia de la vitamina D es la única causa de estas enfermedades, o que usted no las conseguirá si usted toma la vitamina D. Qué significa es esa vitamina D, y las muchas maneras de las cuales afecta a la salud de una persona, puede ser pasado por alto no más por la industria de la atención sanitaria ni por los individuos que se esfuerzan alcanzar y mantener un mayor estado de la salud.”22

La vitamina D parece reducir el riesgo de casi cada enfermedad de asesino del envejecimiento. ¡De hecho, un estudio reciente muestra que los seres humanos con la situación baja de la vitamina D son dos veces tan probables morir durante un plazo de siete años!5

Cada año, el gobierno federal pasa $1 mil millones en la investigación dirigida encontrando maneras de prevenir o de curar las enfermedades de asesino del envejecimiento.23 con todo el gobierno es olvidadizo a la manera lo más médicamente posible eficaz y rentable de prevenir muerte innecesaria. Esto es análogo a cómo el establecimiento ignoró las súplicas de Joseph Lister para un ambiente estéril en la arena quirúrgica.

Diferencia entre la “deficiencia” y la “escasez”

No entrenan a los doctores para reconocer una deficiencia de la vitamina D hasta que el raquitismo se convierta en niños o la osteomalacia (ablandamiento de los huesos) se convierte en adultos. Se diagnostica la deficiencia clínica de la vitamina D cuando los niveles de sangre de un metabilito de la vitamina D (descenso de 25-hydroxyvitamin D) debajo de 12 ng/mL.

Según los primeros expertos del mundo, sin embargo, los niveles de sangre óptimos de la vitamina D están entre 30 y 50 ng/mL y más arriba.24,25 ésos con los niveles de sangre debajo de 30 ng/mL se consideran tener vitamina escasa D.

Estos números extensamente diversos explican porqué la medicina de la corriente principal está en una pérdida para entender el problema de salud extenso creado por los niveles menos que óptimos de la vitamina D. Si los médicos ven la carta médica de un paciente y ven un nivel de sangre de la vitamina D de 18 ng/mL, pensarán que esta persona tiene vitamina adecuada D. La realidad es que un nivel de sangre de la vitamina D este punto bajo predispone a este paciente a virtualmente cada enfermedad de asesino del envejecimiento y puede de hecho ser la razón que el individuo ha hecho un “paciente” en vez de seguir siendo sano.

Hay claramente una necesidad de un nuevo consenso en la comunidad médica de redefinir deficiencia de la vitamina D como lectura de la sangre debajo de 30 ng/mL. Como nosotros en Life Extension aprendido hace tiempo, él podemos tardar las décadas para que el establecimiento cambie sus gamas de referencia para reflejar realidad científica.

¿Qué puede ser hecha?

A pesar del número alarmante de muertes innecesarias, el gobierno federal no ha hecho nada advertir el público de los peligros mortales asociados a la escasez de la vitamina D.

Distribuiremos mi artículo original 2007 junto con este editorial a cada miembro del nuevo congreso y del presidente en enero de 2009. Esperanzadamente alguien entenderá la urgencia de declarar una emergencia de la salud y aconsejará que cada americano mantiene un nivel de sangre de la vitamina D por lo menos de 30 ng/mL.

Si el gobierno continúa ignorando nuestras súplicas, las compañías de seguros quizás privadas considerarán enviar las botellas libres de suplementos de la vitamina D a todos sus suscriptores. Se esperaba que los gastos para los procedimientos médicos y los medicamentos de venta con receta cayeran en picado en los grupos que tardaron a su suplemento de la vitamina D cada día.

El medio ha hecho un buen trabajo en la información en los hallazgos positivos numerosos sobre la vitamina D durante los últimos dos años. Las ventas de los suplementos de la vitamina D han estado aumentando, tan por lo menos algunos americanos están consiguiendo el mensaje y están tomando medidas para guardar contra la escasez de la vitamina D.

Mientras tanto, Life Extension continuará divulgando sobre nuevos hallazgos sobre la vitamina D. Hemos encontrado que si repetimos un mensaje bastante tiempo, mucho del público despertará a la realidad científica y al deseo para el instinto de conservación.

Todos los pacientes hospitalizados deben ser probados para la vitamina D

El pionero de procedimientos antisépticos en el ajuste del hospital era médico húngaro nombrado Ignaz Semmelweis. En una de las grandes historias de detectives del mundo, el Dr. Semmelweis volvió 100 años para descubrir porqué había tal aumento en la fiebre puerperal (fiebre del puerperio) que había matado a millares de madres en unidades obstétricas.

El Dr. Semmelweis correlacionó aumentos en las autopsias realizadas en los hospitales con mayores incidencias de la fiebre puerperal mortal. Resultó que los doctores saldrían de un cuarto de la autopsia con sus manos cubiertas en la descomposición de tejidos humanos (y de porciones de bacterias) y entregarían a bebés con sus manos fétidas.

Semmelweis dio instrucciones a sus internos para lavarse las manos con las soluciones tratadas con cloro de la cal y documentó una reducción inmediata en incidencia puerperal de la fiebre.

A pesar de la lógica de sus discusiones y prueba concreta mostradas por la reducción en mortalidad al mano-lavar los procedimientos fueron seguidos, Semmelweis hizo frente a una pared de la oposición. Detrás en esos días, los hospitales de maternidad tenían reputaciones horrendas y fueron referidos a veces como lugares peligrosos. Algunos sugirieron que las vidas podrían ser ahorradas simplemente cerrando las clínicas adonde la gente entró con problemas de menor importancia y terminó encima de la muerte agonizando muertes. Los doctores del día rechazaron aceptar que eran los que está responsables de las muertes de millares de mujer joven. Semmelweis fue confiado eventual a un asilo insano en donde él murió.

Muévase adelante a 2009, y los hospitales siguen siendo lugares a evitar. Los errores médicos, las infecciones resistentes a los antibióticos, la interrupción del sueño, la pulmonía, y la desnutrición continúan devastando ésos confinados al ajuste del hospital.

Un problema pasado por alto con el confinamiento institucional es que los pacientes admitidos con la vitamina escasa D pueden desarrollar rápidamente la deficiencia severa de la vitamina D debida terminar la falta de luz del sol y de desnutrición causadas por la conmoción en el ambiente del hospital.

Una discusión fuerte podría ser hecha que cada paciente admitido a un hospital debe hacer su sangre probaa para la vitamina D y suplementos ser administrado para asegurarse de que sigue habiendo los niveles de sangre considerablemente sobre 30 ng/mL. La mejora en la función inmune junto con respuestas inflamatorias reducidas solamente podía dar lugar a muchos más pacientes que se iban vía el pasillo del hospital bastante que su depósito de cadáveres.

Hay autoridades médicas respetadas que abogan hoy la suplementación universal de la vitamina D, pero sus súplicas son todas sino ignorado por la mayoría de los doctores practicantes. A diferencia del apuro de mujeres en el parto expuesto a la fiebre puerperal por los doctores ignorantes en el pasado, ninguna persona informada tiene que sufrir de carencia de vitamina D. La gente está tomando cada vez más sus suplementos con ellos cuando ella va al hospital porque ella sabe que ella los necesitará allí más que en cualquier otro lugar.

Donde comprar la vitamina D

Afortunadamente, la patente para sintetizar la vitamina D expiró hace tiempo. Es un suplemento del ultra-bajo-coste disponible en cualquier tienda de la comida sana, la farmacia, y la mayoría de los colmados. No hay impedimento económico que impide la suplementación extensa inmediata.

Quiero agradecer a los miembros leales de Life Extension por comprar la mayor parte de sus suplementos de nuestro club de los compradores durante los últimos 12 meses. Utilizamos ingresos de estas ventas para financiar los proyectos de investigación críticos dirigidos eliminando enfermedad y muerte innecesarias. También apoyamos una campaña en curso para reformar las políticas incompetentes del gobierno que privan a los americanos de terapias médicas salvavidas.

Apenas una vez al año, descontamos el precio de cada producto que ofrecemos. Durante nuestra venta estupenda anual, la acción de los miembros para arriba en nuestras formulaciones más avanzadas y disfruta de considerables ahorros.

Sepa por favor que seguimos siendo implacables en derribar las paredes de la ignorancia médica que son con mucho las causas principales de la incapacidad y de la muerte en los Estados Unidos.

Para una vida más larga,

Para una vida más larga

William Faloon

Referencias

1. Disponible en: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis. 4 de septiembre de 2008 alcanzado.

2. Faloon W. ¿Debe el presidente declarar una emergencia nacional? Life Extension. El 2007 de oct; 13(10): 7-17.

3. Giovannucci E, Liu Y, Hollis BW, Rimm EB. 25 hydroxyvitamin D y riesgo de infarto del miocardio en hombres:
un estudio anticipado. MED del interno del arco. 9 de junio 2008; 168(11): 1174-80.

4. Disponible en: www.americanheart.org/downloadable/heart/1200082005246HS_Stats%202008.final.pdf.
29 de octubre de 2008 alcanzado.

5. Dobnig H, Pilz S, Scharnagl H, y otros asociación independiente del hydroxyvitamin bajo d del suero 25 y 1,25-
niveles del dihydroxyvitamin d con mortalidad por todas causas y cardiovascular. MED del interno del arco. 23 de junio 2008; 168(12): 1340-9.

6. Holick frecuencia intermedia. Vitamina D y luz del sol: estrategias para la prevención de cáncer y otras subsidios por enfermedad.
Clin J Soc Nephrol. El 2008 de sept; 3(5): 1548-54.

7. Disponible en: www.cdc.gov/cancer/colorectal/statistics/. 4 de septiembre de 2008 alcanzado.

8. Lappe JM, Travers-Gustafson D, Davies kilómetro, Recker RR, Heaney RP. Vitamina D y calcio
la suplementación reduce riesgo de cáncer: resultados de un ensayo aleatorizado. J Clin Nutr. El 2007 de junio; 85(6): 1586-91.

9. Brown ml, Lipscomb J, Snyder C. La carga de la enfermedad y del cáncer: coste y calidad de vida económicos.
Annu Rev Public Health. 2001;22:91-113.

10. Hydroxyvitamin D de Abbas S, de Linseisen J, de Slanger T, y otros del suero 25 y riesgo de posmenopáusico
cáncer de seno--resultados de un estudio grande del caso-control. Carcinogénesis. El 2008 de enero; 29(1): 93-9.

11. Toma de Rossi M, de McLaughlin JK, de Lagiou P, y otros de la vitamina D y riesgo del cáncer de seno:
un estudio del caso-control en Italia. Ann Oncol. 18 de agosto 2008.

12. Giovannucci E. Vitamin D e incidencia del cáncer en las cohortes de Harvard. Ann Epidemiol. 19 de febrero 2008.

13. Vitamina D de Abbas S, de Linseisen J, de Chang-Claude J. Dietary y toma del calcio y riesgo premenopausal del cáncer de seno en a
Estudio alemán del caso-control. Cáncer de Nutr. 2007;59(1):54-61.

14. Toma de Robien K, del cuchillero GJ, de Lazovich D. Vitamin D y riesgo del cáncer de seno en mujeres posmenopáusicas:
el estudio de la salud de las mujeres de Iowa. El cáncer causa control. El 2007 de sept; 18(7): 775-82.

15. Disponible en: www.cdc.gov/cancer/breast/statistics/. 28 de octubre de 2008 alcanzado.

16. Disponible en: www.cdc.gov/cancer/prostate/statistics/. 28 de octubre de 2008 alcanzado.

17. Li H, Stampfer MJ, Hollis JB, y otros. Un estudio anticipado de los metabilitos de la vitamina D del plasma,
polimorfismos del receptor de la vitamina D, y cáncer de próstata. MED de PLoS. El 2007 de marcha; 4(3): e103.

18. Wilson LS, Tesoro R, EP de Elkin, y otros comparación del modelo de coste acumulativo de los tratamientos contra el cáncer de la próstata.
Cáncer. 1 de febrero 2007; 109(3): 518-27.

19. Disponible en: http://vitamins-minerals.suite101.com/article.cfm/the_sunshine_vitamin
http://www.vitamindsociety.org/. 4 de septiembre de 2008 alcanzado.

20. Disponible en: www.cdc.gov/nchs/fastats/deaths.htm. 4 de septiembre de 2008 alcanzado.

21. Pilz S, Dobnig H, Fischer JE, y otros los niveles bajos de la vitamina D predice el movimiento en pacientes
angiografía coronaria referida. Movimiento. El 2008 de sept; 39(9): 2611-3.

22. Disponible en: http://74.125.45.104/search?q=cache:fgZo6Q5-SO8J:www.vitamindcouncil.org
/+Current+research+indicates+vitamin+D+deficiency+plays+a+role+in+causing+seventeen&hl=en&ct=
clnk&cd=1&gl=us. 4 de septiembre de 2008 alcanzado.

23. Disponible en: www.nia.nih.gov/AboutNIA/NACA/MeetingInformation/DirStatusReportMay2007.htm.
4 de septiembre de 2008 alcanzado.

24. Suplementación de Vieth R. Vitamin D, 25 concentraciones del hydroxyvitamin D, y seguridad.
J Clin Nutr. 1999 mayo; 69(5): 842-56.

25. Holick frecuencia intermedia. El papel de la vitamina D para la salud del hueso y la prevención de la fractura. Representante de Curr Osteoporos.
El 2006 de sept; 4(3): 96-102.