Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine junio de 2007
imagen

Cómo están engañando al congreso para pensar que DHEA es un “esteroide anabólico”

Ninguna organización en el mundo ha estudiado DHEA más de largo que el Life Extension Foundation. Desde 1981, tenemos:

  1. los volúmenes compilados y analizados de DHEA publicado estudian;
  2. millares realizados y analizados de análisis de sangre humanos de DHEA;
  3. protocolos de seguridad-dosificación avanzados publicados de DHEA;
  4. y han mantenido estos últimos años una base de datos que compila la demostración del mundo real de la información qué DHEA hace en el cuerpo humano.

Hemos atestiguado de primera mano las ventajas únicas que DHEA puede conceder en seres humanos del envejecimiento. Sabemos que DHEA no causa la gordo-pérdida dramática y los efectos músculo-que abultan de las drogas del esteroide anabólico. Si DHEA contorneara la constitución muscular la manera que lo hacen las drogas del esteroide anabólico, esto sería verdaderamente milagrosa, ya que DHEA está virtualmente libre de efectos secundarios.

El fondo es que DHEA no produce los efectos asociados a los esteroides anabólicos y no es de hecho una droga del esteroide anabólico. Más de 30 años de investigación publicada par-revisada verifican esto. ¿Cómo entonces puede algunos miembros del congreso dicen que DHEA ahora es una “droga del esteroide anabólico”?

Gene Expression Assays: Una tecnología Pequeño-entendida

Cuando investigamos a la oficina del congreso que llevaba el asalto en DHEA, nos enviaron un estudio que utilizó análisis de la expresión génica para comparar los efectos de DHEA al dihydrotestosterone (DHT), un metabilito potente de la testosterona.1

Los estudios de la expresión génica evalúan el nivel de cambios en respuesta a la introducción de un agente externo tal como una droga, una hormona, o un alimento. Comparar la situación de la actividad de gen antes y después de que el tratamiento proporciona una descripción del efecto genomic un agente externo tiene en tejido analizado.

Según este estudio que era utilizado para atacar DHEA, las dosis extremadamente altas de DHEA causaron algunos de los mismos cambios de la expresión génica que DHT en un grupo híbrido de ratones. Puesto que pocos doctores pueden interpretar estudios del análisis de la expresión génica, una tecnología que virtualmente nadie puede comprender se está utilizando para desacreditar DHEA.

El Life Extension Foundation es un pionero en el desarrollo de la tecnología del análisis de la expresión génica.2,3 éramos la primera organización para utilizar análisis de la expresión génica para identificar agentes terapéuticos antienvejecedores potenciales. Financiamos actualmente la investigación agresiva del análisis de la expresión génica dirigida encontrando mimetics de la caloría-restricción (tal como metformin y resveratrol) que esa gente del envejecimiento puede utilizar hoy para reducir o para invertir los efectos del envejecimiento en sus cuerpos.

De acuerdo con el análisis y la opinión de Life Extension, el estudio de la expresión génica que es circulado en congreso contiene muchos defectos serios que hagan sus hallazgos sin setido.

¿Conjetura quién fue autor de este estudio cuestionable?

¡Antes de que revelemos los failings del estudio que es utilizado para atacar DHEA, los lectores deben entender que enumeran al científico de la ventaja que fue autor de este estudio (que indica que DHEA es un esteroide anabólico) también en las patentes que podrían dar vuelta a DHEA en los medicamentos de venta con receta lucrativos!

Eso correcto. El autor importante del estudio esteroide DHEA-anabólico que circula en congreso es hoy el inventor de las patentes que permitirían a DHEA ser utilizadas en la combinación sinérgica con las diversas drogas para mejorar su eficacia.4

Aparecería que el congreso puede basar su decisión para prohibir DHEA en un estudio cuyo autor se coloque para hacer una fortuna si se proscriben los suplementos de DHEA.

En el estudio del análisis del gen que es utilizado para atacar DHEA, el autor importante hace conclusiones legales que DHEA se debe quitar del mercado (legal) de OTC y reclasificar como esteroide anabólico. Esto por supuesto pavimentaría la manera para los medicamentos de venta con receta patentados de DHEA que ofrecen las mismas ventajas que lo hacen los suplementos baratos de DHEA hoy.5

Estas clases de interpretaciones legales, a propósito, son muy inusuales considerar en estudios científicos par-revisados. Aún más curiosa es la declaración en el final de este estudio, donde los autores declaran eso:

“No hay conflicto de intereses que perjudicaría la imparcialidad de este trabajo científico.” 1

De acuerdo con las patentes publicadas en nombre del autor importante de este estudio, aparecería que existe un “conflicto de intereses económico significativo” mientras que se relaciona con la “imparcialidad de este trabajo científico.”

El estudio dañado

El estudio que era utilizado en esfuerzos para prohibir DHEA midió los efectos de dosis muy altas de DHEA que fueron inyectados en una tensión híbrida de mice.1 castrado los microanálisis usados estudio de la DNA para comparar los efectos genomic de DHEA, de DHT, y del placebo (control) sobre tejidos de la próstata. En la autopsia, los tejidos de la próstata de los diversos grupos de ratones fueron pesados para evaluar crecimiento estimulante anabólico.

Comparado al grupo de DHT, los tejidos de la próstata de los ratones inyectados con la muy-alto-dosis DHEA pesaron el 33% menos. Que revelaba más era el hallazgo que los tejidos de la próstata de un grupo de control intacto que recibió ni DHEA o DHT pesó el 24% más que el DHEA grupo-que sugiere que DHEA pudo haber tenido un efecto anti-anabólico en los tejidos pesados.

Puesto que las dosis enormes de DHEA fueron inyectadas en los ratones, puenteando barreras digestivo-absorción-limitadoras normales y la degradación del hígado que ocurre cuando los suplementos del trago DHEA de los seres humanos, el genomic hallazgo-que son ellos mismos cuestionable-no tienen altamente ninguna relación cualesquiera a qué ocurre en un ser humano que toma el magnesio 15-75 del diario de DHEA.

Para exponer algunos de los defectos específicos en el estudio del análisis del gen en los términos más simples, presentamos las observaciones siguientes:

1. En el brazo cuatrisemanal del estudio del ratón, el periodo del diario inyectado DHEA era 30 veces mayor que la dosis de DHT (0,1 magnesios de DHT comparado al magnesio 3 de DHEA). En el brazo de una semana del estudio, el periodo del diario inyectado DHEA era 62 veces mayor que la dosis de DHT (0,1 magnesios de DHT comparado al magnesio 6,25 de DHEA). Puesto que la dosis de DHEA era 30-62 mide el tiempo de mayor que la dosis de DHT, los efectos mostrados sobre los análisis de la expresión génica no es comparable. Esto no ha parado a ciertos miembros del congreso de indicar que DHEA ejerce los mismos efectos que la declaración de DHT-a que es invalidada por las cantidades grueso más altas de DHEA usado en este estudio comparado a DHT.

2. Los ratones fueron dados dosis extremadamente altas de DHEA que se exceden lo que tomaría cualquier ser humano nunca. Por ejemplo, en la porción cuatrisemanal del estudio de DHEA-DHT, la dosis numérica de la humano-comparación de DHEA basado en peso solamente era el magnesio 5.832, mientras que en el estudio de una semana, la dosis numérica de la humano-comparación era el magnesio 16.200.

Al calcular el factor de corrección que extrapola el valor de la conversión de ratones a los seres humanos, y después a computar el modo de la administración dado a los ratones (es decir, inyección), la dosis humano-equivalente de DHEA si está tomado oral sería magnesio cerca de 15.800 al día. Las dosis humanas típicas de DHEA son el magnesio solamente 15-75 al día, una cantidad sumamente más pequeña que utilizadas en este estudio del ratón que es utilizado para desacreditar DHEA.

Es decir los ratones en este estudio usado para atacar DHEA fueron dados una dosis humano-equivalente que era las 316 épocas que asustaban mayores que qué gente salud-consciente está tomando hoy para restaurar DHEA a las gamas jóvenes.

Para poner esto en perspectiva, si uno fuera evaluar los efectos genomic de un ser humano que tomaba un diario de la tableta de aspirin del estándar (magnesio 325) — solamente el equivalente de 316 tabletas de aspirin (magnesio 102.700) fue dado a los ratones del laboratorio para medir los efectos- de la expresión génica que los hallazgos no tendrían ningún significado, puesto que los seres humanos no toman 316 tabletas de aspirin en un día.

La dosis de DHEA era incluso más alta en el brazo de una semana del estudio, donde la dosis equivalente extrapolada del ser humano del magnesio 43.910 de DHEA fue administrada a los ratones. Para elaborar, cuando se inyecta DHEA, puentea barreras normales y la degradación de la absorción por el hígado, así llegando a ser mucho más potente al organismo.

De acuerdo con las sobredosis notorias de DHEA usado en este estudio del ratón, los hallazgos no tienen ninguna importancia genomic al magnesio 15-75 al día de DHEA que los seres humanos tomen. Con todo han llevado a ciertos miembros del congreso a creer que este estudio cambia de alguna manera la situación de DHEA a la de un esteroide anabólico.

3. Los experimentos fueron realizados en (los testículos quitados) animales gonadectomized. El efecto de DHEA sobre la expresión génica de animales (no--gonadectomized) normales no se describe (ni en sí mismo, ni comparado al efecto de DHT sobre animales normales). El uso de este modelo animal dañado más futuro hace los hallazgos sin setido a los seres humanos.

DHEA: Qué usted necesita conocer
  • Por más de 25 años, el Life Extension Foundation ha investigado exhaustivo las ventajas de DHEA para promover salud humana y longevidad. Actualmente, DHEA es fácilmente disponible como suplemento dietético barato.
  • Debido a la publicación reciente de un estudio dañado, el congreso de los E.E.U.U. está considerando si DHEA se debe reclasificar como esteroide anabólico. Si ocurre esto, DHEA será no más fácilmente disponible a los consumidores salud-conscientes.
  • El estudio que es utilizado en esta tentativa de prohibir DHEA es lleno de defectos con respecto a la dosificación, de ruta de la administración, y de interpretación de datos, haciendo sus hallazgos prácticamente sin setido.
  • Los ciudadanos en cuestión pueden ayudar a proteger su acceso a este suplemento dietético crucial alertando a los miembros del congreso que DHEA no se debe reclasificar como esteroide anabólico.

4. Al comparar el peso de la próstata de los ratones que recibían DHT, DHEA, o control, el grupo de DHEA mostró un crecimiento más pequeño en la glándula de próstata y los tejidos circundantes que el DHT y al grupo de control intacto, sugiriendo que DHEA pudo haber impedido crecimiento indeseable de la próstata en los animales que no fueron castrados. Los tejidos de la próstata de los ratones de DHT pesaron el 33% más que los del grupo de DHEA, mientras que los tejidos de la próstata en el grupo de control intacto (recibiendo ni DHT ni DHEA) pesaron el 24% más que el grupo de DHEA. Este hallazgo mostró que DHEA no ejerció efectos del esteroide anabólico, con todo se está utilizando este estudio como las pruebas para reclasificar DHEA como droga del esteroide anabólico cuando los únicos tejidos pesados muestran la administración de DHEA dieron lugar a un peso más bajo de la próstata que considerado en animales de control normales.

5. Los estudios del gen del Microarray rinden a menudo un gran número de genes diferenciado expresados que puedan requerir la validación dependiendo del diseño del estudio y de los métodos estadísticos usados. Algunos investigadores sugieren que los cambios de la expresión en un subconjunto de genes sean confirmados por métodos independientes (tales como reacción en cadena en tiempo real de polimerasa, o RT-PCR).6,7

6. Los hallazgos del estudio usado para atacar DHEA contradicen otros de lado a lado estudios de comparación recientes del gen. De hecho, la demostración de los estudios el riesgo de cáncer de próstata en hombres se asocia claramente a aumentos en la expresión génica que implica insulina-como el crecimiento factor-1 (IGF-1). Los estudios científicos rigurosos conducidos recientemente en los institutos de la salud nacionales (NIH) con las células humanas de la próstata (en contraste con el estudio ya mencionado del ratón) muestran que a diferencia de DHT, DHEA no estimula IGF-1 en células humanas de la próstata, y esta determinación han sido hechos evaluando para la proliferación de célula, la expresión del mRNA, y la reacción en cadena en tiempo real cuantitativa de polimerasa (polimerización en cadena) .8 además, los estudios usando las células cancerosas humanas de la próstata muestran que DHEA tiene haber retrasado y el efecto reducido sobre la proliferación de célula cancerosa comparada a la testosterona o a los investigadores DHT.9 en NIH concluyó que DHT promueve crecimiento de la próstata en parte vía la modulación del eje stromal de la célula IGF, mientras que DHEA no hizo que este effect.8 estos estudios refutara la noción que DHEA es un “esteroide anabólico”, pero ni siquiera fue mencionada en la conclusión del un estudio perjudicado que era utilizado como pruebas que DHEA debe ser proscrito. Es habitual mencionar la investigación contradictoria en las conclusiones de estudios científicos para proveer del lector una ojeada de otros hallazgos de la investigación que muestren diversos resultados.

7. El estudio de DHEA-DHT mostró que varios genes fueron modulados por DHEA y DHT en la próstata del ratón y las vesículas seminales.1 sin embargo, porque varios genes del ratón son modulados por DHEA y DHT de ninguna manera no proporciona simplemente la información en cuanto a cambios favorables o desfavorables en la expresión génica. La expresión génica en respuesta a un agente se puede para arriba-regular, abajo-regulado, o sin cambiar. El estudio de la expresión génica que es circulado en congreso describe solamente esos genes que estén, por los autores, “modulado comúnmente,” es decir, para arriba-regulados en tratamientos de DHEA y de DHT, o abajo-regulados en ambos tratamientos.

Los autores no hacen ninguna observación respecto los números y las identidades de los genes que son:

  • a. para arriba-regulado en uno, pero no en el otro tratamiento,
  • b. abajo-regulado en uno, pero no en el otro tratamiento,
  • c. para arriba-regulado en uno, pero abajo-regulado en el otro tratamiento.

Es nuestra opinión que, sin los datos arriba, es imposible comparar los efectos de DHEA a los de DHT. Simplemente observando la “modulación común” de algunos genes no establece una “firma genética,” o la “prueba de la actividad anabólica androgénica.” Tal estudio requeriría la verificación usando análisis genomic cualitativo los genes de comúnmente y por separado afectados evaluar una relación genomic entre DHEA y DHT. Su relación a la actividad anabólica biológica necesita ser investigada más a fondo usando técnicas biológicas moleculares sofisticadas como la polimerización en cadena cuantitativa del tiempo real. Además, debido a las respuestas propias de cada especie sabidas exhibidas por DHEA, extrapolación interspecies a las necesidades de los seres humanos (con una especie experimental de ratones que fue utilizada en este estudio) de ser advertido.

No deje al congreso ser engañado

A pesar de estos defectos serios que invaliden los hallazgos y las conclusiones de este DHEA-DHT estudian, el congreso puede utilizar involuntariamente este estudio en polarización negativa de la expresión génica de DHEA-DHT para proscribir DHEA.

El congreso de la razón puede ser engañado es que la tecnología de la expresión génica es incomprensible a las que no estén implicadas directamente en el campo. Dudamos que cualquier persona en congreso imagine que el autor de este estudio es mencionado en las patentes que podrían convertirse en enormemente objeto de valor si DHEA se convirtió en una droga de la prescripción-solamente.

Puesto que los miembros del congreso son poco proclives a considerar los defectos evidentes que existen en este estudio, pero son probables ser sitiados por los cabilderos farmacéuticos, es crítico que los ciudadanos en cuestión alerten a sus miembros del congreso hoy al hecho de que DHEA no es un esteroide anabólico.

¡La información proporcionada en el extremo del artículo anterior permite a americanos salud-conscientes informar fácilmente a sus miembros congreso que DHEA no deba ser prohibido!

Cómo calculábamos la dosificación equivalente del ser humano

La cantidad de diario inyectado de DHEA (3-6.25 magnesio, o 83.3-231.5 mg/kg) en estos híbrido, los ratones castrados pudo aparecer ser pequeña por estándares humanos.

Cuando uno considera, sin embargo, que el peso malo de estos ratones era 1,26 onzas, después la magnitud de la alta dosis de DHEA usado llega a ser evidente. La persona media pesa 2.464 onza-sobre 1900 veces más que el ratón medio en este estudio.

Al extrapolar las dosis usadas en los estudios animales a cuáles sería la dosis humano-equivalente (HDE), los factores además de peso tienen que ser considerados (por ejemplo la superficie del cuerpo de los ratones del laboratorio comparados a los seres humanos). Considerábamos esto y lo utilizamos reconocimos las tablas científicas para reducir la dosis equivalente humana por 12,3 veces. Incluso con esta reducción grande del porcentaje, la dosis humano-equivalente de DHEA seguía siendo muy alta comparada con a lo que complementan los seres humanos.

Cuando vimos que los ratones fueron inyectados con el DHEA en vez de tener añadió a su comida, nosotros tuvo que ajustar la dosis equivalente humana mucho más arriba, puesto que no ocurrirían las limitaciones naturales referentes a la degradación de la digestión-absorción y del hígado en respuesta a la ingestión oral.

Encontramos una demostración del estudio que en relación con la dosificación subcutánea de DHEA, dosificación oral de DHEA es los solamente aproximadamente 3% como potente.10 puesto que los ratones fueron inyectados con DHEA, calculábamos una dosis equivalente de la potencia para la ingestión oral.

Los números vinieron en mostrar que la dosis humano-equivalente de DHEA usado en este estudio de la expresión génica era el magnesio 15.800 en el brazo cuatrisemanal, y un magnesio que asombraba 43.910 en el brazo de una semana.

Puesto que las dosis humanas típicas de DHEA son el magnesio 15-75 al día, las dosis extrañas de DHEA (316-878 mide el tiempo más) usado en los uno y cuatrisemanales brazos de este estudio del ratón desacreditan su uso a los seres humanos.

Referencias

1. Bioquímica Mol Biol del esteroide de J. El 2006 de julio; 100 (1-3) 52: 8. Dehydoepiandrosterone (DHEA) es un esteroide anabólico como el dihydrotestosterone (DHT), el andrógeno natural más potente, y el tetrahdyogestrinone (THG).

2. Life Extension. En enero de 1999. Genómica: ¿La llave a los nuevos tratamientos?

3. Life Extension. En noviembre de 1999. Implicaciones de la nueva biología del envejecimiento.

4. Patente 7.005.428 de los E.E.U.U. 28 de febrero de 2006.

5. Cáncer de Endocr Relat. El 2006 de junio; 13(2): 335-55. Las perspectivas futuras de los moduladores selectivos del receptor del estrógeno utilizaron solamente y conjuntamente con DHEA.

6. Reproducción. El 2005 de julio: 130(1): 1-13. Una guía a los problemas en análisis del microarray: uso a la biología endometrial.

7. J Mol Diagn. El 2001 de febrero; 3(1): 26-31. Validación de los perfiles orden-basados de la expresión génica por RT-PCR (cinético) en tiempo real.

8. J Physiol Endocrinol Metab. 2006 mayo; 290(5): E952-60. DHT y la testosterona, pero no DHEA o E2, diferenciado modulan IGF-I, IGFBP-2, e IGFBP-3 en células stromal prostáticas humanas.

9. J Physiol Endocrinol Metab. El 2005 de marcha; 288(3): Efectos de E573-84.Comparative de DHEA contra la testosterona, el dihydrotestosterone, y el estradiol sobre la proliferación y la expresión génica en células cancerosas de la próstata de LNCaP del ser humano.

10. J Endocrinol. El 1996 de sept; 150 Suppl: S107-18. Alta biodisponibilidad del dehydroepiandrosterone administrada percutáneo en la rata.