Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine agosto de 2007
imagen

Los peligros ocultados de la radiación del teléfono celular


Por Sue Kovach

Cada día, estamos nadando en un mar de la radiación electromágnetica (EMR) producido por los aparatos eléctricos, líneas eléctricas, atando con alambre en edificios, y una serie de otras tecnologías que sean parte de vida moderna. Del lavaplatos y del horno de microondas en la cocina y del radio-reloj al lado de su cama, al teléfono móvil usted se sostiene a su oído-a veces por horas que cada día-exposición a EMR es creciente y que se convierte en una amenaza seria de la salud.

Pero hay una crisis de salud pública enorme que asoma a partir de una amenaza particular: EMR de teléfono-ambos celulares la radiación de los microteléfonos y de llevar torre-basado de las antenas señal-que los estudios han ligado al desarrollo de tumores cerebrales, del daño genético, y de otras condiciones exposición-relacionadas.1-9 con todo el gobierno y máquina de la industria bien financiada del teléfono celular una medios continúe engañando el público descuidado sobre los peligros de un producto usado por mil millones de gente. Recientemente, un estudio epidemiológico danés anunció a la gran fanfarria la conclusión inexacta que el uso del teléfono celular es totalmente seguro.10

George Carlo, doctorado, JD, es un epidemiólogo y un científico médico que, a partir de 1993 a 1999, dirigieron los estudios industria-apoyados las primeras telecomunicaciones en los peligros del uso del teléfono celular. Ese programa sigue siendo el más grande en la historia del problema. Pero él corrió a malas de la misma industria que lo contrató cuando su trabajo reveló los peligros para la salud evitables asociados a uso del teléfono celular.

En este artículo, miramos porqué los teléfonos celulares son peligrosos; Batalla año-larga del Dr. Carlo para causar la verdad peligros del teléfono celular al público; la campaña de la industria para desacreditar lo y a otros científicos en el campo; y qué usted puede hacer ahora para proteger usted mismo.

Los teléfonos celulares alcanzan el mercado sin la prueba de la seguridad

La industria del teléfono móvil nació en el principios de los 80, cuando la tecnología de las comunicaciones que había sido desarrollada para el Departamento de Defensa fue puesta en comercio por las compañías que se centraban en beneficios. Este grupo, con ideas grandes pero recursos limitados, ejerció presión sobre las agencias-particular reguladoras del gobierno Food and Drug Administration (FDA) — para permitir que los teléfonos celulares sean vendidos sin la prueba del pre-mercado. El análisis razonado, conocido como la “exclusión de la energía baja,” distinguió los teléfonos celulares de los hornos de microondas peligrosos basados en la cantidad de poder usada para empujar las microondas. En aquel momento, el único efecto sobre la salud considerado de microondas implicó el poder más elevado bastante fuerte para calentar el tejido humano. La presión trabajada, y los teléfonos celulares fueron eximidos de cualquier tipo de descuido regulador, una exención que continúa hoy. Un público impaciente asió encima de los teléfonos celulares, pero según el Dr. George Carlo, “esos teléfonos incitaban lentamente un anfitrión de los problemas de salud.”

Hay hoy más de dos mil millones usuarios del teléfono celular que son expuestos cada día a los peligros de la radiación electromágnetica (EMR) — reguladores del gobierno de los peligros y la basura de la industria del teléfono celular a admitir existe. Incluido sea: daño genético, disfunción del cerebro, tumores cerebrales, y otras condiciones tales como trastornos del sueño y dolores de cabeza.1-9 el periodo de tiempo pasado en el teléfono es inútil, según el Dr. Carlo, pues el mecanismo del peligro se acciona dentro de segundos. Los investigadores dicen si hay un nivel de exposición seguro a EMR, él son tan bajos que no podemos detectarlo.

La industria del teléfono celular es plenamente consciente de los peligros. De hecho, bastante prueba científica existe que algunos contratos de servicio de sociedades prohíben el demandar del fabricante o del proveedor de servicios del teléfono celular, o uniéndose a un pleito de la demanda colectiva. No obstante, el público es en gran parte ignorante de los peligros, mientras que toca la trompeta el medio regularmente los nuevos estudios que muestran que los teléfonos celulares es totalmente seguro de utilizar. Con todo, el Dr. Carlo señala, “ningunos de esos estudios pueden probar seguridad, ninguna materia como de bien se conducen o quién los está conduciendo.” ¿Qué se está encendiendo aquí? Mientras que la respuesta en sí mismo es simplista, cómo conseguimos a este punto es complejo.

Los teléfonos celulares daneses dañados de los informes del estudio son seguros

En diciembre de 2006, un estudio epidemiológico en los peligros del teléfono celular publicados en el diario del Instituto Nacional del Cáncer envió los medios en un frenesí.10 títulos de periódico resonados: “El uso danés del teléfono celular de las demostraciones del estudio es seguro,” mientras que los presentadores de noticias de la TV proclamados, “continúa y habla todos usted que querer-es seguro!” Las noticias parecían ser un regalo de vacaciones para los usuarios del teléfono celular. Pero desafortunadamente, es un estudio dañado, financiado por la industria del teléfono celular y diseñado para traer un resultado positivo. La máquina de las relaciones públicas de la industria está funcionando en sobremarcha para asegurar que el estudio consigue la top-facturación en los medios mundial.

Según el Dr. George Carlo, el estudio, por su diseño, no podía identificar incluso un riesgo muy grande. Por lo tanto, cualquier demanda que pruebe que no hay riesgo de los teléfonos celulares es una mala representación evidente de los datos que darán a consumidores una sensación de seguridad falsa muy peligrosa.

Los “estudios epidemiológicos son blancos para fijar el resultado porque son de observación en naturaleza en vez de experimental,” el Dr. Carlo explican. “Es posible a los estudios del proyecto con el outcomesthat predeterminado todavía baja dentro de la gama de ciencia aceptable. Así, incluso los estudios epidemiológicos altamente dañados se pueden publicar en diarios par-revisados porque se juzgan contra un sistema pragmático de los estándares que asumen la integridad más alta entre los investigadores.”

Los problemas dominantes con el estudio son:

  1. Hay pocas diferencias discernable entre quién fueron definidas como usuarios del teléfono celular y quién no era. Así, la gente definida según lo expuesto a la radiación era más o menos lo mismo que ésas definida según lo no expuesto a la radiación. Con pocas diferencias, es casi imposible encontrar un riesgo.

  2. Definieron a los usuarios mientras que cualquier persona que hizo por lo menos una llamada de teléfono por la semana por seis meses entre 1982 y 1995. Tan cualquier persona que hiciera 26 llamadas era un usuario del teléfono celular y por lo tanto considerado expuesto a la radiación. Ésos con menos de 26 llamadas eran no utilizadores. En realidad, la exposición de radiación entre los usuarios y los no utilizadores definidos de este modo no es discernable.

  3. La gente “expuesta” utilizó la tecnología antigua del teléfono celular que llevaba poca semejanza a los teléfonos celulares usados hoy. Los resultados, incluso si son confiables, no tienen ninguna importancia a los 2 mil millones usuarios del teléfono celular hoy.

  4. A partir de 1982 a 1995, el teléfono celular anota coste mucho más que hoy y la gente utilizó sus teléfonos mucho menos. Así había exposición de radiación muy pequeña.

  5. Durante el marco del tiempo del estudio, la gente probablemente para utilizar sus teléfonos celulares era más suscriptores comerciales. Con todo excluyeron a este grupo expuesto más alto, en quien el riesgo sería identificado lo más fácilmente posible, específicamente del estudio.

  6. No había hipótesis biológicas probadas en el estudio. Era por lo tanto solamente un juego de números. Fueron ignorados los mecanismos de la enfermedad encontrados en otros estudios de los efectos de radiación del teléfono celular, incluyendo daño genético, salida de la barrera hematoencefálica, y la comunicación intercelular interrumpida. El estudio no discutió ninguna investigación que apoyaba la noción que los teléfonos celulares podrían causar a problemas en usuarios.

  7. El estudio sí mismo era contrario con estadísticas del cáncer publicó por todo el mundo dirigirse a la población danesa. Este estudio mostró un poco arriesgado del guardapolvo del cáncer, cuando de hecho Dinamarca tiene algunas de las tarifas más altas del cáncer en el mundo. Esta inconsistencia sugirió que algo en los datos no añada para arriba.

La industria del teléfono celular guarda constantemente sus intereses financieros, pero desafortunadamente, un público involuntario se puede dañar en el proceso, dice al Dr. Carlo. los “estudios Industria-financiados en muchos casos ahora producen resultados industria-deseados. Tratando de forzar con la integridad de científicos, de sistemas científicos y de pasos de la información pública sobre las líneas de propiedad que son apropiadas para los intereses-especial de protección del negocio cuando la muerte de la interferencia es salud pública y la seguridad.”

Para aprender más sobre los peligros de los teléfonos celulares y leer el análisis formal completo del Dr. George Carlo del estudio danés del teléfono celular, visite el Web site preliminar inalámbrico seguro en www.safewireless.org.

El pleito incita estudios de la seguridad

En 1993, la industria del teléfono celular fue ejercida presión sobre por el congreso para invertir $28 millones en estudiar seguridad del teléfono celular. La causa de esta preocupación súbita era publicidad masiva sobre un pleito archivado por el hombre de negocios David Reynard de la Florida contra el NEC del fabricante del teléfono celular. La esposa de Reynard, Susan, murió de un tumor cerebral, y él culpó los teléfonos celulares por su muerte. Reynard reveló el traje al público en la demostración de Larry King Live, termina con las radiografías dramáticas que mostraban que el tumor cerca de donde Susan sostuvo su teléfono celular a ella vaya a las horas cada día.

El next day, acción de las telecomunicaciones tomó un gran éxito en Wall Street y los medios tenían un día de maniobras. La organización de comercio de la industria en ese entonces, la asociación de la industria de las telecomunicaciones (TIA), entró modo de la crisis, los millares de reivindicación de estudios probaron que los teléfonos celulares era seguro y qué Reynard y su abogado dijo era la litera. TIA tranquilizó el público que el gobierno había aprobado los teléfonos celulares, de modo que significado fueran seguros. El medio exigido para considerar los estudios, pero, dice al Dr. Carlo, “la industria había mentido. Los únicos estudios en existencia entonces estaban en los hornos de microondas. En aquel momento, 15 millones de personas de utilizaban los teléfonos celulares, un producto que nunca había sido probado para la seguridad.”

El Dr. Carlo Heads Cell Phone Research

Radiación del teléfono celular: Qué usted necesita conocer
  • Convertido originalmente para el Departamento de Defensa, los dispositivos de los teléfonos celulares nunca fueron probados para la seguridad. Entraron en el mercado debido a una escapatoria reguladora.

  • Las preguntas sobre seguridad del teléfono celular se presentaron en el principio de los 90, cuando un hombre de negocios archivó un pleito que alegaba que los teléfonos celulares causaron la muerte de su esposa debido al cáncer de cerebro.

  • Para dirigir las preguntas que rodeaban seguridad del teléfono celular, la industria del teléfono celular puso una organización no lucrativa, investigación de la tecnología inalámbrica (WTR). Designaron al Dr. George Carlo para dirigir esfuerzos de la investigación de WTR.

  • Bajo dirección del Dr. Carlo, los científicos encontraron que la radiación del teléfono celular estropeó la DNA, reparación empeorada de la DNA, e interfirieron con los marcapasos cardiacos.

  • Hallazgos del Dr. Carlo confirmado investigación europea. Los estudios sugieren que la radiación del teléfono celular contribuya a la disfunción del cerebro, tumores, y potencialmente a las condiciones tales como autismo, desorden de déficit de atención, enfermedad neurodegenerative, y problemas del comportamiento y psicológicos.

  • El Dr. Carlo causó la información de seguridad los teléfonos celulares al público a través de su libro, teléfonos celulares: Peligros invisibles en la edad inalámbrica, y creando la iniciativa inalámbrica segura y el registro de las preocupaciones de la salud del teléfono móvil.

  • La mejor protección contra la radiación del teléfono celular está guardando una distancia de seguridad.

  • Utilice siempre auriculares para minimizar la exposición a la radiación dañina del teléfono celular.

Forzado para tomar medidas, la industria del teléfono celular puso una organización no lucrativa, investigación de la tecnología inalámbrica (WTR), para realizar el estudio. El Dr. Carlo desarrolló el esquema de programa y fue pedido dirigir la investigación. El descuido del problema fue cargado al FDA, aunque podría tener y debe haber ido probablemente a la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que luchó difícilmente para la jurisdicción. Pero la industria tenía bastante influencia en Washington a conseguir cualquier supervisor quiso. No quiso simplemente enredar con EPA porque, dice al Dr. Carlo, “… el EPA es duro.”

“Cualquier cosa que nunca se hace una diferencia en términos de salud pública ha venido del EPA,” él dice. “Solamente las cuestiones de seguridad que se cubren en la corrupción y preguntas parecen siempre tener una conexión al FDA, que ha sido manipulado por las compañías farmacéuticas desde que nació.”

Cuando estaba llamada para ayudar con el problema del teléfono celular, el Dr. Carlo trabajaba con el FDA en la investigación del implante de pecho del silicón. La opción del Dr. Carlo para dirigir WTR parecía inusual a los observadores industriales. Un epidemiólogo cuya experiencia estaba en salud pública y cómo las enfermedades epidémicas afectan a la población, él aparecía carecer cualquier experiencia en la investigación de los efectos de EMR sobre biología humana. De acuerdo con esto, una conclusión prematura fue extraída por muchos: El Dr. Carlo era un “experto” manual a dedo por la industria del teléfono celular, y por lo tanto sus conclusiones sostendrían solamente la demanda de la industria que los teléfonos celulares son seguros.

El Dr. Carlo, sin embargo, rechazó ser una blanco fácil. Él reclutó rápidamente a un grupo de científicos prominentes para trabajar con él, los expertos a prueba de balas poseyendo listas largas de credenciales y de reputaciones que negarían cualquier opinión que la investigación fue predestinada para ser un impostor. Él también creó a Peer Review Board presidido por la escuela de la Universidad de Harvard del Dr. John Graham, algo de la salud pública que hizo a funcionarios del FDA más cómodos puesto que, cuando, la agencia hacía títulos negativos debido a la controversia del implante de pecho. En total, más de 200 doctores y científicos estuvieron implicados en el proyecto.

Instrucciones estrictas del estudio

Una vez que todos implicaron estado de acuerdo con cuál debía ser hecho, el Dr. Carlo presentó los tenedores del estudio en la industria, el gobierno, y el público con una lista estricta de criterios para moverse adelante.

“El dinero tuvo que ser independiente del industria-ellos tuvo que poner el dinero en la confianza y no podría controlarlo quién consiguió los fondos,” dice. “En segundo lugar, todo tuvo que ser par revisado antes de que privatizara, así que si encontramos problemas después de revisión paritaria, podríamos utilizar esa información público para recomendar intervenciones.”

Un tercer requisito estaba para que el FDA cree a un grupo de trabajo formal del organismo común para supervisar el trabajo y para proporcionar la entrada. El propósito de esto era aliviar cualquier opinión que la industria pagara un resultado, no para la investigación sí mismo. Pero el cuarto y pasado requisito era considerado por el Dr. Carlo de ser altamente crítico: “Todo necesitó ser hecha en luz del sol. Los medios tuvieron que tener acceso todo que lo hicimos.”

La investigación comienza

El programa comenzó, pero el Dr. Carlo pronto descubrió que todo el mundo implicado tenía motivos subyacentes. “La industria quiso una póliza de seguro y tener el gobierno salir y decir todo estaba muy bien. El FDA, que parecía malo porque no requirió la prueba del pre-mercado, se podría ver como tomar medidas para remediar eso. Pidiendo el estudio, los fabricantes de la ley aparecían hacer algo. Todo el mundo tenía una ocasión de llevar un sombrero blanco.”

El Dr. Carlo y su equipo desarrolló los nuevos sistemas de la exposición que podrían imitar la exposición de la cabeza-solamente a EMR en gente, como ésos era los únicos sistemas que podrían aproximar qué sucedió realmente con la exposición del teléfono celular. Esos sistemas de la exposición entonces fueron utilizados para in vitro (laboratorio) y in vivo los estudios (del animal). Los estudios ines vitro utilizaron el tejido de la sangre humana y de la linfa en los tubos de ensayo y las placas de Petri que fueron expuestos a EMR. Estos estudios identificaron los micronúcleos en la sangre humana, por ejemplo, asociada a la radiación del campo cercano del teléfono celular. In vivo estudia sistemas de la exposición de la cabeza solamente y ratas usados del laboratorio. Estos estudios identificaron daño de la DNA y a otros marcadores genéticos.

Dice al Dr. Carlo: “También condujimos cuatro diversos estudios epidemiológicos en los grupos de personas que utilizaron los teléfonos celulares, e hicimos estudios clínicos de la intervención. Por ejemplo, los estudios de la gente con los marcapasos cardiacos implantados eran instrumentales en nuestras recomendaciones de fabricación de prevenir interferencia entre los teléfonos celulares y los marcapasos. En todos, condujimos más de cincuenta estudios que par-fueron revisados y publicados en varios diarios médicos y científicos.”

Búsquedas de la industria para desacreditar los hallazgos, científicos

Pero la manipulación por la industria había comenzado casi inmediatamente al inicio de la investigación. Mientras que el Dr. Carlo y su equipo nunca había definido su investigación como siendo hecho para probar la seguridad de los teléfonos celulares, la industria internamente la definió como póliza de seguro para probar que los teléfonos eran seguros. Desde el principio, qué era dicho por la industria del teléfono celular en el público era diferente de qué era dicha por los científicos detrás de puertas cerradas.

Los estudios de los marcapasos eran un heraldo de las malas cosas a venir. Los resultados mostraron que los teléfonos celulares interfieren de hecho con los marcapasos, pero la mudanza del teléfono lejos de los marcapasos corregiría el problema. Asombroso, la industria estuvo trastornada extremadamente con el informe, quejándose de que los investigadores salieron blanco. Cuando el Dr. Carlo y sus colegas publicó sus hallazgos en New England Journal de la medicina en 1997,11 la industria cortaron puntualmente la financiación para el programa total. Tardó nueve meses para que el FDA y la industria estén de acuerdo con una versión reducida del programa continuar yendo adelante. El Dr. Carlo se había ofrecido voluntariamente para reducir, puesto que él no veía claramente el ojo-a-ojo con la industria, pero su contrato fue extendido en lugar de otro, como nadie quiso parecer malo de un punto de vista de las relaciones públicas.

La investigación continuó, y qué destapó sería una advertencia calamitosa a los usuarios del teléfono celular y a la pesadilla peor de la industria. Cuando los hallazgos estaban listos para el lanzamiento en 1998, enfrentaron a los científicos repentinamente con otro desafío: la industria quiso asumir el control la difusión pública de la información, e intentó todo que podría hacer tan. Fue hecho frente con desastre y tenía mucho perder.

Temiendo la industria publicaría selectivamente resultados de investigación en el mejor de los casos, o refrénelos en peor de los casos, el Dr. Carlo y sus colegas tomaron el público de la información en sus los propio, creando una guerra altamente visible entre los científicos y la industria. ABC News expone en el tema aumentó la cólera de la industria.

Según el Dr. Carlo, “la industria jugó sucio. Contrató realmente a gente para poner cosas negativas sobre mí y los otros científicos que encontraron problemas en Internet, mientras que intentó distanciarse del programa. Trajeron los interventores adentro decir que misspent el dinero, pero nada de eso soportada nunca. Intentaron cada ángulo posible.”

Esto incluyó discusiones con la exmujer del Dr. Carlo para intentar imaginar maneras de aplicar la presión en él, él dice. Las amenazas para su carrera vinieron de todas las direcciones, y el Dr. Carlo aprendió de iniciados del congreso que la palabra alrededor de Washington era que él era “inestable.” Pero todo el asesinato de carácter palideció con respecto a qué sucedió después.

Hacia finales de 1998, la casa del Dr. Carlo quemó misterioso abajo. Los expedientes públicos muestran que las autoridades determinaron la causa del resplandor eran incendio provocado, pero el caso nunca fue solucionado. El Dr. Carlo rechaza discutir el incidente y confirmará solamente que sucedió. Para entonces, bastante era bastante. El Dr. Carlo pronto fue “subterráneo,” evitando la arena pública y adrede haciéndose difícil encontrar.

Porqué los teléfonos celulares son peligrosos

Un teléfono móvil es básicamente una radio que envía señales en ondas a una estación base. La señal de portador genera dos tipos de campos de radiación: un penacho del campo cercano y un penacho en campo alejado. Los organismos vivos, generan también campos electromagnéticos en el celular, el tejido, el órgano, y el nivel del organismo; esto se llama el biofield. Los penachos del campo cercano y del campo lejano de los teléfonos celulares y en el ambiente pueden dar rienda suelta a estrago con el biofield humano, y cuando el biofield se compromete de cualquier manera, dicen al Dr. Carlo, son tan metabolismo y fisiología.

“El penacho cercano del campo es el que somos los más en cuestión con. Este penacho que se genere dentro de cinco o seis pulgadas del centro de una antena del teléfono celular son determinadas por la cantidad de poder necesaria llevar la señal a la estación base,” él explica. “Cuanto más poder hay, más lejos el penacho irradia las ondas de radio información-que llevan peligrosas.”

Una portadora oscila en 1900 megaciclos (megaciclo) en la mayoría de los teléfonos, que es sobre todo invisible a nuestro tejido biológico y no hace daño. La onda secundaria información-que lleva necesaria interpretar voz o datos es el problema, dice al Dr. Carlo. Esa onda completa un ciclo en un familiar de la gama de los hertzios (herzios) al cuerpo. Su corazón, por ejemplo, golpes en dos ciclos por segundo, o dos herzios. Nuestros cuerpos reconocen la onda información-que lleva como “invasor,” fijando las reacciones bioquímicas protectoras en el lugar que alteran la fisiología y causan los problemas biológicos que incluyen la acumulación libre-radical intracelular, la salida en la barrera hematoencefálica, el daño genético, la interrupción de la comunicación intercelular, y un aumento en el riesgo de tumores. Los peligros de salud de reconocer la señal, por lo tanto, no son de daño directo, sino son bastante debido a las respuestas bioquímicas en la célula.

Aquí es qué sucede:

  • La energía celular ahora se utiliza para la protección bastante que metabolismo. Las membranas celulares endurecen, guardando los alimentos hacia fuera y los residuos adentro.

  • La acumulación inútil dentro de las células crea una concentración más alta de radicales libres, llevando a la interrupción de la reparación de la DNA (micronúcleos) y a la disfunción celular.

  • La muerte celular indeseada ocurre, lanzando los micronúcleos de la reparación interrumpida de la DNA en el líquido entre las células (líquido intersticial), donde están libres de replicar y de proliferar. Esto, dice al Dr. Carlo, es el mecanismo más probable que contribuye al cáncer.

  • El daño ocurre a las proteínas en la membrana celular, dando por resultado la interrupción de la comunicación intercelular. Cuando las células no pueden comunicar con uno a, el resultado es tejido, órgano, y función empeorados del organismo. En la barrera hematoencefálica, por ejemplo, las células no pueden guardar las sustancias químicas peligrosas de alcanzar el tejido cerebral, que da lugar a daño.

Con los niveles de fondo de las ondas de radio información-que llevan que aumentan dramáticamente debido al uso extenso de los teléfonos celulares, el Wi-Fi, y la otra comunicación inalámbrica, los efectos del cercano y los campos lejanos son muy similares. Total, dice al Dr. Carlo, casi todo el agudo y los síntomas crónicos considerados en pacientes electrosensitive se pueden explicar en una cierta parte por la comunicación intercelular interrumpida. Estos síntomas del electrosensitivity incluyen incapacidad para dormir, el malestar general, y dolores de cabeza. ¿Podría esto explicar el aumento en últimos años de condiciones tales como desorden de la hiperactividad del déficit de atención (ADHD), autismo, y desorden de ansiedad?

“Una cosa que todas estas condiciones tienen en campo común es una interrupción, en diversos grados, de la comunicación intercelular. Cuando crecíamos, las antenas de TV estaban encima de nuestras casas y tales ondas estaban para arriba en el cielo. Los teléfonos celulares y el Wi-Fi han derribado esas cosas a la calle, integrada les en el ambiente, y ése es absolutamente nuevo. El mecanismo del reconocimiento, donde los sensores de la vibración de la proteína en la membrana celular cogen una señal y la interpretan como invasor, sólo los trabajos porque el cuerpo reconoce algo nunca se consideran antes.”

En cuanto a aumentos en tumores cerebrales ató al uso del teléfono celular, él es demasiado temprano decir debido a una falta de datos duros, dice al Dr. Carlo. “Nunca vamos a ver eso a tiempo para hacer que importe. Aquí en los E.E.U.U., somos seis años detrás en conseguir la base de datos del tumor cerebral terminada, y los mejores datos están actualmente a partir de 1999. Para el momento en que usted vea cualquier dato el mostrar de un aumento, se fija la bomba de relojería que hace tictac.”

Las proyecciones epidémicas de la curva, sin embargo, indican eso en 2006, podemos esperar ver 40.000 a 50.000 cajas de cerebro y observar el cáncer. Esto se basa en los estudios par-revisados publicados que permiten el cálculo del riesgo y la construcción de curvas epidémicas. En 2010, dice al Dr. Carlo, espera que ese número esté entre 400.000 y 500.000 nuevos casos por todo el mundo.

“Esto significa que estamos en la curva del principio de una epidemia, con la epidemia definida como cambio en el acontecimiento de una enfermedad que sea tan dramática en su aumento que augura consecuencias para la salud públicas serias,” diga al Dr. Carlo. “Esto es qué no se está diciendo al público. Una de las cosas que sugiero a la gente que utiliza un teléfono celular es utilizar auriculares del conducto de aire. Si usted utiliza auriculares atadas con alambre, la mudanza actual a través del alambre de las auriculares atrae ondas de radio que llevan informativas ambiente y de tal modo aumenta su exposición.”

Metros del gauss: Detección de la radiación electromágnetica

La radiación electromágnetica invisible nos rodea cada día, emanando de fuentes diversas tales como líneas eléctricas, cableado casero, ordenadores, televisiones, hornos de microondas, máquinas de fotocopia, y teléfonos celulares.

Mientras que es imperceptible al ojo, científicos han propuesto que la radiación electromágnetica puede plantear los efectos sobre la salud serios, extendiéndose de leucemia de la niñez a los tumores cerebrales.

A medida que los científicos continúan desenredando los peligros de salud exactos de la radiación electromágnetica, tiene sensatez de evitar estas frecuencias potencialmente peligrosas tanto cuanto sea posible. Un metro del gauss es una herramienta útil que usted puede utilizar para medir la radiación electromágnetica en su hogar y para trabajar ambientes.

Usando el metro del gauss en las ubicaciones variadas, usted puede detectar fácilmente la radiación electromágnetica “zonas activas” donde está la más grande la exposición a estas frecuencias siniestras. Armado con esta información crucial, usted puede entonces evitar estas áreas, cambiando los muebles o los dispositivos electrónicos según las necesidades para evitar la exposición innecesaria a la radiación electromágnetica.

Continuado en la página 2 de 2

  • Página
  • 1
  • 2