Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine marzo de 2006

imagen

El FDA amenaza atacar a Cherry Orchards


Por William Faloon
por William Faloon

Mientras que los americanos luchan para comer una dieta más sana, el FDA ha tomado medidas draconianas para suprimir la información sobre las comidas que reducen riesgo de la enfermedad.

Mientras que las diversas agencias del gobierno federal nos animan a comer más frutas y verduras, el FDA ha publicado un decreto que impide las compañías de la cereza de fijar datos científicos sobre sus Web site. Esta censura de estudios par-revisados publicados niega a consumidores el acceso a la información que se podría utilizar para tomar decisiones más sabias de la comida.

Americanos de la matanza 450.000 de los productos de tabaco cada año.1 poco personas entienden, sin embargo, que los hábitos dietéticos pobres son responsables de más muertes que tabaco. En vista de la plétora de comidas tóxicas des divulgación en la televisión, es fácil entender porqué tan muchos consumidores se comen a la muerte. Apenas imagínese si todo lo que usted comió es lo que usted vio hecho publicidad en los medios de comunicación.

El gobierno paró el proteger de las compañías tabacaleras hace tiempo, pero el FDA continúa tomando medidas que dirijan a americanos lejos de ciertas frutas y verduras que han probado efectos enfermedad-preventivos.

El FDA intimida a Cherry Growers

No hay mucho beneficio en la venta de las frutas y verduras frescas. Los cultivadores de tales comidas no pueden permitirse hacer publicidad de su producción de una manera significativa. Afortunadamente, el advenimiento de Internet ha permitido que los cultivadores de la cereza aclaren el público sobre los estudios científicos que mostraban que los alimentos contenidos en cerezas tienen subsidios por enfermedad significativas.2-15 hasta hace poco tiempo, los consumidores podrían aprender de las subsidios por enfermedad de cerezas apenas abriendo una sesión al Web site de una compañía de la cereza. Algunos individuos pudieron ser impresionados bastantes con estos datos para comprar realmente cerezas en el colmado en vez de los bocados gordo-cargados transporte que eran hechos publicidad cada segundo en los medios de comunicación.

El 17 de octubre de 2005, la información prohibida FDA sobre las subsidios por la enfermedad de las cerezas de aparecer en websites.16, 17 El FDA envió letras amonestadoras a 29 compañías que comercializan productos de la cereza. En estas letras, el FDA ordenó a las compañías parar el publicar de datos científicos sobre cerezas.18 según el FDA, cuando las compañías de la cereza difunden esta información, las cerezas se convierten en drogas no aprobadas conforme a asimiento. El FDA advierte que si ésas implicadas en el tráfico de la cereza continúan informando a consumidores sobre estos estudios científicos, sigan las causas criminales.17

Porqué los americanos no comen más fruta

La industria alimentaria procesada ha ganado beneficios enormes cargando las comidas baratas y peligrosas con el azúcar, la sal, los preservativos, las grasas del transporte, las grasas saturadas, y otros subproductos malsanos. Las comidas procesadas prueban buenas a la mayoría de la gente y son muy baratas comparadas al recién hecho. Para convencer el público cambiar de las comidas tóxicas que dañan la pared arterial, transforman la DNA, e inducen enfermedad relativa a la edad, los que venden las frutas frescas necesitan informar al público sobre las ventajas que los científicos han descubierto sobre los fortalecedores de plantas.19-37

La fruta fresca puede ser costosa y estropea relativamente rápidamente. Muchos consumidores han desarrollado un apego del gusto a las comidas procesadas, y lo encuentran el desafiar para cambiar a una dieta más sana que cuesta más y no está como satisfaciendo al paladar.

Por la información científica de censura sobre cerezas, el FDA en efecto está cerrando una oportunidad para que más americanos aprendan sobre las subsidios por enfermedad notables que se han descubierto sobre esta fruta.

¿Las cerezas previenen al cáncer?

En una letra amonestadora a las huertas de Friske de Ellsworth, el MI, el FDA recita la siguiente información contenida en el Web site de esta huerta:38

Las “cerezas agrias pueden reducir el riesgo de cáncer de colon debido a las antocianinas y la cianidina contenidas en la cereza.”

El FDA se enciende decir en su letra amonestadora:

“Estas demandas hacen su producto ser una droga según lo definido en la sección 201 (g)…. Porque este producto no es tan seguro y de manera efectiva generalmente reconocida cuando está utilizado como etiquetado, también se define como nueva droga en la sección 201 (p)…. Bajo sección 505 del acto (21 USC 355), una nueva droga no se puede comercializar legalmente en los Estados Unidos sin un nuevo uso aprobado de la droga. . .”

Pues usted leerá adentro el artículo titulado “porqué es la cosecha del FDA en cerezas?” revelamos los datos que verifican el cáncer-preventivo y otras subsidios por enfermedad que los científicos han descubierto sobre cerezas.

Interesante, el FDA no está negando la veracidad de esta información. En lugar, insiste que un nuevo uso de la droga tenga que ser aprobado antes de que el público pueda ser informado sobre las cerezas favorables de los datos científicos. El FDA también afirma, sin ninguna base, que las cerezas “no han sido tan seguras y de manera efectiva reconocida cuando están utilizado como etiquetado.”38 según la interpretación de FDA de la ley, retransmitiendo contratan a los cultivadores de la cereza a conducta criminal los hallazgos que se han publicado en diarios científicos par-revisados. Si usted u otros americanos se convierte el cáncer no aparece ser una consideración de una agencia cuya declaración de misión escrita incluya el siguiente:

“El FDA es responsable de avanzar la salud pública ayudando a apresurar las innovaciones que hacen las medicinas y las comidas más de manera efectiva, más seguras, y más asequibles; y ayudando al público consiga la información exacta, basada en la ciencia que necesitan utilizar medicinas y las comidas para mejorar su salud.”39

Pues Life Extension documentó hace muchos anos, el FDA hace el contrario de lo que finge hacer. En vez de “ayudar el público consiga la información exacta, basada en la ciencia que necesitan utilizar las comidas para mejorar su salud,” el FDA ha hecho esfuerzos extremos negar a ciudadanos americanos la derecha de aprender sobre los estudios científicos que verificaban las subsidios por enfermedad descubiertas sobre cerezas (y otras frutas).

¡Una atrocidad médica!

En noviembre de 2004, el Dr. David Graham, director adjunto para la ciencia en la oficina de FDA de la seguridad de la droga, atestiguó antes de que el congreso que Vioxx® había causado a 88.000 a 139.000 exceso de casos de ataque y de movimiento del corazón.40 el Dr. Graham criticó seriamente a su propio patrón (el FDA) para intencionalmente cubrir para arriba la información sobre los efectos secundarios mortales de Vioxx®.

Pues usted leerá adentro el problema de este mes, el FDA se refiere grandemente que las compañías de la cereza están difundiendo la demostración científica de los datos que las cerezas son más eficaces que las drogas aprobadas por la FDA en el alivio de la inflamación y del dolor de la artritis.

El FDA está dispuesto a lanzar a cultivadores de la cereza en la cárcel para sugerir que su fruta puede aliviar con seguridad malestar de la artritis, con todo los hechos irrefutables son que el FDA encubrió intencionalmente los peligros de Vioxx® por años, de tal modo causando la muerte innecesaria de decenas de miles de americanos. ¿Quién son los criminales reales aquí?

El FDA dice que es responsable de “proteger la salud pública” asegurando la seguridad de drogas. No toma mucha capacidad intelectual para ver que la misión pretendida de FDA no es nada más que una broma para proteger los intereses económicos de los gigantes farmacéuticos.

Aparecería que el FDA está referido que si demasiadas víctimas de la artritis descubren eso la consumición de cerezas podría aliviar la inflamación y el dolor, el mercado de billones de dólares para las drogas antiinflamatorias sería afectado perjudicial. Los beneficios de la industria farmacéutica han sido ahorrados por el momento por los actos flagrantes perpetrados contra las compañías de la cereza por el FDA.

El congreso reconoce problemas con el FDA

Pues esta nación hace frente a una crisis de empeoramiento de la atención sanitaria que amenace arruinar las sociedades, los adultos de envejecimiento, y al gobierno sí mismo, los miembros del congreso están haciendo encolerizados que el FDA está suprimiendo métodos probados para prevenir y para tratar enfermedad.

El 10 de noviembre de 2005, una cuenta fue introducida en la cámara de Estados Unidos de representantes que prohibirían el FDA de negar a consumidores el acceso a la información sincera de la salud. El nombre de esta cuenta es el acto de la protección de la libertad de la salud (H.R. 4282).41

Los patrocinadores originales de esta cuenta lo introdujeron exponiendo la censura inadecuada de FDA de la información científica salvavidas. Aquí está un extracto de este discurso histórico:

Debido a la censura de FDA de las demandas sinceras de la salud, millones de americanos pueden sufrir con enfermedades y otros problemas de la atención sanitaria que pudieron haber evitado usando suplementos dietéticos. Por ejemplo, el FDA prohibió a consumidores de aprender cómo el ácido fólico reduce el riesgo de defectos de tubo de los nervios por cuatro años después de los centros para el control y prevención de enfermedades recomendó a cada mujer de la edad de maternidad toma suplementos del ácido fólico para reducir defectos de tubo de los nervios. ¡Esta acción del FDA contribuyó a los 10.000 casos estimados de los defectos de tubo de los nervios evitables!

El FDA también continúa prohibiendo a consumidores de aprender sobre la prueba científica que el sulfato de la glucosamina y de la condroitina es eficaz en el tratamiento de la osteoartritis; los ácidos grasos ese omega-3 pueden reducir el riesgo de ataque del corazón a la muerte súbita; y ese calcio puede reducir el riesgo de fracturas de hueso.

El acto de la protección de la libertad de la salud forzará el FDA en al último cumple con los comandos del congreso, de la Primera Enmienda, y de la gente americana codificando los estándares de la Primera Enmienda adoptados por las cortes federales. Específicamente, el acto de la protección de la libertad de la salud para el FDA de censurar demandas sinceras sobre los efectos curativos, atenuantes, o preventivos de suplementos dietéticos, y adopta el uso sugerido de la corte federal de negaciones como alternativa a la censura. El acto de la protección de la libertad de la salud también para el FDA de prohibir la distribución de artículos y de publicaciones científicos con respecto al papel de alimentos en la protección contra enfermedad.42

Rebelión de los ciudadanos contra la corrupción burocrática

Cuando Life Extension indicó en 1989 que la ley tuvo que ser cambiada para permitir la información científica sobre las comidas y los suplementos que se difundirán libremente, todo el mundo nos dijo que era imposible batir el FDA atrincherado en Capitol Hill. Mientras que fuimos en la televisión y programas radiofónicos nacionales en el principio de los 90 a exponer la incompetencia y el fraude perpetrados contra el público por el FDA, un número creciente de individuos salud-conscientes comenzó a realizar la magnitud del problema.

En octubre de 1994, por un margen casi unánime, el congreso decretó la salud del suplemento dietético y el acto de educación (DSHEA), que permitió que el público aprendiera sobre algunas de las subsidios por enfermedad atribuyó a ciertos alimentos.43

A pesar de pérdidas significativas en las cortes federales con respecto cómo DSHEA debe ser interpretado, el FDA está continuando dedicando recursos sustanciales a suprimir la información científica sobre cómo ciertas comidas pueden prevenir y tratar enfermedad. La arrogancia de FDA está aterrando a la luz del número récord de medicamentos de venta con receta que han sido aislados porque demasiados usuarios están muriendo de efectos secundarios. En el caso de cerezas, muchos de los estudios científicos que se refiere el FDA se relacionan alrededor con el efecto antiartrítico de esta fruta.4-6,44,45

La indiferencia flagrante de FDA para la Primera Enmienda y el DSHEA es una razón por la que el acto de la protección de la libertad de la salud fue introducido. Están harto de cansado los miembros del congreso y del público americano con el abuso de poder perpetrado por una agencia cuyo historial muestre una indiferencia imprudente para la vida humana.

Qué usted puede hacer para sellar hacia fuera censura del FDA

Es imprescindible que los ciudadanos en cuestión dejan a sus representantes del congreso saber es el paso importante del acto de la protección de la libertad de la salud (H.R. 4282). Impulso todos los partidarios de Life Extension convenientemente para enviar por correo electrónico a sus propios representantes una nueva letra en apoyo del acto de la protección de la libertad de la salud.

¡No establezca por favor para la censura científica y el fraude burocrático! Represente para arriba sus derechas de la Primera Enmienda y diga al congreso que usted quiere ver H.R. 4282 (acto de la protección de la libertad de la salud) decretado en ley.

Para encontrar el nombre de su representante, visite el centro o la llamada legislativo 1-202-225-3121 de la acción.

Para una vida más larga,
imagen
William Faloon

P.S. Even si el acto de la protección de la libertad de la salud no pasa, sus letras al congreso ayudará a bloquear varias otras cuentas que darían el mayor poder del FDA incluso de prohibir lo que a le se permite leer y qué alimentos a le se permite consumir. Tan incluso si usted es pesimista sobre el congreso que prevalece contra el FDA, es todavía importante que usted deja a su representante saber que usted no quisiera que el FDA fuera dado nuevos poderes draconianos. ¡Ahora tome medidas!

CONTROL FDA DE LAS EMPRESAS FARMACÉUTICAS

El FDA ha venido bajo el fuego por los medios y congreso para que su fracaso proteja a consumidores contra las drogas peligrosas. Life Extension ha afirmado de largo que las empresas farmacéuticas grandes ejercen enorme influencia sobre el FDA. El resultado es que las drogas tóxicas permanecen en el mercado mientras que la venta de suplementos dietéticos (y ahora incluso de cerezas) es impedida por el FDA.

Los doctores de una razón prescriben las drogas peligrosas son que las compañías farmacéuticas persuaden el FDA para omitir la información referente a efectos secundarios de la etiqueta de la droga. Un ejemplo notorio del control incestuoso que las empresas farmacéuticas ejercen sobre el FDA salió a luz con el escándalo de Vioxx®.

De acuerdo con pruebas mostrar el ataque del corazón creciente valora en los usuarios de Vioxx®, el FDA sugerido poniendo una advertencia cardiovascular en la etiqueta. Merck, el fabricante de Vioxx®, vehemente opuesto. El 8 de noviembre de 2001, cuando las negociaciones con el FDA no iban a Merck que tenía gusto, el jefe del departamento de la investigación de Merck envió un correo electrónico a su declaración superior de los científicos:

“Dos veces en mi vida que he tenido que decir al FDA, “que la etiqueta es inaceptable, nosotros bajo ninguna circunstancias no la aceptará”….

Le aseguro que no firmaré apagado en ninguna etiqueta que tenga una advertencia cardiaca para Vioxx®.”46

Vioxx® fue retirado del mercado el 30 de septiembre de 2004, después de que un ensayo clínico mostrara el riesgo de ataque y de movimiento del corazón doblados para los pacientes que tomaban Vioxx® por más de 18 meses.47-49 El FDA sabía sobre los riesgos cardiovasculares de años de Vioxx® antes de que fuera retirado, pero sucumbido a la presión de la empresa farmacéutica para omitir esta información de la caja amonestadora de la droga. Aparecía muchos meses después caja de las precauciones de la etiqueta la “,” que es normalmente demasiado voluminosa para que cualquier persona lea.

La declaración del funcionario de Merck que él “no bajo cualquier circunstancia aceptaría” una advertencia cardiovascular en Vioxx® proporciona una ojeada alarmante en cuánto tienen las empresas farmacéuticas del control sobre el FDA. Relegan a los consumidores para injerir las drogas tóxicas mientras que el FDA toma medidas extraordinarias para censurar la información que muestra la eficacia de la anti-artritis de cerezas.

Referencias

1. Disponible en: http://www.cdc.gov/tobacco/factsheets/Tobacco_Related_Mortality_factsheet.htm. 12 de diciembre de 2005 alcanzado.

2. Kang SY, Seeram NP, Nair MG, Bourquin LD. Las antocianinas agrias de la cereza inhiben el desarrollo del tumor en los ratones de APC (minuto) y reducen la proliferación de las células de cáncer de colon humanas. Cáncer Lett. 8 de mayo 2003; 194(1): 13-9.

3. Pratico D, Tillmann C, Zhang ZB, Li H, FitzGerald GA. Aceleración del atherogenesis por la formación del prostanoide de COX-1-dependent en ratones del golpe de gracia del receptor de la lipoproteína de la baja densidad. Proc Acad nacional Sci los E.E.U.U. 13 de marzo 2001; 98(6): 3358-63.

4. JM alta, Seeram NP, Zhao C, y otros las antocianinas agrias de la cereza suprime comportamiento inflamación-inducido del dolor en rata. Behav Brain Res. 12 de agosto 2004; 153(1): 181-8.

5. GM de Wang H, de Nair MG, de Strasburg, y otros bioflavonoides activos de Cyclooxygenase de la cereza agria de Balaton y sus relaciones de la actividad de la estructura. Phytomedicine. El 2000 de marcha; 7(1): 15-9.

6. Seeram NP, RA de Momin, Nair MG, Bourquin LD. Glucósidos inhibitorios y antioxidantes de Cyclooxygenase de la cianidina en cerezas y bayas. Phytomedicine. El 2001 de sept; 8(5): 362-9.

7. Actividades del GM de Wang H, de Nair MG, de Strasburg, y otros antioxidantes y antiinflamatorias de las antocianinas y de su aglycon, cianidina, de cerezas agrias. J Nat Prod. El 1999 de febrero; 62(2): 294-6.

8. Kolayli S, Kucuk M, Duran C, Candan F, Dincer B. Chemical y propiedades antioxidantes de los officinalis Roem de Laurocerasus. (fruta del laurel de cereza) producida en la región del Mar Negro. Comida quím. de J Agric. 3 de diciembre 2003; 51(25): 7489-94.

9. Wakabayashi H, Fukushima H, Yamada T, y otros inhibición de LPS-no estimuló NINGUNA producción en ratón macrófago-como las células por la cereza de Barbados, una fruta del emarginata DC de la Malpighia. Res anticáncer. El 2003 de julio; 23(4): 3237-41.

10. Nagamine I, Akiyama T, Kainuma M, y otros el efecto del extracto de la cereza del acerola sobre la proliferación de célula y la activación de ras señalan camino en la etapa de la promoción del tumorigenesis del pulmón en ratones. J Nutr Sci Vitaminol (Tokio). El 2002 de febrero; 48(1): 69-72.

11. Jacob RA, GM de Spinozzi, Simon VA, y otros consumo de cerezas baja el urate del plasma en mujeres sanas. J Nutr. El 2003 de junio; 133(6): 1826-9.

12. Rimm EB, MB de Katan, Ascherio A, Stampfer MJ, WC de Willett. Relación entre la toma de flavonoides y el riesgo para la enfermedad cardíaca coronaria en los profesionales de salud masculinos. Ann Intern Med. 1 de septiembre 1996; 125(5): 384-9.

13. Burkhardt S, moreno DX, Manchester LC, Hardeland R, Reiter RJ. Detección y cuantificación del melatonin antioxidante en las cerezas agrias de Montmorency y de Balaton (cerasus del Prunus). Comida quím. de J Agric. El 2001 de oct; 49(10): 4898-902.

14. Disponible en: http://pubs.acs.org/pressrelease/jafc/release3.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

15. Disponible en: http://www.wholehealthmd.com/print/view/1,1560,SU_10015,00.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

16. Disponible en: http://www.wjla.com/news/stories/1005/272655.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

17. Disponible en: http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2005/new01246.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

18. Disponible en: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/chrylist.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

19. Disponible en: http://aspartametruth.com/ blaylock/interaction.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

20. Disponible en: http://www.inmotionmagazine.com/ geff4.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

21. Metabolismo de Sasso FC, de Carbonara O, de Nasti R, y otros de la glucosa y enfermedad cardíaca coronaria en pacientes con tolerancia normal de la glucosa. JAMA. 21 de abril 2004; 291(15): 1857-63.

22. Reiser S. Effect de azúcares dietéticos sobre factores de riesgo metabólicos se asoció a enfermedad cardíaca. Salud de Nutr. 1985;3(4):203-16.

23. Pamplona R, Bellmunt MJ, Portero M, Prat J. Mechanisms del glycation en atherogenesis. Med Hypotheses. El 1993 de marcha; 40(3): 174-81.

24. Reyes FG, Valim frecuencia intermedia, Vercesi AE. Efecto de los colores de comida sintéticos orgánicos sobre la respiración mitocondrial. Comida Addit Contam. El 1996 de enero; 13(1): 5-11.

25. Jagerstad M, Skog K. Genotoxicity de comidas transformadas por el calor. Mutat Res. 1 de julio 2005; 574 (1-2): 156-72.

26. Sasaki YF, Kawaguchi S, Kamaya A, y otros. El análisis del cometa con 8 órganos del ratón: resultados con 39 aditivos alimenticios actualmente usados. Mutat Res. 26 de agosto 2002; 519 (1-2): 103-19.

27. Tsuda S, Murakami M, Matsusaka N, y otros daño de la DNA inducido por los colorantes alimenticios rojos administró oral a los ratones embarazadas y machos. Toxicol Sci. 2001 mayo; 61(1): 92-9.

28. Ashida H, Hashimoto T, Tsuji S, Kanazawa K, efectos sinérgicos de Danno G. de colores de comida sobre la toxicidad del indol de 3 amino-1,4-dimethyl-5H-pyrido [4,3-b] (Trp-P-1) en hepatocitos cultivados primarios de la rata. J Nutr Sci Vitaminol (Tokio). El 2000 de junio; 46(3): 130-6.

29. Tjaderhane L, Larmas M. Una alta dieta de la sucrosa disminuye la fuerza mecánica de huesos en ratas crecientes. J Nutr. El 1998 de oct; 128(10): 1807-10.

30. Veromann S, Sunter A, Tasa G, y otros el azúcar y la sal dietéticos representan los factores del riesgo real para el desarrollo de la catarata. Ophthalmologica. El 2003 de julio; 217(4): 302-7.

31. Michaud DS, Liu S, Giovannucci E, y otros azúcar dietético, carga glycemic, y riesgo de cáncer pancreático en un estudio anticipado. Cáncer nacional Inst de J. 4 de septiembre 2002; 94(17): 1293-300.

32. Molteni R, Barnard RJ, Ying Z, Roberts CK, Gómez-Pinilla F. Una dieta del azúcar de alto grado en grasas, refinado reduce factor neurotrophic cerebro-derivado hippocampal, plasticidad neuronal, y el aprendizaje. Neurología. 2002;112(4):803-14.

33. Blacklock NJ. Sucrosa y piedra renal idiopática. Salud de Nutr. 1987;5(1-2):9-17.

34. Moerman CJ, Bueno de Mesquita HB, toma del azúcar de Runia S. Dietary en la etiología del cáncer biliar de la zona. Internacional J Epidemiol. El 1993 de abril; 22(2): 207-14.

35. Kruis W, Forstmaier G, Scheurlen C, Stellaard F. Effect de las dietas bajas y altas en azúcares refinados sobre tránsito de la tripa, metabolismo del ácido de bilis, y la fermentación bacteriana. Tripa. El 1991 de abril; 32(4): 367-71.

36. Sucrosa de Yudkin J, de Eisa O. Dietary y concentración del estradiol en hombres jovenes. Ann Nutr Metab. 1988;32(2):53-5.

37. De Stefani E, Deneo-Pellegrini H, Mendilaharsu M, Ronco A, Carzoglio JC. Cáncer dietético del azúcar y de pulmón: un estudio del caso-control en Uruguay. Cáncer de Nutr. 1998;31(2):132-7.

38. Disponible en: http://www.fda.gov/foi/warning_letters/g5531d.htm. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

39. Disponible en: http://www.fda.gov/opacom/morechoices/mission.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

40. Disponible en: sitepages/hearing111804.htm de http://www.finance.senate.gov/. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

41. Disponible en: http://thomas.loc.gov/. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

42. Disponible en: http://www.house.gov/ Paul/congrec/congrec2005/cr111005.htm. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

43. Disponible en: http://www.fda.gov/opacom/laws/dshea.html. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

44. Disponible en: recursos/arthritistoday/2002_archives/2002_09_10_OnCall.asp de http://www.arthritis.org/. 15 de diciembre de 2005 alcanzado.

45. Blando F, Gerardi C, cereza amarga de Nicoletti I. (antocianinas del cerasus del Prunus L) como ingredientes para las comidas funcionales. J Biomed Biotechnol. 2004;2004(5):253-8.

46. Martinez B. Novartis lucha la advertencia del cáncer de la droga del eczema. Wall Street Journal. 8 de abril de 2005.

47. Bresalier RS, Sandler RS, Quan H, y otros los eventos cardiovasculares se asoció al rofecoxib en un ensayo colorrectal del chemoprevention del adenoma. MED de N Inglés J. 17 de marzo 2005; 352(11): 1092-102.

48. Topol EJ. Fallar el healthrofecoxib público, Merck, y el FDA. MED de N Inglés J. 21 de octubre 2004; 351(17): 1707-9.

49. Luz de la vertiente de los documentos de Martinez B. Merck en las batallas judiciales de Vioxx. Wall Street Journal. 7 de febrero de 2005.