Liquidación de la primavera de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine junio de 2006

imagen

Suplementos dietéticos atacados por los medios


Por William Faloon
por William Faloon

El medio ha puesto en marcha un asalto contra formas de vida sanas y algunos suplementos dietéticos populares. Estos medios informes frenéticos ha empujado al público en un estado de la confusión que contradicen principios científicos establecidos desde hace tiempo.

Me impresiono cómo los miembros de Life Extension cogieron rápidamente en los errores contenidos en los estudios usados para poner en ridículo a los que practican la vida sana.

El ultraje sobre estos informes en polarización negativa no fue limitado a los miembros de Life Extension. La página delantera de Wall Street Journal llevó un informe mordaz sobre cómo el gobierno federal publicó los comunicados de prensa engañosos que dieron a medios la luz verde para desacreditar enfoques alternativos al tratamiento de la enfermedad. Según Wall Street Journal:

Los “problemas del diseño en todos los ensayos significan que los resultados no contestan realmente a las preguntas que fueron supuestos dirigir. Y un esfuerzo dañado de las comunicaciones llevó a la interpretación extensa de los resultados de los medios de noticias y del público.” 1

Cuál usted está a punto de leer pudo al principio parecer increíble. Recuerde por favor, sin embargo, que los estudios que describimos fueron conducidos por los doctores de la corriente principal que no conocen virtualmente nada sobre maneras naturales de prevenir y de tratar enfermedad.

Pues usted también descubrirá, muchos de los doctores que diseñaron y fueron autor de estos estudios dañados recibieron la remuneración financiera de las compañías muy farmacéuticas que se colocaban para ganar la mayoría ridiculizando los acercamientos naturales baratos a la prevención de la enfermedad.

El medio dice: Coma toda la grasa que usted quiere.

¿Comiendo una dieta baja en grasa reduce el riesgo de contratar enfermedades comunes? Los medios contestaron a esta pregunta audazmente proclamando que no hay ventaja a las mujeres que comen una dieta baja en grasa. Acordar un artículo de ventaja en Washington Post:

Las “dietas bajas en grasa no protegen mujeres contra ataques del corazón, movimientos, el cáncer de seno o el cáncer de colon.” 2

El estudio que esta historia del título fue basada encendido, sin embargo, no pudo distinguir entre las grasas salud-que promovían (tales como monounsaturated y las grasas omega-3) y las grasas mortales del transporte. 3-5 fue establecido hace tiempo que el consumo excesivo de las grasas del transporte está relacionado con la ateroesclerosis, el cáncer, y la inflamación crónica. 6-12 además, no había tentativa de medir el equilibrio de los ácidos grasos omega-3 y omega-6. Las dietas más occidentales contienen una abundancia de los ácidos grasos omega-6 (e.g., maíz, aceites de alazor) y de niveles totalmente inadecuados de los ácidos grasos omega-3 (tales como aceite de pescado, linaza, y aceites de nuez).

La “excusa” que algunos investigadores dieron cuando estaban enfrentados con estos defectos era que cuando los estudios bajos en grasa fueron diseñados, los doctores no conocían la diferencia entre las grasas amistosas y mortales. Los hechos son que cuando estos estudios fueron diseñados, había una abundancia de datos científicos publicados para mostrar que las grasas amistosas tienen gusto del aceite de oliva 13-35, del aceite 36-43 del lino, y de ventajas salvavidas conferidas del aceite de pescado 44-57 mientras que las grasas del transporte eran asesinos probados.

Los investigadores también no podían riguroso supervisan independientemente de si los participantes siguieron realmente dietas bajas en grasa. los cuestionarios de la Comida-toma fueron utilizados, que son notorio indicadores no fiables de la toma de comida.

¡En cuál es quizás el defecto más indignante de estos estudios, sólo 1 en 7 mujeres alcanzó realmente el umbral de la dieta baja en grasa! Específicamente, solamente 14,4% del grupo “bajo en grasa” siguieron realmente una dieta baja en grasa. Además, la reducción media en consumo de grasa total en el “grupo bajo en grasa” era solamente 8,2% (con apenas una disminución 2,9% del consumo de grasa saturado). Si se asume que esta figura ínfima 8,2% es exacta (es decir, ésa los cuestionarios de la comida era totalmente exacta), este número no viene cerca del porcentaje de la reducción de la gordo-caloría que otros estudios han mostrado son necesarios reducir riesgo de la enfermedad.

Estos defectos hicieron este estudio multimillonario de la dieta baja en grasa sin valor. Esto no paró los periódicos importantes, sin embargo, de los artículos de atracción sobre sus páginas delanteras que indicaban que las dietas reducir-gordas no proporcionan ninguna subsidio por enfermedad.

El medio dice: el calcio no protege los huesos

Una de las medias historias más polémicas ocupadas de un estudio que supuesto mostró que las mujeres que tomaron suplementos del calcio y de la vitamina D no obtuvo ninguna protección contra fractura de la cadera. 58

En Life Extension pensamos inicialmente que era este hallazgo negativo porque no dieron el grupo activo el magnesio, el cinc, el manganeso, y otros alimentos que son esenciales para mantener densidad óptima del hueso.

Cuando conseguimos nuestras manos en el estudio sí mismo, nos asustaron para encontrar que las mujeres en el estudio que tomó realmente sus suplementos del calcio y de la vitamina D sufrieron el 29% menos fracturas de la cadera. 58 esto eran contrarios a lo que dijeron los títulos. Resultó que los medios creyeron el comunicado de prensa negativo del gobierno y no leyeron obviamente el estudio científico real.

Muchos temas del estudio no pudieron tomar sus suplementos de la calcio-vitamina D

¡En este estudio para evaluar la eficacia del calcio y de la vitamina D comparados al placebo, era alarmante aprender que muchas mujeres en el brazo activo no tomaron sus suplementos de la calcio-vitamina D! ¡Según el informe del estudio, el cerca de 40% de las mujeres asignadas para tomar el calcio y la vitamina D no alcanzaron un índice estándar de conformidad con sus suplementos!

Cuando el estudio entero fue marcado, las mujeres en cada grupo (active y placebo) permanecían oficialmente en su grupo respectivo, independientemente de si siguieron realmente el protocolo del estudio. Esto significó que contaron a las mujeres en el grupo activo (el que está dado los suplementos de la calcio-vitamina D) como siendo tomado la calcio-vitamina D, si tomaron realmente el suplemento o no. Según los científicos que condujeron este estudio:

Siguieron a los “participantes para los resultados importantes, sin importar su adherencia a la medicación del estudio…” 58

La “medicación del estudio” mencionada anteriormente es el suplemento de la calcio-vitamina D. El hecho de que un estudio se podría publicar en un diario médico “cueste lo que cueste” de si los participantes tomaron realmente el ingrediente activo desafía lógica. El uso del sentido común invalidaría los hallazgos de este estudio, sin importar qué estadísticos pudieron discutir.

El grupo del placebo permitió tomar el calcio y la vitamina D

Más futuro confundiendo los resultados del estudio eran previamente las reglas desconocidas que permitieron que el grupo del placebo tomara la multi-vitamina, calcio, y la vitamina D complementa en sus la propio si quisieron. Resultó que muchos en el grupo del placebo tomaban el calcio y la vitamina D. según el diseño del estudio, puesto que eran parte del brazo del placebo, ellos no tomaban oficialmente suplementos de la calcio-vitamina D, aunque muchos de ellos tomaban de hecho la calcio-vitamina D.

El hecho de que el grupo del placebo fuera permitido libremente tomar los multivitamins, el calcio y la vitamina D significaron que muchos de los participantes del placebo pudieron haber consumido más alimentos de hueso-protección (boro incluyendo, magnesio, cinc, y manganeso) que el grupo activo (quién fueron supuestas para tomar solamente el calcio y la vitamina D). No pudiendo separarse quién tomaba realmente suplementos de hueso-protección, era drenaje imposible a la conclusión científica, con todo los medios afirmaron audazmente que no había diferencia en la tarifa de la fractura de la cadera en el grupo asignó los suplementos de la calcio-vitamina D (muchos de los cuales no tomaban sus suplementos) con respecto al grupo del placebo (muchos que consumían el calcio, la vitamina D, y otros suplementos de hueso-protección).

Hormonas y drogas del edificio del hueso también permitidas

No sólo estaba el grupo del placebo permitido tomar su propio calcio, la vitamina D, y otros suplementos del hueso-mantenimiento, pero se permitió a ambos grupos también tomar las drogas (los bisphosphonates y calcitonina) y las terapias de la hormona que se saben para prevenir pérdida del hueso y para restaurar densidad del hueso. En este estudio que no prohibieron el gobierno federal pasado sobre $10 millones que financiaban, virtualmente cualquier cosa.

El medio engaña grueso el público

Mientras que el estudio sí mismo era gravemente dañado, la medios distorsión de los hallazgos no es nada cortocircuito de abominable. Las noticias de la portada declararon que la calcio-vitamina D complementa había sido sin valor probado, con todo el estudio real indicado:

Las “mujeres que reciben el calcio con la vitamina D complementan tenían mayor preservación de la densidad mineral del hueso de la total-cadera… 58

“Entre las mujeres que eran adherentes (es decir, los que tomaron por lo menos el 80 por ciento de la medicación del estudio), el calcio con la suplementación de la vitamina D dio lugar a una reducción del 29 por ciento en fractura de la cadera… 58

“El efecto del calcio con la vitamina D pudo requerir dosis más altas de la vitamina D que fueron utilizados… 58

“Es también plausible que había una ventaja solamente entre las mujeres que se adhirieron al tratamiento del estudio.” 58

Pues usted leerá adentro la aplicación de junio de 2006 la revista de Life Extension, hay defectos aún más serios en este estudio de la calcio-vitamina D que qué acabo de describir, pero es seguro indicar que éste pudo haber sido uno de los estudios más mal diseñados de la historia de la medicina moderna. Esto no paró los medios de darlo vuelta en una de las historias de titulares principales del día.

Millones de mujeres americanas desecharán sus suplementos del calcio y de la vitamina D basados en estos títulos falsos y engañosos. Ésta es grandes noticias para las compañías farmacéuticas que venden las drogas costosas para tratar osteoporosis.

Ataque en polarización negativa en la glucosamina

La víctima siguiente de la caza de brujas del medio era la glucosamina, que era uno de varios agentes probados como tratamiento para la osteoartritis de la rodilla.

Las historias engañosas del medio fueron basadas en un estudio de la gente con suaves al dolor severo de la rodilla que fueron dadas una forma de glucosamina encontrada no normalmente en suplementos dietéticos. Algunos participantes recibieron esta forma de glucosamina en sí mismo, mientras que otros fueron dados el sulfato de la condroitina en sí mismo, una combinación de glucosamina y la condroitina, o la droga Celebrex®.

Los resultados de este estudio eran encouraging, pero los medios torcieron los hallazgos de una manera que hizo que aparece los suplementos de esa glucosamina-condroitina estaba de poco valor. Varios medios de comunicación proclamaron que las víctimas de la artritis perdían su dinero tomando la glucosamina. Mientras que esto hizo títulos que obligaban, no transportó exactamente qué fue escrita en el estudio real.

Los hallazgos del estudio científico real clarificaron que la glucosamina y la condroitina tomadas juntas eran eficaces en ésas con el moderado a la artritis severa de las rodillas. 59

Continuado en la página 2 de 3