Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine octubre de 2005

imagen

¡Apenas diga no a las radiografías!

por William Faloon

Una batalla de la razón I el establecimiento médico es que era una víctima a una edad temprana. Debido a la ignorancia y al fraude, mi DNA fue sujetada al daño significativo.

Cuando era apenas 27 años, me comprobaron en un hospital debido a irregularidades del latido del corazón. El cardiólogo insistió que experimente un angiograma, un procedimiento que implicado roscando un catéter en mi corazón para evaluar mis arterias y válvulas. Una radiografía que emite cantidades muy altas de radiación dirigió el catéter.

Mi diagnosis era prolapso de válvula mitral, una condición relativamente benigna que puede afectar al hasta 18% de mujeres y al 12% de hombres.1 el procedimiento de diagnóstico apropiado habría sido un ultrasonido $300, en comparación con el angiograma $7.000. Estafaron a mi compañía de seguros de este dinero, pero tengo que vivir con el hecho de que mi DNA fue expuesta innecesario a una enorme cantidad de radiación.

En Life Extension advertimos hace tiempo a nuestros miembros evitar radiografías innecesarias.2,3 nuestro análisis razonado ha sido esa DNA de los daños de radiación incluso de bajo nivel de una manera que puede llevar al cáncer décadas después. Los doctores convencionales han puesto en ridículo nuestra posición que las radiografías médicas son peligrosas.

Un nuevo informe de la National Academy of Sciences muestra que el establecimiento médico ha subestimado los riesgos de cáncer planteados por la radiación. Después de que usted lea este artículo, espero que usted adquiera la información y la fortaleza de ánimo para decir no la próxima vez que su doctor intenta realizar una radiografía innecesaria.

Inseguro en cualquier dosis

Los doctores sostienen que la cantidad de radiación emitida de radiografías médicas es tan baja que no hay riesgo de cáncer. Esto vuela frente a la demostración de los datos que cualquier cantidad de radiación inflige daño del radical libre a la DNA y afecta al contrario a nuestros genes.4-6

Hace varios años, divulgamos las estadísticas que indicaban que un porcentaje significativo de cánceres de hoy es causado por la radiación médica.7-11 estos cánceres inducidos por radiación son causados por mutaciones en los genes de la DNA que regulan la proliferación celular.

Mientras que los doctores indican que la radiación es segura mientras se guarde en cierto nivel, sostuvimos que incluso la partícula más minúscula de la radiación inflige daño de la DNA. Para que la radiación sea segura, todo el daño de la DNA se debe reparar perfectamente. Cualquier daño reparado imperfecto crea mutaciones, cualquier uno de los cuales tiene el potencial para causar el cáncer. De hecho, señalamos a la demostración de la investigación que la dosis posible más baja de la radiación no sólo es insegura, pero también hacemos lejos más daño que pensamos y somos previamente de hecho mutágenos.12,13

El gráfico de sectores en la porción de la parte inferior izquierda de la figura muestra la contribución de
fuentes de radiación artificiales (el 18%) en relación con la exposición natural” de la radiación del “fondo (el 82%) de la población de los Estados Unidos. Las fuentes de radiación artificial se detallan en el gráfico de sectores en la porción correcta superior de la figura. [agrande la imagen]

National Academy of Sciences el informe

En junio de 2005, la National Academy of Sciences lanzó un informe que indicaba que incluso las dosis muy bajas de la radiación pueden causar el cáncer. En su informe, la academia nacional definió la dosis baja como siendo tan baja como “cerca de cero.”

Mientras que los investigadores indicaron que el riesgo de cáncer de cualquier radiografía dada es muy pequeño, su informe indicado:

 El “riesgo continuaría en una moda linear en dosis más bajas sin un umbral y ése la dosis más pequeña tiene el potencial para causar un pequeño aumento en riesgo a los seres humanos.”14

Como usted puede ver por la carta en esta página, la cantidad de radiación emitida de una radiografía médica típica es muy baja. Las radiografías típicas, sin embargo, se están convirtiendo en una reliquia del pasado. Las exploraciones del CT (tomografía automatizada) proporcionan mucho mejor una imagen de sus interiores usando mucho más radiación. Una exploración del CT de su abdomen, por ejemplo, le expone a una cantidad de radiación equivalente a la de 500 radiografías del pecho.15

El procedimiento de diagnóstico más preocupante es la exploración del cuerpo entero, que los expertos han estimado son el equivalente de 900 radiografías del pecho. Según la National Academy of Sciences divulgue, un de 45 años quién prevista para experimentar 30 exploraciones anuales del cuerpo entero potencialmente aumentaría su riesgo de cáncer a 1 en 50.16

La National Academy of Sciences indicó que no hay umbral de la radiación debajo del cual la exposición se puede ver como inofensiva. Este hallazgo significa que todo el mundo que ha tenido una radiografía médica está en un cierto riesgo creciente para contratar leucemia o un cáncer sólido. En vista de que exponen a cuánta gente de las radiografías adentro a un curso de la vida, el riesgo de contratar el cáncer de los efectos acumulativos de muchas radiografías y de exploraciones del CT es una preocupación.  

COMPARACIÓN DE LA DOSIS DE RADIACIÓN

De diagnóstico
Procedimiento

Eficaz típico
Dosis (mSv)
1

Número de radiografías del pecho (película del PA) para la dosis efectiva equivalente2

Plazo para la dosis efectiva equivalente de la radiación de fondo natural

Radiografía del pecho (película del PA)

0.02

1

2,4 días

Radiografía del cráneo

0.07

4

8,5 días

Espina dorsal lumbar

1.3

65

158 días

Urogram IV

2.5

125

304 días

Examen superior del SOLDADO ENROLLADO EN EL EJÉRCITO

3.0

150

1,0 años

Enema del bario

7.0

350

2,3 años

Exploración del CT (cabeza)

2.0

100

243 días

Exploración del CT (abdomen)

10.0

500

3,3 años

1. Dosis efectiva en los millisieverts (mSv).
2. Asume una “dosis efectiva media” de la radiografía del pecho (película del PA) de 0,02 mSv.
3. Asume una “dosis efectiva media anual” de la radiación de fondo natural de mSv 3 en los E.E.U.U.

Fuente: Comisión Europea, informe 118 de la protección contra la radiación,
“Instrucciones de la remisión para la proyección de imagen.” Dirección general para
Ambiente de la Comisión Europea; 2000.

Mi angiograma: ¿Causa de un ataque del corazón futuro?

John W. Gofman, el Doctor en Medicina, el doctorado, profesor Emeritus de molecular y la biología celular en la Universidad de California, Berkeley, es uno de los científicos médicos del mundo y nucleares más distinguidos. Su investigación muestra que ninguna cantidad de radiación-ninguna materia cómo pequeño-es seguro.18

El análisis de datos del Dr. Gofman está en conflicto con la National Academy of Sciences del punto de vista que él cree que lejos más cánceres son causados por la radiación médica.

Además, él ha llegado a la conclusión que la exposición a la radiación de procedimientos médicos es “una causa (probablemente principal) altamente importante” del cáncer y de la enfermedad cardíaca isquémica en América.18

¿Cómo la radiación causaría enfermedad cardíaca? Según el Dr. Gofman de la misma forma que causa el cáncer. Daños de radiación DNA-en este caso, DNA en las arterias. Los cambios inducidos por radiación crean a cáncer-como fenómeno en las arterias conocidas como atheroma.19,20 el Dr. Gofman cree que la interacción entre los atheromas y los lípidos bloquea arterias y causa coágulos de sangre.

Uno de los efectos más llamativos de la radiación está haciendo las células arteriales multiplicarse anormalmente. El crecimiento anormal de las células que alinean las arterias tiene el efecto de estrechar las arterias.

El crecimiento anormal del tejido del músculo liso dentro de la arteria crea algo similar al tejido de la cicatriz que ocluye las arterias y arruina su flexibilidad. No es el colesterol que los “estorbos” arteria-él son el crecimiento anormal de la célula que estrecha arterias. las células, los monocitos, los macrófagos, el colesterol, la fibrina, el colágeno, la elastina, y el calcio Lípido-cargados son todos los componentes de placas, y recogen dentro de áreas dañadas en la pared arterial interna.

Ya en 1944, los científicos mostraron que la radiación podría producir las placas y la espuma cells.21 desde entonces, los estudios adicionales han demostrado que la radiación puede producir lesiones arteriales, las plaquetas pegajosas, y radicals.22-26 libre creciente de hecho, radiación pueden crear ateroesclerosis en su totalidad.27 estudios muestran que esa gente que han experimentado la radiación de áreas que contiene los vasos sanguíneos importantes a menudo desarrolle la ateroesclerosis en esos vasos sanguíneos.28,29

Espero tan que usted entienda porqué estoy tan enojado con el establecimiento médico. A la edad de 27, los doctores doused intencionalmente mi corazón con enormes cantidades de radiación en un procedimiento médico que les hizo mucho dinero. Esta radiación lo hace que desarrollaré más probablemente enfermedad de la arteria coronaria. Como resultado de este insulto médicamente inducido, tengo que tomar medidas extraordinarias para mantener el resto de los factores de riesgo del ataque del corazón control.

Corte transversal de una arteria
demostración de la placa. [agrande la imagen]

Una idea falsa mortal sobre ateroesclerosis

El asesino del número-uno en los Estados Unidos es la ateroesclerosis, que es la causa de la mayoría de los ataques y de los movimientos del corazón.30-32 con todo los doctores sea completamente confuso en cuanto a cómo ocurre este proceso de arteria-bloqueo. La mayoría de los cardiólogos pasan por alto el mecanismo específico que inflige daño arterial de la pared y la progresión de seguimiento a la enfermedad aterosclerótica oclusiva.

La mayoría de los doctores piensan en una lesión aterosclerótica como “estorbo” que consiste en la grasa, el colesterol, y las plaquetas que han acumulado en una pared arterial. Los doctores dicen tan a pacientes comer menos gordo, toman una droga del statin (si los niveles de colesterol son altos), y utilizan la bajo-dosis (bebé) aspirin para prevenir la agregación de la plaqueta. El problema con éstos se acerca es que mientras que pueden posponer un ataque o un movimiento del corazón, ellos no puede corregir totalmente la patología subyacente que hace lesiones ateroscleróticas formar y progresar.

Si debemos estar libres de los estragos de la ateroesclerosis en nuestros años posteriores, esta idea falsa mortal debe ser aclarada. Si no, habrá una epidemia de la gente en sus años 70, años ochenta, y años noventa que reciben “stents coronarios,” experimentando verdadera cirugía de puente coronario, o cayendo absolutamente de ataques del corazón, de movimientos, de insuficiencia renal, y de otros desordenes.

Continuado en la página 2 de 3