Liquidación de la primavera de Life Extension

Revista de Life Extension

Muerte por la medicina

Por Gary Null, doctorado; Doctor en Medicina de Carolyn Dean, ND; Martin Feldman, Doctor en Medicina; Debora Rasio, Doctor en Medicina; y Dorothy Smith, doctorado

¿Qué constituye el “mejor cuidado”? La CDC no elabora y no ignora la última investigación sobre las docenas de nutraceuticals que se han demostrado científico tratar infecciones virales e impulsar la función del inmune-sistema. ¿Los doctores recomendarán vitamina C, el echinacea, la baya del saúco, la vitamina A, el cinc, o el oscillococcinum homeopático? Probablemente no. Las recomendaciones del buen sentido De la CDC que la mayoría de la gente sigue de todos modos incluyen conseguir resto apropiado, la consumición del un montón de líquidos, y usar un humectador.

Las demandas de la industria farmacéutica apoya la limitación del uso de antibióticos. La empresa farmacéutica Bayer patrocina un programa llamado las “manos limpias de la operación” con una organización llamada LIBRA.(57) La CDC también está implicada en intentar minimizar resistencia antibiótico, pero en ninguna parte en sus publicaciones hay cualquier referencia al papel de nutraceuticals en el impulso del sistema inmune, ni a los millares de artículos de diario que apoyen este acercamiento. Esta visión y denegación de túnel para recomendar las alternativas disponibles de la no-droga es desafortunadas cuando la CDC está intentando desesperadamente contener el abuso de antibióticos.

Las drogas contaminan nuestro abastecimiento de agua

Hemos alcanzado el punto de la saturación con los medicamentos de venta con receta. Cada agua de superficie - probada contiene residuos mensurables de la droga. Las toneladas de antibióticos usados en el cultivo animal, que se fugan en la capa freática y las aguas de superficie circundantes, son resistencia antibiótico que confiere a los gérmenes en aguas residuales, y estos gérmenes también se encuentran en nuestro abastecimiento de agua. Se limpian con un chorro de agua abajo nuestros retretes las toneladas de drogas y de metabilitos de la droga que también encuentren su manera en nuestro abastecimiento de agua. No tenemos ninguna manera de conocer las consecuencias para la salud a largo plazo de injerir una mezcla de drogas y de productos de la droga-avería. Estas drogas representan otro nivel de enfermedad yatrogénica que no podemos medir totalmente.(58-67)

Droga específica Iatrogenesis: NSAIDs

No es apenas los E.E.U.U. que son plagados por iatrogenesis. Una encuesta de más de 1.000 internistas franceses (GPs) probó su conocimiento y práctica farmacológicos básicos en prescribir NSAIDs, que alinean primero entre las drogas comúnmente prescritas para las reacciones adversas serias. Los resultados del estudio sugieren que los GPs no tengan conocimiento adecuado de estas drogas y no puedan manejar eficazmente reacciones adversas.(68)

Una encuesta seccionada transversalmente de 125 pacientes que asistían a clínicas del dolor de la especialidad en Londres del sur encontró que los factores yatrogénicos posibles tales como “sobre-investigación, información inadecuada, y consejo dado a los pacientes así como diagnosis equivocada, sobre-tratamiento, y prescripción inadecuada de la medicación eran comunes.”(69)

Droga específica Iatrogenesis: Quimioterapia del cáncer

En 1989, el biostatistician alemán Ulrich Abel, doctorado, escribió una monografía titulada “quimioterapia del cáncer epitelial avanzado.” Fue publicada más adelante en una forma más corta en un diario médico par-revisado.(70) Abel presentó un análisis completo de ensayos clínicos y de publicaciones que representaban sobre 3.000 artículos que examinaba el valor de la quimioterapia citotóxica en cáncer epitelial avanzado. El cáncer epitelial es el tipo de cáncer con el cual somos los más familiares, presentándose del epitelio encontrado en la guarnición de los órganos del cuerpo tales como el pecho, la próstata, el pulmón, el estómago, y el intestino. De estos sitios, el cáncer infiltra el tejido adyacente y se separa generalmente al hueso, al hígado, al pulmón, o al cerebro. Con su comentario exhaustivo, Abel concluyó allí no es ninguna prueba directa que la quimioterapia prolonga supervivencia en pacientes con carcinoma avanzado; en cáncer de pulmón de la pequeño-célula y cáncer quizás ovárico, la ventaja terapéutica es solamente leve. Según Abel, “muchos oncólogos lo toman para dado que la respuesta a la terapia prolonga supervivencia, una opinión que se base en un error y que no sea apoyada por estudios clínicos.”

Durante una década después de que el comentario exhaustivo de Abel de la quimioterapia, allí no parezca ninguna disminución de su uso para el carcinoma avanzado. Por ejemplo, cuando la quimioterapia y la radiación convencionales no han trabajado para prevenir metástasis en cáncer de seno, la quimioterapia de la alto-dosis (HDC) junto con el trasplante de la célula madre (SCT) es el tratamiento de la opción. , Sin embargo, resulta en marzo de 2000 del ensayo controlado seleccionado al azar el multicentro más grande conducido hasta el momento mostró que, comparado a un curso prolongado de la quimioterapia mensual de la convencional-dosis, HDC y SCT estaban de ninguna ventaja, (71) con incluso una tasa de supervivencia levemente más baja para el grupo de HDC/SCT. Los efectos nocivos serios ocurrieron más a menudo en el grupo de HDC que el grupo de la estándar-dosis. Una muerte tratamiento-relacionada (en el plazo de 100 días de terapia) fue registrada en el grupo de HDC, pero ninguno fue registrada en el grupo convencional de la quimioterapia. Seleccionaron a las mujeres en este ensayo altamente como teniendo la mejor ocasión de responder.

Desafortunadamente, ningún estudio complementario abarcador de todo tal como Dr. Abel existe para indicar si ha habido alguna mejora en estadísticas de la cáncer-supervivencia desde 1989. De hecho, la investigación se debe conducir para determinar si la quimioterapia sí mismo es responsable de cánceres secundarios en vez de la progresión de la enfermedad original. Continuamos preguntando porqué los tratamientos contra el cáncer alternativos bienes investigado no se utilizan.

Empresas farmacéuticas multadas

Periódicamente, el FDA multa un fabricante de la droga cuando sus abusos son demasiado glaring e imposibles de cubrir para arriba. En mayo de 2002, Washington Post divulgó ese Schering-Plough Corp., el fabricante de Claritin, era pagar una multa del dólar $500 millones al FDA problemas del control de calidad a las cuatro de sus fábricas.(72) La acusación vino después del grupo de investigación de la salud del ciudadano público, llevado por el Dr. Sidney Wolfe, pedida una investigación penal del Schering-arado, cargando que la compañía distribuyó los inhaladores del asma del albuterol aunque sabía que las unidades faltaban el ingrediente activo.

El FDA tabuló las infracciones que implicaban 125 productos, o el 90% de las drogas hechas por el Schering-arado desde 1998. Además de pagar la multa, forzaron a la compañía a parar la fabricación de 73 drogas o a sufrir otra multa $175 millones. Las notas de prensa de los Schering-arados contaron otra historia, asegurando a consumidores que deben todavía sentirse confiadas en los productos de la compañía.

Este acuerdo grande servido como advertencia a la industria farmacéutica sobre mantener prácticas de fabricación estrictas y ha dado a FDA más golpe haciendo frente a conformidad de la empresa farmacéutica. Según el artículo de Washington Post, una corte federal de súplicas dictaminó en 1999 que el FDA podría agarrar los beneficios de las compañías que violan “buenas prácticas de fabricación.” Desde entonces, Abbott Laboratories ha pagado una multa $100 millones no poder cumplir las normas de calidad en la producción de equipos del examen médico, mientras que los laboratorios de Wyeth pagaron $30 millones en 2000 para establecer acusaciones de las prácticas de fabricación pobres.

PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS INNECESARIOS

En 1974, 2,4 millones de cirugías innecesarias fueron realizadas, dando por resultado 11.900 muertes en un coste de $3,9 mil millones.(73,74) En 2001, 7,5 millones de procedimientos quirúrgicos innecesarios fueron realizados, dando por resultado 37.136 muertes en un coste de $122 mil millones (usando 1974 dólares).(3)

Es muy difícil obtener estadísticas exactas al estudiar cirugía innecesaria. En 1989, Leape escribió a eso quizás el 30% de polémicos cirugía-que incluyen la sección cesariana, la tonsilectomía, la apendectomía, la histerectomia, el gastrectomy para la obesidad, los implantes de pecho, y los implantes de pecho electivos(74)— son innecesarios. En 1974, el comité del congreso sobre comercio de un estado a otro y extranjero llevó a cabo audiencias en cirugía innecesaria. Encontró que 17,6% de las recomendaciones para la cirugía no fueron confirmados por una segunda opinión. La subcomisión del Congreso en descuido e investigaciones extrapoló estas figuras y estimaba que, sobre una base a escala nacional, había 2,4 millones de cirugías innecesarias realizadas anualmente, dando por resultado 11.900 muertes en un coste anual de $3,9 mil millones.(73)

Según el coste de la atención sanitaria y el proyecto de la utilización dentro de la agencia para la investigación en asistencia sanitaria y la calidad(13), procedimientos en 2001 los 50 médicos y quirúrgicos mas comunes fueron realizados aproximadamente 41,8 millones de veces en los E.E.U.U. Usando la subcomisión del Congreso 1974 en la figura del descuido y de las investigaciones de 17,6% como el porcentaje de procedimientos quirúrgicos innecesarios, y de la extrapolación del índice de mortalidad en 1974, produce casi 7,5 millones de (7.489.718) procedimientos innecesarios y un índice de mortalidad de 37.136, en un coste de $122 mil millones (usando 1974 dólares).

En 1995, los investigadores condujeron un análisis similar de los procedimientos de la cirugía de espalda, usando los 1974 “porcentajes innecesarios de la cirugía” de 17,6. Atestiguando antes del departamento de asuntos de veteranos, estimaban que de las 250.000 cirugías de espalda realizadas anualmente en los E.E.U.U. en un coste del hospital de $11.000 por paciente, el número total de cirugías de espalda innecesarias se acerca a 44.000, costando tanto como $484 millones.(75)

Como el uso del medicamento de venta con receta conducido por la publicidad de televisión, las cirugías innecesarias se están extendiendo. la cirugía Medio-conducida tal como puente gástrico para la obesidad “modelada” por las celebridades de Hollywood seduce a gente obesa para pensar que esta ruta es segura y atractiva. Las cirugías innecesarias incluso se han comercializado en Internet.(76) Un estudio en España declara que 20-25% de práctica quirúrgica total representa operaciones innecesarias.(77)

Según datos del centro nacional para las estadísticas de salud para 1979 a 1984, el número total de procedimientos quirúrgicos aumentó el 9% mientras que el número de cirujanos creció el 20%. El estudio observa que el aumento grande en el número de cirujanos no fue acompañado por un aumento paralelo en el número de cirugías realizadas, y de preocupación expresada por un exceso de cirujanos para manejar la cantidad de casos por tratar quirúrgica.(78)

A partir de 1983 a 1994, sin embargo, la incidencia de los 10 procedimientos quirúrgicos lo más comúnmente posible realizados saltó el 38%, a 7.929.000 a partir de 5.731.000 casos. En 1994, la cirugía de la catarata era el procedimiento más común con más de 2 millones de operaciones, seguidas por la sección cesariana (858.000 procedimientos) y las operaciones inguinales de la hernia (689.000 procedimientos). Los procedimientos del arthroscopy de la rodilla aumentaron el 153% mientras que la cirugía de próstata disminuyó el 29%.(79)

La lista de complicaciones yatrogénicas de la cirugía es mientras la lista de procedimientos ellos mismos. Un estudio examinó los catéteres que fueron insertados para entregar el anestésico en el espacio epidural alrededor de los nervios espinales para una sección cesariana más baja, la cirugía abdominal, o la cirugía de próstata. En algunos casos, la técnica no estéril durante la inserción del catéter dio lugar a las infecciones serias, incluso llevando a la parálisis del miembro.(80)

En un comentario de la literatura, los autores encontraron “un índice significativo de sobreutilización de la angiografía coronaria, de la cirugía de la arteria coronaria, de la inserción de los marcapasos cardiacos, de endoscopias gastrointestinales superiores, de endarterectomies carótidas, de la cirugía de espalda, y de dolor-aliviar procedimientos.”(81)

Un estudio 1987 del JAMA encontró los niveles significativos siguientes de cirugía inadecuada: el 17% de procedimientos coronarios de la angiografía, el 32% de procedimientos carótidas del endarterectomy, y el 17% de procedimientos superiores de la endoscopia del aparato gastrointestinal.(82) De acuerdo con las estadísticas del coste de la atención sanitaria y del proyecto de la utilización (HCUP) proporcionadas por el gobierno para 2001, 697.675 endoscopias gastrointestinales superiores (que exigen generalmente biopsia) fueron realizadas, al igual que 142.401 endarterectomies y 719.949 angiografías coronarias.(13) La extrapolación de las tarifas inadecuadas de la cirugía del estudio del JAMA a 2001 produce 118.604 procedimientos innecesarios de la endoscopia, 45.568 endarterectomies innecesarios, y 122.391 angiografías coronarias innecesarias. Éstas son todas las formas de iatrogenesis médico.

PROCEDIMIENTOS MÉDICOS Y QUIRÚRGICOS

Es instructivo conocer las tasas de mortalidad asociadas a diversos procedimientos médicos y quirúrgicos. Aunque debamos firmar impresos del lanzamiento cuando experimentamos cualquier procedimiento, muchos de nosotros están en la negación sobre los riesgos verdaderos implicados; porque los procedimientos médicos y quirúrgicos son tan corrientes, se consideran a menudo como necesarios y seguros. Desafortunadamente, la medicina alopática sí mismo es una causa de la muerte principal, así como la manera más costosa de morir.

Quizás las palabras “atención sanitaria” confer la ilusión que la medicina está sobre salud. La medicina alopática no es proveedor de la atención sanitaria sino del cuidado de la enfermedad. Las figuras de HCUP son instructivas,(13) pero el programa de computadora que calcula las estadísticas anuales de la mortalidad para todas las descargas del hospital de los E.E.U.U. es solamente tan bueno como los códigos introducidos en el sistema. En correspondencia del correo electrónico, HCUP indicó que las tasas de mortalidad para cada procedimiento indicaron solamente que alguien que experimentaba ese procedimiento murió del procedimiento o de una cierta otra causa.

Así no hay manera de saber exactamente cuánta gente muere de un procedimiento particular. Mientras que existen los códigos para “envenenar y los efectos tóxicos de drogas” y las “complicaciones del tratamiento”, las figuras de la mortalidad registradoas en estas categorías son muy bajas y no correlacionan con qué se sabe de la investigación tal como el estudio 1998 del JAMA(1) que estimaba una media de 106.000 muertes de la medicación de la prescripción por año. Ningunos códigos existen para los efectos secundarios de la droga adversa, las desgracias quirúrgicas, u otros tipos de error médico. Hasta que existan tales códigos, las tasas de mortalidad verdaderas atadas del error médico seguirán enterradas en las estadísticas generales.

UNA MIRADA HONESTA EN LA ATENCIÓN SANITARIA DE LOS E.E.U.U.

En 1978, la oficina de los E.E.U.U. de la consultoría tecnológica (OTA) divulgó: “Solamente 10-20% de todos los procedimientos usados actualmente en práctica médica ha sido mostrado para ser eficaz por ensayo controlado.”(83) En 1995, la tecnología médica comparada OTA en ocho países (Australia, Canadá, Francia, Alemania, los Países Bajos, Suecia, el Reino Unido, y los E.E.U.U.) y observó otra vez que pocos procedimientos médicos en los E.E.U.U. se han sujetado al ensayo clínico. También divulgó que la mortalidad infantil de los E.E.U.U. era punto bajo de la esperanza alta y de vida comparado a otros países desarrollados.(84)

Aunque casi 10 años, mucho de qué fue escrita en los ser verdad del informe de OTA hoy. El informe culpa el alto coste de medicina americana en el sistema y el fracaso médicos de la empresa libre de crear una política nacional de la atención sanitaria. Atribuye el fracaso del gobierno para controlar costes de la atención sanitaria para comercializar los incentivos y los motivos de beneficio inherentes en el financiamiento y la organización actuales de atención sanitaria, que incluye los intereses tales como aseguradores de salud privados, sistemas del hospital, médicos, y las industrias de la droga y del aparato médico. La “tecnología de la atención sanitaria y su evaluación en ocho países” es el informe pasado preparado por el OTA, que fue disuelto en 1995. También es quizás el examen honesto del gobierno de los E.E.U.U., detallado pasado del sistema sanitario de la nación. Un apéndice que resume este informe de 60 páginas sigue este artículo.

ERRORES QUIRÚRGICOS FINALMENTE DIVULGADOS

Un estudio del JAMA de octubre de 2003 de la agencia de estatal de los E.E.U.U. para la investigación en asistencia sanitaria y la calidad (AHRQ) documentó 32.000 sobre todo las muertes cirugía-relacionadas que costaban $9 mil millones y explicar 2,4 millones de días adicionales del hospital en 2000.(85) Los datos a partir de la 20% de los hospitales de la nación eran analizados para 18 diversas complicaciones quirúrgicas, incluyendo infecciones postoperatorias, objetos extranjeros dejados en heridas, las heridas quirúrgicas que abrían de nuevo, y la sangría postoperatoria.

En un comunicado de prensa que acompaña el estudio, director Carolyn M. Clancy, Doctor en Medicina de AHRQ, conocido: “Este estudio nos da las primeras pruebas directas que lesiones médicas plantean una amenaza real para el público americano y aumentan los costes de atención sanitaria.”(86) Según los autores del estudio, “los hallazgos subestiman grandemente el problema, puesto que suceden muchas otras complicaciones que no se enumeran en datos administrativos del hospital.” Añadieron: “El mensaje aquí es que lesiones médicas pueden tener un impacto devastador en el sistema sanitario. Necesitamos más investigación identificar porqué estas lesiones ocurren y encuentran maneras de evitar que sucedan.” Los autores del estudio dijeron que las prácticas médicas mejoradas, incluyendo un énfasis en un mejor lavado de la mano, pudieron ayudar a reducir morbosidad y tasas de mortalidad. En un editorial de acompañamiento del JAMA, el Dr. Saul Weingart del investigador del riesgo para la salud de Beth Israel-Deaconess Medical Center de Harvard escribió, “dado su magnitud staggering, estas estimaciones está calmando claramente.”(87)

RADIOGRAFÍAS INNECESARIAS

Cuando las radiografías fueron descubiertas, nadie conocía los efectos a largo plazo de la radiación ionizante. En los años 50, los exámenes fluoroscópicos mensuales en la oficina del doctor eran rutinarios, y usted podría incluso caminar en la mayoría de las zapaterías y ver las radiografías de sus huesos de pie. Todavía no conocemos el último resultado de nuestra fascinación inicial con las radiografías.

En esos días, era práctica común radiografiar a mujeres embarazadas para medir sus pelvis y para hacer una diagnosis de gemelos. Finalmente, un estudio de 700.000 niños llevados entre 1947 y 1964 en 37 hospitales de maternidad importantes comparó a los niños de las madres que habían recibido radiografías pélvicas durante embarazo a las de las madres que no lo hicieron. Encontró que la mortalidad del cáncer era el 40% más arriba entre los niños cuyas habían radiografiado a madres.(88)

En medicina actual, la angiografía coronaria es un procedimiento quirúrgico invasor que implica el arrastrar de un tubo a través de un vaso sanguíneo en la ingle hasta el corazón. Para obtener la información útil, las radiografías se toman casi continuamente, con las dosificaciones mínimas extendiéndose a partir del 460 al mrem 1.580. La radiación mínima de una radiografía del pecho rutinaria es el mrem 2. La radiación de la radiografía acumula en el cuerpo, y la radiación ionizante usada en procedimientos de la radiografía se ha mostrado para causar la mutación de gen. El impacto de la salud de esto de alto nivel de la radiación es desconocido, y obscurecido a menudo en jerga estadística por ejemplo, “el riesgo para el cáncer fatal del curso de la vida debido a la exposición de radiación se estima para ser 4 en un millón por el mrem 1.000.”(89)

El Dr. John Gofman ha estudiado los efectos de la radiación sobre la salud humana por 45 años. Un médico con un doctorado en la química nuclear y física, Gofman trabajó en el proyecto Manhattan, uranium-233 descubierto, y era la primera persona para aislar el plutonio. En cinco libros científico documentados, Gofman proporciona prueba evidente que las radiografías médicas de la tecnología-específico, las exploraciones del CT, y la mamografía y la fluoroscopia dispositivo-son un factor que contribuye hasta el 75% de nuevos cánceres. En una página casi 700 divulgue puesto al día en 2000, “radiación de procedimientos médicos en la patogenesia del cáncer y enfermedad cardíaca isquémica: La respuesta a la dosis estudia con los médicos por la población 100.000,”(90) Gofman muestra que como el número de médicos aumenta de un área geográfica junto con un aumento en el número de pruebas de diagnóstico de radiografía realizadas, el índice de cáncer y la enfermedad cardíaca isquémica también aumenta. Gofman elabora que no es las radiografías solamente que causan el daño pero una combinación de factores del riesgo para la salud que incluyan los pobres adiete, el fumar, los abortos, y el uso de píldoras anticonceptivas. El Dr. Gofman predice que la radiación ionizante será responsable de 100 millones de muertes prematuras durante la década próxima.

En su libro, “previniendo el cáncer de seno,” el Dr. Gofman observa que el cáncer de seno sea la causa de la muerte principal entre mujeres americanas entre las edades de 44 y 55. Porque el tejido del pecho es altamente sensible a la radiación, los mamogramas pueden causar el cáncer. El peligro se puede aumentar otros factores incluyendo el maquillaje genético de una mujer, la enfermedad benigna preexistente del pecho, la menopausia artificial, la obesidad, y el desequilibrio hormonal.(91)

Incluso las radiografías para el dolor de espalda pueden llevan alguien en cirugía que lisia. El Dr. John E. Sarno, cirujano ortopédico bien conocido de Nueva York, encontrado que no hay necesariamente ninguna asociación entre el dolor de espalda y la anormalidad espinal de la radiografía. Él cita estudios de la gente normal sin un rastro de dolor de espalda cuyas radiografías indiquen anormalidades espinales y de gente con el dolor de espalda cuyas espinas dorsales aparecen ser normales en radiografía.(92) La gente que sucede tener dolor de espalda y muestra una anormalidad en radiografía puede ser tratada quirúrgico, a veces sin cambio en dolor de espalda, empeoramiento del dolor de espalda, o aún incapacidad permanente. Por otra parte, de los doctores radiografías de la pedido a menudo como protección contra demandas de la negligencia, dar la impresión de no dejar ninguna piedra unturned. Aparece que los doctores están poniendo sus propios miedos antes de los intereses de sus pacientes.

HOSPITALIZACIÓN INNECESARIA

Hospitalizaron a casi 9 millones de (8.925.033) personas innecesariamente en 2001.(4) en un estudio de la hospitalización inadecuada, dos doctores revisaron 1.132 informes médicos. Concluyeron que los 23% de todas las admisiones eran inadecuados y un 17% adicional se habrían podido dirigir en ambulatorios. El treinta y cuatro por ciento de todos los días del hospital era juzgado inadecuado y habría podido ser evitado.(93) El índice de admisiones de hospital inadecuadas en 1990 era 23,5%.(94) En 1999, otro estudio también encontró un índice de admisiones inadecuado del 24%, indicando un modelo constante a partir de 1986 a 1999.(95) La base de datos de HCUP indica que el número total de descargas pacientes de hospitales de los E.E.U.U. en 2001 era 37.187.641,(13) significando que casi 9 millones de personas de expusieron a la intervención médica innecesaria en hospitales y por lo tanto representan casi 9 millones de episodios yatrogénicos potenciales.(4)

LA EXPERIENCIA DE LAS MUJERES EN MEDICINA

El Dr. Martin Charcot (1825-1893) era mundo-renombrado, el doctor celebrado de su tiempo. Él practicó en el La Salpetriere del hospital de París. Él hizo un experto en la histeria, diagnosticando a una media de 10 mujeres histéricas cada día, transformándolas en “monstruos yatrogénicos” y dando vuelta a “neurosis simple” en histeria.(96) El número de mujeres diagnosticadas con histeria y hospitalizadas subió a partir de la 1% en 1841 hasta el 17% en 1883. La histeria se deriva del útero latino del significado del “hystera”. Según el Dr. Adriane Fugh-Berman, la medicina de los E.E.U.U. tiene una tradición de intervenciones médicas y quirúrgicas excesivas en mujeres. Hace solamente 100 años, los doctores de sexo masculino creyeron que el desequilibrio psicológico femenino originó en el útero. Cuando la cirugía para quitar el útero fue perfeccionada, se convirtió en la “curación” para la inestabilidad mental, efectuando una castración física y psicológica. Fugh-Berman observa que los E.E.U.U. se cuidan se desengañaron eventual de esa noción pero ha continuado tratando a mujeres muy diferentemente que tratan a hombres.(97) Ella cita las estadísticas siguientes:

  1. Los millares de mastectomías profilácticas se realizan anualmente.
  2. Una mitad de mujeres de los E.E.U.U. ha tenido una histerectomia antes de menopausia.
  3. Las mujeres son drogas prescritas más con frecuencia que los hombres.
  4. Dan las mujeres las drogas potentes para la prevención de la enfermedad, que da lugar a la substitución de la enfermedad debido a los efectos secundarios.
  5. La supervisión fetal está sin apoyo por estudios y es recomendada por la CDC.(98) Confina a mujeres a una cama de hospital y puede dar lugar a una incidencia más alta de la sección cesariana.(99)
  6. Los procesos normales tales como menopausia y parto “medicalized pesadamente.”
  7. La terapia de reemplazo hormonal sintética (HRT) no previene enfermedad cardíaca o demencia, sino aumenta el riesgo de cáncer de seno, de enfermedad cardíaca, de movimiento, y de ataque de la vesícula biliar.(100)

Tanto como una mitad de mujeres posmenopáusicas utilice HRT.(101.102) Este número es importante a la luz de la salud muy publicitada del estudio preliminar de las mujeres, que fue parado antes de su realización debido a un índice de mortalidad más alto en el grupo sintético de la estrógeno-progestina (HRT ).(103)

Continuado en la página 5 de 6