Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

Muerte por la medicina

Por Gary Null, doctorado; Doctor en Medicina de Carolyn Dean, ND; Martin Feldman, Doctor en Medicina; Debora Rasio, Doctor en Medicina; y Dorothy Smith, doctorado

La medicina natural está bajo cerco, pues los cabilderos de la compañía farmacéutica impulsan a legisladores privar a los americanos de las ventajas de suplementos dietéticos. los grupos delanteros de la Droga-compañía han puesto en marcha medias campañas difamatorias para desacreditar el valor de formas de vida sanas. El FDA continúa interfiriendo con los que ofrezcan los productos naturales que compiten con los medicamentos de venta con receta.

Estos ataques contra medicina natural obscurecen un problema mortal que hasta ahora fue enterrado en millares de páginas de texto científico. En respuesta a estos desafíos infundados a la medicina natural, el instituto de la nutrición de América encargó un comentario independiente de la calidad de la medicina “gobierno-aprobada”. Los hallazgos alarmantes de este estudio meticuloso indican que la medicina convencional es “la causa de la muerte principal” en los Estados Unidos.

El instituto de la nutrición de América es una organización sin ánimo de lucro que ha patrocinado la investigación independiente por los últimos 30 años. Para apoyar su demanda intrépida que la medicina convencional es asesino del número-uno de s de América ', el instituto alimenticio de América asignó que por mandato cada “cuenta” en esta “acusación” de la medicina de los E.E.U.U. sea validada por estudios científicos publicados, par-revisados.

Cuál usted está a punto de leer es una compilación imponente de hechos que documenta que los que intentan suprimir el acceso del consumidor a las terapias naturales están engañando el público. Sobre 700.000 americanos muera cada año a manos de medicina sancionada por el estado, mientras que el FDA y otras agencias de estatal fingen proteger el público acosando los que ofrezcan alternativas seguras.

Un comentario definitivo de diarios par-revisados médicos y de estadísticas de salud del gobierno muestra que la medicina americana causa con frecuencia más daño que bueno.

Cada año aproximadamente 2,2 millones de internos de los E.E.U.U. experimentan las reacciones de droga adversas (ADRs) a las medicaciones prescritas.(1) en 1995, el Dr. Richard Besser de los centros para el control y prevención de enfermedades federales (CDC) estimaba el número de antibióticos innecesarios prescritos anualmente para que las infecciones virales sean 20 millones; en 2003, el Dr. Besser habló en términos de decenas de millares de antibióticos innecesarios prescritos anualmente.(2, 2a) aproximadamente 7,5 millones de procedimientos médicos y quirúrgicos innecesarios se realizan anualmente en los E.E.U.U.,(3) mientras que hospitalizan a aproximadamente 8,9 millones de americanos innecesariamente.(4)

Tal y como se muestra en de la tabla siguiente, el número total estimado de yatrogénico muerte-que es, muertes indujo inadvertidamente por un médico o el cirujano o por el tratamiento médico o procedimientos de diagnóstico en los E.E.U.U. es anualmente 783.936. Es evidente que el sistema médico americano es sí mismo la causa principal de la muerte y de lesión en los E.E.U.U. Por la comparación, aproximadamente 699.697 americanos murieron de corazón en 2001, mientras que 553.251 murieron de cáncer.(5)

Cuadro 1: Mortalidad anual estimada y coste económico de intervención médica

Condición

Muertes

Coste

Autor

Reacciones de droga adversas

106,000

$12 mil millones

Lazarou(1), Suh (49)

Error médico

98,000

$2 mil millones

IOM(6)

Encentaduras

115,000

$55 mil millones

Xakellis(7), Barczak (8)

Infección

88,000

$5 mil millones

Weinstein(9), MMWR (10)

Desnutrición

108,800

-----------

Coalición de las enfermeras(11)

Pacientes no internados

199,000

$77 mil millones

Starfield(12), Weingart(112)

Procedimientos innecesarios

37,136

$122 mil millones

HCUP(3,13)

Cirugía-relacionado

32,000

$9 mil millones

AHRQ(85)

Total

783,936

$282 mil millones

 

Usando Leape 1997 médico y tasa de error de la droga de 3 millones(14) se multiplicó por la tarifa de fatalidad del 14% que él utilizó (16) produce en 1994 un índice de mortalidad anual de 420.000 para los errores de la droga y los errores médicos combinados. Usando este número en vez de 106.000 errores de la droga de Lazorou y el instituto de la medicina 's (IOM) estimaba que 98.000 errores médicos anuales añadirían otras 216.000 muertes, para un total de 999.936 muertes anualmente.

Cuadro 2: Mortalidad anual estimada y coste económico de intervención médica

Condición

Muertes

Coste

Autor

Error de ADR/med

420,000 $200 mil millones Leape(14)

Encentaduras

115,000

$55 mil millones

Xakellis(7), Barczak (8)

Infección

88,000

$5 mil millones

Weinstein(9), MMWR (10)

Desnutrición

108,800

-----------

Coalición de las enfermeras(11)

Pacientes no internados

199,000

$77 mil millones

Starfield(12), Weingart(112)

Procedimientos innecesarios

37,136

$122 mil millones

HCUP(3,13)

Cirugía-relacionado

32,000

$9 mil millones

AHRQ(85)

Total 999,936    

La enumeración de eventos médicos innecesarios es muy importante en nuestro análisis. El procedimiento médico invasor, innecesario se debe considerar como parte de la imagen yatrogénica más grande. Desafortunadamente, la causa-efecto va na controlado. Las figuras en eventos innecesarios representan a la gente que se empuja en un sistema sanitario peligroso. Cada uno de estas 16,4 millones de vidas se está afectando de las maneras que podrían tener consecuencias fatales. Simplemente entrar en un hospital podía dar lugar al siguiente:

  • En 16,4 millones de personas de, una ocasión 2,1% (que afecta a 186.000) de una reacción de droga adversa seria(1)
  • En 16,4 millones de personas de, una ocasión 5-6% (que afecta a 489.500) de adquirir una infección nosocomial(9)
  • In16.4 millones de personas, una ocasión 4-36% (que afecta a 1,78 millones) del tener lesión yatrogénica (error médico y reacciones de droga adversas).(16)
  • En 16,4 millones de personas de, una ocasión del 17% (que afecta a 1,3 millones) de un error del procedimiento.(40)

Estas estadísticas representan una duración anual. Trabajando con las figuras más conservadoras de nuestras estadísticas, proyectamos los índices de mortalidad de diez años siguientes.

Cuadro 3: Índices de mortalidad de diez años estimados de la intervención médica

Condición

muertes de diez años

Autor

Reacción de droga adversa 1,06 millones (1)

Error médico

0,98 millones (6)
Encentaduras 1,15 millones (7,8)
Infección nosocomial 0,88 millones (9,10)
Desnutrición 1,09 millones (11)
Pacientes no internados 1,99 millones (12, 112)
Procedimientos innecesarios 371,360 (3,13)
Cirugía-relacionado 320,000 (85)
Total 7,841,360  

Nuestro total de diez años estimado de 7,8 millones de muertes yatrogénicas es más que todas las muertes de todas las guerras de combate por los E.E.U.U. en su historia entera.

Nuestras figuras proyectadas para los eventos médicos innecesarios que ocurren durante un período de diez años también son dramáticas.

Cuadro 4: Eventos médicos innecesarios de diez años estimados

Eventos innecesarios

número de diez años Eventos yatrogénicos
Hospitalización 89 millones de(4) 17 millones
Procedimientos 75 millones de(3) 15 millones
Total 164 millones  

Estas figuras muestran que 164 millones estimado gente-más que la mitad de los E.E.U.U. totales población-reciben el tratamiento médico innecesario a lo largo de una década.

INTRODUCCIÓN

Nunca antes las estadísticas completas sobre las causas múltiples del iatrogenesis se han combinado en un artículo. La ciencia médica amontona decenas de miles de papeles anualmente, cada uno que representa un fragmento minúsculo de la imagen del conjunto. Para parecer solamente de una pieza e intente entender que las ventajas y los riesgos son como la colocación de una pulgada lejos de un elefante e intentar describir todo sobre él. Usted tiene que caminar detrás para ver la imagen grande, como hemos hecho aquí. Cada especialidad, cada división de medicina guarda sus propios expedientes y datos sobre morbosidad y mortalidad. Ahora hemos terminado el trabajo cuidadoso de revisar millares de estudios y de poner piezas del rompecabezas juntos.

¿La medicina americana está trabajando?

El gasto de la atención sanitaria de los E.E.U.U. alcanzó $1,6 trillones en 2003, representando el 14% del producto nacional bruto de la nación.(15) En vista de este gasto enorme, debemos tener la mejor medicina del mundo. Debemos ser de prevención y de inversión de enfermedad, y que hacen daño mínimo. Comentario cuidadoso y objetivo, sin embargo, las demostraciones estamos haciendo el contrario. Debido al contexto extraordinario estrecho, tecnológico conducido en el cual la medicina contemporánea examina la condición humana, estamos faltando totalmente el ampliar la imagen.

La medicina no está tomando en la consideración los aspectos críticamente importantes siguientes de un organismo humano sano: (a) tensión y cómo afecta al contrario a los procesos del sistema inmune y de la vida; (b) ejercicio escaso; (c) aportación calórica excesiva; (d) comidas altamente procesadas y desnaturalizadas producidas en suelo desnaturalizado y químicamente dañado; y (e) exposición a decenas de miles de toxinas ambientales. En vez de minimizar estos factores enfermedad-que causan, causamos más enfermedad con tecnología médica, la prueba de diagnóstico, el abuso de procedimientos médicos y quirúrgicos, y el abuso de drogas farmacéuticas. La deservicio enorme de esta estrategia terapéutica es el resultado de poco esfuerzo o dinero que es pasado en la prevención de enfermedad.

Underreporting de eventos yatrogénicos

Los únicamente 5% y no más los que 20% de actos yatrogénicos se divulgan nunca.(16,24,25,33,34) Esto implica que si los errores médicos fueran divulgados totalmente y exactamente, nosotros tendría un número de víctimas mortales yatrogénico anual mucho más arriba de 783.936. En 1994, Leape dijo que su figura de 180.000 errores médicos dando por resultado muerte era anualmente equivalente a tres desplomes del Jumbo cada dos días.(16) Nuestra cifra considerablemente más elevada es equivalente a seis Jumbos está cayendo del cielo cada día.

Qué debemos deducir de este informe es que la medicina está necesitando completo y total reforma-del plan de estudios en Facultades de Medicina a los pacientes de protección de la intervención médica excesiva. Es obvio que no podemos cambiar cualquier cosa si no somos honestos sobre qué necesidades de ser cambiado. Este informe muestra simplemente el grado al cual se requiere el cambio.

Somos plenamente conscientes de qué soportes de la manera de cambio: compañías farmacéuticas y médicas potentes de la tecnología, junto con otros grupos potentes con intereses adquiridos enormes en el negocio de la medicina. Financian la investigación médica, apoyan las Facultades de Medicina y los hospitales, y hacen publicidad en diarios médicos. Con los bolsillos profundos, tientan científicos y académico para apoyar sus esfuerzos. Tal financiación puede sacudir el equilibrio de la opinión de la precaución profesional a la aceptación acrítica de nuevas terapias y de drogas. Usted tiene mirar solamente a la gente que compone los comités consultivos del hospital, médicos, y del gobierno de la salud para ver conflictos de intereses. El público está sobre todo inconsciente de estos intereses que entrelazan.

Por ejemplo, un estudio 2003 encontró que esa casi mitad de la facultad de la Facultad de Medicina que sirven en los comités examinadores institucionales (IRB) aconsejar sobre la investigación del ensayo clínico también sirva como consultores a la industria farmacéutica.(17) Los autores del estudio fueron referidos que tal representación podría causar conflictos de intereses potenciales. Una nota de prensa del Dr. Erik Campbell, el autor importante, dijo, “nuestra investigación anterior con la facultad nos ha mostrado que ese los lazos a la industria pueden afectar al comportamiento científico, llevando a las cosas tales como el secreto y los retrasos comerciales en la investigación de publicación. Es posible que las relaciones similares con las compañías podrían afectar a las actividades y a las actitudes de los miembros de IRB.”(18)

Los éticas médicos y conflicto de intereses en medicina científica

Jonathan Quick, director de drogas esenciales y política de las medicinas para la Organización Mundial de la Salud (WHO), escribió en un boletín reciente del WHO: “Si los ensayos clínicos se convierten en una empresa comercial en la cual el interés propio invalida interés público y deseo invalidan ciencia, después el contrato social que permite investigación sobre temas humanos a cambio de avances médicos está quebrado.”(19)

Como redactor anterior de New England Journal de la medicina , el Dr. Marcia Angell luchó para traer la mayor atención al problema de comercializar la investigación científica. En su editorial saliente titulado “es la medicina académica para la venta?” Angell dijo que los conflictos de intereses cada vez mayor están corrompiendo ciencia y pedido restricciones más fuertes en propiedad común farmacéutica y otros incentivos financieros para los investigadores:(20) “cuando se convierten los límites entre la industria y la medicina académica como empañado mientras que ahora están, las metas de negocio de la industria influencian la misión de Facultades de Medicina en maneras múltiples.” Ella no descontó las ventajas de la investigación sino dijo que un negocio Faustian ahora existió entre las Facultades de Medicina y la industria farmacéutica.

Angell salió de New England Journal en junio de 2000. En junio de 2002, New England Journal de la medicina anunció que aceptaría a los periodistas que aceptan el dinero de las empresas farmacéuticas porque era demasiado difícil encontrar a unos que no tienen ningún lazo. Otro redactor anterior del diario, el Dr. Jerome Kassirer, dijo que no eran el caso y que está disponible el un montón de investigadores quién no trabajan para las empresas farmacéuticas.(21) Según un informe de noticias de ABC, las compañías farmacéuticas pasan sobre $2 mil millones al año encendido sobre 314.000 eventos asistidos por los doctores.

El informe de noticias de ABC también observó que una encuesta de ensayos clínicos reveló que cuando una empresa farmacéutica financia un estudio, hay una ocasión del 90% que la droga será percibida como eficaz mientras que un estudio no-droga-compañía-financiado mostrará los resultados favorables el solamente 50% del tiempo. Aparece que el dinero no puede comprarle amor sino que puede comprar cualquier resultado “científico” deseado.

Cynthia Crossen, empleado de plantilla para Wall Street Journal, verdad corrompida publicada de i n 1996 : La manipulación del hecho en América , un libro acerca de la práctica extensa de la mentira con estadísticas.(22) Comentando respecto al estado de la investigación científica, ella escribió: “El camino al infierno fue pavimentado con la inundación de los dólares corporativos de la investigación que llenaron con impaciencia los huecos dejados por la financiación reducida drásticamente de la investigación del gobierno.” Sus datos sobre la implicación financiera mostraron que en l981 la industria farmacéutica “dio” $292 millones a las universidades y a las universidades para la investigación. Por l991, esta figura había subido a $2,1 mil millones.

Continuado en la página 3 de 6