Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine junio de 2004

¿Tiene usted miedo de terroristas?
William Faloon

Para los últimos 32 meses, los medios de noticias han llevado las cuentas diarias de la amenaza del terrorismo. Es como si los seres humanos han alcanzado ya inmortalidad biológica y el único riesgo de muerte que hacemos frente está a manos de terroristas.

Deplorable, éste no es el caso. Cada día, 6.500 personas mueren en los E.E.U.U., sobre todo de enfermedades relativas a la edad. La tabla en esta página enumera las causas principales de la muerte de la nación 15 en 2001.1

El gobierno federal ha estado en un alboroto del gasto como resultado de los eventos del 11 de septiembre de 2001, de que demandó casi 3.000 vidas americanas. En 2001, sin embargo, un total de 2.416.425 americanos murieron. Los terroristas eran responsables de aproximadamente 0,001% de estas muertes.2

Sabemos que la defensa contra violencia será siempre una necesidad humana. Por primera vez en historia, sin embargo, tenemos una oportunidad de extender dramáticamente la vida sana de ésos que viven hoy. Desafortunadamente, el gobierno pasa relativamente poco en la investigación médica significativa, mientras que muchos mil millones de fondos provenientes de impuestos se están utilizando para guardar contra terrorismo.

¿Qué usted teme la mayoría?
La Sociedad del Cáncer americana predice que ocurrirán 563.700 muertes del cáncer en 2004.3 esto significa que morirán aproximadamente 1.544 americanos cada día a partir de la una de las enfermedades más espantosas del mundo.

La gente apenas no muere repentinamente de cáncer. Sufren a menudo con las terapias plurianuales que tienen altas tasas de fracaso. Una vez que la diagnosis del cáncer se hace, la vida de una persona se da vuelta al revés. Las sesiones de quimioterapia dominan el horario de la víctima de cáncer, junto con agonizar efectos secundarios y el miedo diario que el cáncer no será suprimido totalmente.

15 causas principales de
Muerte en los E.E.U.U., 2001

Fila

Causa de la muerte

Número

El por ciento
del total
muertes

1.

Enfermedades cardíacas

700,142

29.0

2.

Cáncer

553,768

22.9

3.

Enfermedades cerebrovasculares
(movimiento, etc.)

163,538

6.8

4.

Respiratorio más bajo crónico
enfermedades (COPD, enfisema,
etc.)

123,013

5.1

5.

Accidentes (involuntarios
lesiones)

101,537

4.2

6.

Diabetes mellitus

71,372

3.0

7.

Gripe y pulmonía

62,034

2.6

8.

Enfermedad de Alzheimer

53,852

2.2

9.

Nefritis, nefrótica
síndrome, y nephrosis

39,480

1.6

10.

Septicemia (infección de la sangre)

32,238

1.3

11.

Uno mismo-daño intencional
(suicidio)

30,618

1.3

12.

Enfermedad del higado y cirrosis crónicas

27,035

1.1

13.

Hipertensión y
enfermedad renal hipertensa

19,250

0.8

14.

Asalto (homicidio)

17,386

0.7

15.

La enfermedad de Parkinson

16,544

0.7

Fuente: Cinta de datos pública del uso de la mortalidad de los E.E.U.U., 2001, centro nacional para las estadísticas de salud, centros para el control y prevención de enfermedades, 2003.

La fobia del cáncer ha llegado a ser tan frecuente que cientos de millones de dólares están gastados cada año en procedimientos de diagnóstico tales como colonoscopias para eliminar los dos puntos y el cáncer rectal, la cabeza MRIs para eliminar tumores cerebrales, y el entero-cuerpo explora para eliminar malignidades viscerales.4,5 estas pruebas de diagnóstico son costosos, incómodos, y a menudo peligrosos. Con todo la Sociedad del Cáncer americana impulsa que más americanos experimentan estos procedimientos de diagnóstico en las esperanzas de reducir tasas de mortalidad del cáncer.

En Life Extension estamos todos a favor de diagnósticos, pero quisiéramos ver un esfuerzo concertado del gobierno para animar el descubrimiento de las curaciones para el cáncer, otras enfermedades de asesino, y envejecer, en vez de la confianza principalmente en diagnóstico precoz para mejorar tasas de supervivencia.

Además de gastar más dinero para extender la vida humana sana, el gobierno necesita aflojar las rienda del control que evitan actualmente que las empresas privadas gasten más dinero en investigación. Si el gobierno continúa extendiendo el gasto para proteger contra terrorismo mientras que restringe a los científicos privado financiados, el dinero para descubrir cómo curar las enfermedades relativas a la edad y el envejecimiento no serán adecuados.

En marzo de 2004, condujimos una encuesta en un Web site popular visitado por 500.000 personas cada mes. Cuando está preguntado si es más temeroso de la muerte de cáncer o de un attentado terrorista, el 66% de los demandados eran más temeroso de cáncer, mientras que los 34% fueron referidos más sobre un attentado terrorista.6 en el Web site de Life Extension, los 92% tenían más miedo de cáncer, mientras que los solamente 8% eran más temerosos de terroristas.7

Estos resultados de la encuesta indican que los americanos sentirían mucho más seguros sabiendo que el cáncer es en comparación con pensamiento más fácilmente curable ellos está protegido totalmente contra attentados terroristas.

El gobierno interfiere con progreso contra cáncer
Que el gobierno federal no asigna más recursos a encontrar las curaciones para el cáncer es bastante decepcionante. Pero cuál es absolutamente brutal es cómo el gobierno-y FDA adentro particular-niega a enfermos de cáncer el acceso a las terapias avanzadas.

En 2000, escribí un editorial acerca de una clase de medicamentos para el cáncer conocidos como “moldes epidérmicos del receptor del factor de crecimiento.”8 aunque las pruebas entonces disponibles indicaran estas drogas podría ahorrar las vidas de algunos enfermos de cáncer, el FDA retrasaba su aprobación. Impulsamos que estas drogas inmediatamente estén puestas a disposición las víctimas de cáncer que estaban dispuestas a intentar terapias experimentales.

Tal como vino la cosa, los resultados de estudios humanos en grande no eran tan impresionantes como la investigación inicial. El FDA, sin embargo, aprobó eventual ambas drogas-Iressa® y Erbitux®-como siendo eficaz contra ciertos tipos de cáncer. El problema está ése durante los últimos cuatro años, muchos enfermos de cáncer que habrían podido beneficiarse de estas drogas murieron debido al retraso de FDA en la aprobación de ellas. Erbitux®, por ejemplo, no fue aprobado hasta el 12 de febrero de 2004.9

En 1998, en otro editorial que describió las ventajas potenciales del anti-angiogenesis droga, yo indicó:

“La prueba científica indica que estas drogas (del anti-angiogenesis) se habrían podido intentar en enfermos de cáncer ya, pero la realidad política dicta que estas terapias salvavidas potenciales se retrasan en un cenagal de la droga-aprobación de Orwellian. Los enfermos de cáncer de hoy se sientan en la sala de espera de FDA esperando que les concederán el permiso para vivir antes de que sucumban a su enfermedad.”10

En el retraso de FDA de crítica en la aprobación de las nuevas drogas, escribí: “Si una curación para el cáncer fuera encontrada hoy, casi cada enfermo de cáncer vivo moriría antes del aprobado por la FDA la droga de la brecha.”

Para demasiadas víctimas de cáncer, mi predicción pudo haber resultado tristemente ser verdad. El 27 de febrero de 2004, el aprobado por la FDA la primera droga del anti-angiogenesis, AvastatinTM, que trabaja cortando la fuente de sangre al tumor.11 Avastatin™ no es una curación, pero los pacientes viven el 30% comparado más de largo a la terapia estándar, y algunos pacientes terminales han vivido por años.

El FDA retrasa el medicamento para el cáncer de la próstata
El cáncer de próstata mata a más de 30.000 hombres americanos cada año.12 en 2002, los resultados de un estudio de la fase III mostraron algunos resultados notables. Comparado al placebo, los hombres con el cáncer de próstata extendido por metástasis que recibió una vacuna de inmune-impulso llamada Provenge® eran ocho veces más probables de ir seis meses sin la progresión de la enfermedad que los que no recibieron la vacuna. La vacuna del cáncer, sin embargo, era eficaz solamente en hombres con una cuenta de Gleason de 7 o menos. (Cuentas más altas de Gleason son indicativas de un tipo más agresivo de cáncer de próstata.13)

El FDA rechazó aceptar los resultados de este estudio porque la agencia no permite análisis retrospectivo de un subgrupo que pudo haberse beneficiado de una droga experimental. Para ganar la aprobación del FDA, forzaron a la compañía a comenzar un estudio a estrenar en hombres con Gleason decenas de 7 o menos.

Pero la compañía continua para seguir a pacientes en el estudio original, y los resultados, anunciados en enero de 2004, son impresionantes. De los 75 pacientes que incorporaron el ensayo con una cuenta de Gleason de 7 o menos, ésas que recibían la vacuna del cáncer de Provenge® eran 3,7 veces más probables estar vivas después de 30 meses. Esto traduce hasta el 53% del grupo de Provenge® que está vivo, comparado al solamente 14% del grupo del placebo. El grupo de Provenge® también seguía siendo en la remisión dolor-libre a la media dos veces de más de largo que el grupo del placebo.14 deplorable, esta terapia salvavidas del cáncer puede no ser aprobada hasta una gran parte de 2005.

El 26 de enero de 2004, un editorial de Wall Street Journal en este retraso deplorable indicado:

“Sabemos que trabaja, y sabemos porqué trabaja. En cualquier ambiente regulador racional, ésa sería razón para apresurar Provenge® para comercializar. Pero éste es el FDA que estamos hablando. La agencia que se sentó en Iressa®, otra terapia apuntada del cáncer, porque meses después de que un grupo consultivo recomendara la aprobación.”15

Cómo el FDA obstruye médico progrese

Las compañías farmacéuticas están invirtiendo mil millones de dólares para desarrollar las drogas para interferir con crecimiento de la célula cancerosa. Desafortunadamente, la mayor parte de estas drogas no han podido ampliar supervivencia en enfermos de cáncer de la tarde-etapa. En algunos de los estudios clínicos, se observa la contracción del tumor, pero los pacientes todavía mueren. Los expertos siguen convencidos, sin embargo, que estas drogas desempeñarán eventual un papel significativo en el tratamiento del cáncer.

Una razón que estas drogas no están trabajando es que suprimen generalmente solamente uno de los factores de crecimiento que las células cancerosas utilizan para escapar control regulador. Los científicos saben de más de 20 factores de crecimiento usados por los tumores. las células del cáncer de seno de la Tarde-etapa, por ejemplo, pueden expresar tanto como seis diversos factores de crecimiento que induzcan angiogenesis. Las células cancerosas emiten estos factores de crecimiento para dibujar los nuevos vasos sanguíneos dentro de tumores y/o de receptores de los overexpress en sus membranas celulares que permitan a las células cancerosas híper-proliferar en respuesta al factor de crecimiento epidérmico (EGF).

Los estudios humanos han probado a moldes de los inhibidores del angiogenesis o del receptor de EGF en los pacientes de la tarde-etapa cuyas células cancerosas se han transformado para hacer altamente resistentes. Algunos médicos creen que si estas drogas fueran probadas anterior en el proceso de la enfermedad, trabajarían mejor. Un problema es que el FDA restringe generalmente la prueba de nuevos medicamentos para el cáncer solamente a esos pacientes que han fallado el resto de las terapias probadas. Deplorable, sabemos que las células cancerosas las transforman están expuestas cada vez a una nueva terapia. Probando los nuevos medicamentos para el cáncer solamente en los pacientes que han fallado terapia anterior, una enorme carga de la eficacia se está poniendo en estos nuevos compuestos; es decir, se espera que estas drogas maten a las células cancerosas en sus etapas más agresivas.

Algunos expertos observan que el tratamiento acertado usando moldes del factor del anti-angiogenesis y de crecimiento puede depender del uso de un cóctel de la multi-droga, uno que bloquearía todos los factores sabidos de la supervivencia usados por las células cancerosas. Eso sería paralelo al éxito en tratar las AYUDAS, en las cuales varias drogas antivirus que trabajan por diversos mecanismos se combinan en los cócteles que han dado vuelta a la condición en una enfermedad manejable para algunas personas. Desafortunadamente, el FDA restringe la mayoría de los ensayos del cáncer a solamente una droga experimental a la vez, así prohibiendo el acercamiento de la combinación de la multi-droga que aumentaría la probabilidad de alcanzar de una respuesta o de una curación completa.

De acuerdo con conocimiento actual, aparecería lógico probar simultáneamente una amplia gama de inhibidores del angiogenesis y de moldes del factor de crecimiento en enfermos de cáncer de la temprano-etapa. Tal prueba pudo ser considerada en ese entonces que otras terapias citotóxicas están administradas o poco después.

Continuado en la página 2 de 3