Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine agosto de 2004
Las prisiones de América interior

Intento de los activistas de la libertad de la salud a ayudar
Cuando las noticias se separaron que condenaron a Jay a 13 años en la cárcel para las violaciones del FDA que habían dañado nadie, ultrajaron a la comunidad de la libertad de la salud. Negaron el derecho fundamental de tener un abogado representarlo, y después fueron condenado Jay a 10 años más allá de la sentencia máxima que el juez le había dicho que él haría frente antes de ensayo. Las reglas federales asignan que por mandato los demandados estén dichos su exposición máxima de la pena de prisión para determinar si una súplica de culpa es apropiada.

Mientras que Jay no tenía nada luchar con durante su ensayo, las donaciones vertieron después de su convicción. Una súplica era el intentar archivado volcar los 10 años adicionales que el juez arbitrariamente e injusto había impuesto ante él. A pesar de los mejores esfuerzos de una de las empresas criminales principales de la defensa de la nación, la súplica fue negada en varias ocasiones.

Jay clarificó al juez que él era un disidente político y no reconoció la autoridad de FDA sobre él. Jay había hecho la encarnación de un “preso político.” Al igual que el caso en todos los países del estado policial, éste significó que le enviarían a las cárceles más duras que la oficina de prisiones podría encontrar. No había “club FED” para Jay. Le enviaron a las cárceles asquerosas del condado y entonces a una de las cárceles peores (en Belle Glade, FL), donde tercero-mundo-como mugre cría enfermedades infecciosas entre presos. Jay contrató lesiones traumáticas a manos de los guardias y de las enfermedades infecciosas que casi le mataron. El tratamiento médico fue negado en varias ocasiones.

Cuando el gobierno identifica a un disidente político, el castigo excede a menudo grandemente el de un criminal común de la calle. Con todo esta persona se atreve desafío la autoridad del gobierno sí mismo. Un ejemplo es Saddam Hussein, que encarceló a los que confiaron crímenes de la calle pero ejecutó sumario ésos sospechosos de preguntar su autoridad absoluta. Lo mismo era verdad de los campos de exterminación de Adolph Hitler. Once millones de personas de asesinaron en los campos de exterminación nazis. Seis millones de ésos eran judíos, con el resto consistiendo en grupos étnicos impopulares, homosexuales, ésos con incapacidades físicas o mentales, y disidentes políticos.

Hitler y Hussein asesinaron rutinario a hombres como Jay Kimball. Pues usted leerá adentro el artículo de acompañamiento, el gobierno de los E.E.U.U. está intentando hacer lo mismo negando lo y a otros asistencia médica básica.

La caja entera de Jay, incluyendo los documentos jurídicos originales, se puede alcanzar en www.liquid-deprenyl.com.4

Los costes de encarcelamiento innecesario
El gobierno federal se ha obsesionado con infligir el castigo duro. El medio de noticias alimenta este frenesí sádicamente divulgando sobre ensayos no manuales destacados. Qué nadie mira es el alto coste a los contribuyentes de la fijación encima de gente para arriba quién no plantean un peligro a la sociedad.

El coste anual medio actual de encarcelar a apenas un preso es cerca de $30.000.5 por los estándares alguna persona, la mitad 2 millones de personas de encarcelados hoy es los presos políticos que no pertenezca en la prisión ni por lo menos debe para servir sentencias muy largas. Multiplique a 1 millón de presos políticos por $30.000 y usted sube con $30 mil millones en impuestos cada año. Y esa figura no incluye los altos costes de arrestar y de procesar a estos individuos.

Estos números palidecen con respecto a qué contribuyentes pronto harán frente. Condenan a la gente de mediana edad y más vieja cada vez más a las condenas de prisión a largo plazo. Los costos de la atención sanitaria que se pagarán por el gobierno llegarán a ser astronómicos como estos presos envejecen y contratan las enfermedades del envejecimiento en un paso acelerado debido a las condiciones dilapidadas de prisiones americanas.6,7

La consecuencia económica más severa es la pérdida de ingresos del impuesto sobre la renta que ocurran como resultado de los ciudadanos impositivos que son puestos detrás de barras. Los contribuyentes que no se encarcelan van a tener que pagar más porque el gobierno se está cerrando cada vez más encima de los que pagaban muchos impuestos. En algunos casos, el gobierno tiene que tomar el cuidado de las necesidades económicas (bienestar) de los miembros de la familia que eran apoyados por el preso político. El gobierno también olvida los acreedores privados del preso político, que tienen que excluir en hogares, recuperar la posesión los automóviles, y escribir de deuda de la tarjeta de crédito porque el preso político puede no más hacer cuotas.

Nadie habla de los fondos provenientes de impuestos malgastados causados por el gobierno que encarcela a tantos americanos como él pueda. El gobierno federal hace esto aunque está enjugando un déficit presupuestario $500 mil millones y hace frente a una catástrofe económica inminente como resultado de obligaciones de Seguridad Social que no puede pagar posiblemente.8-11

Ninguna justicia igual
Las cinco palabras siguientes están inscritas en el arquitrabe que se eleva sobre la entrada del edificio del Tribunal Supremo en Washington, DC: “Justicia igual Under la ley”

De todas las frases que habrían podido ser elegidas, el abastecimiento de la “justicia igual” era juzgado el papel más importante del Tribunal Supremo. Cuando se trata del encarcelamiento, sin embargo, las cortes han pervertido la “justicia igual” en el significado que todo el mundo recibe el castigo igual. El problema es que las circunstancias individuales son tan diferentes, aplicando el castigo igual dan lugar a situaciones horrendamente desiguales.

Por ejemplo, algunas personas hacen sacrificios personales enormes para alcanzar una carrera, un hogar, un negocio, un retiro cómodo, el etc. Otros flotan con la vida nunca que da un pensamiento a cualquier responsabilidad personal.

Para los que construyan una vida para ellos mismos, una pena de prisión de cualquier longitud sustancial da lugar a menudo a ellos que pierden todo. Para la persona irresponsable, la flotación dentro y fuera de cárcel es apenas una rutina, y algunos de ellos no la consideran una imposición significativa.

Un ejemplo de una persona sin responsabilidad personal es un roofer que puede encontrar el trabajo con cualquier compañía en un día soleado. Este individuo duerme en cualquier piso un trabajador compañero proporciona o en el camión de la compañía en caso de necesidad. Él tarda a su paga del efectivo cada viernes, gasta el dinero en drogas o alcohol, y es se rompió antes del fin de semana ha terminado.

Debido a su hábito de la droga, las necesidades básicas como la comida y la vivienda son lujos. Este roofer hecho ningunos sacrificios a conseguir dondequiera en vida, no paga ningún impuesto, y no tiene ningún crédito incluso para generar ningunas obligaciones financieras. El bienestar toma el cuidado de sus niños ilegítimos. Una condena de prisión de dos días o de dos años significa relativamente poco al roofer, como él no tiene ninguna cuenta a pagar, los odios su trabajo, no tiene ninguna responsabilidad, y puede conseguir las drogas en cárcel de todos modos (y comida libre). El roofer no tiene ningún problema que duerme en una choza incómoda, usando instalaciones de retrete asquerosas, o no teniendo ningún control decente del clima o poco en la manera de cuidado médico o dental, puesto que él nunca tenía éstos a comenzar con. Si se descomponen sus dientes hacia fuera, habrían hecho tan en o fuera de la prisión, puesto que él nunca fue al dentista. El estar alrededor de criminales de clase baja no es un problema tampoco, puesto que ésas son la gente con quien el roofer trabaja. Cuando está dejado fuera de cárcel, el roofer apenas llama una compañía de la techumbre y los deja conocerle está disponible en el día soleado próximo trabajar. (Esta historia sobre el roofer es verdad.)

Vaya al extremo opuesto de un abogado que hizo sacrificios enormes para pasar con siete años de universidad y de colegio de abogados, después trabajado 100 semanas de la hora a construir una carrera acertada. Si está condenado por el mismo crimen sin víctimas que el roofer y entonces encarcelado por dos años, el abogado pierde su licencia de ley, su práctica, su hogar, su coche, sus ahorros y el crédito, y todo para el cual él pudo haber pasado su sacrificar entero de la vida. Las condiciones de la prisión y la falta escuálidas de resultado decente del cuidado médico y dental en el abogado que sufre brutal, mientras que para el roofer, una restricción de dos años es apenas una inconveniencia de menor importancia.

El sistema judicial ignora arrogante circunstancias personales al condenar a presos políticos.

El resultado es diferencias increíbles en la magnitud del castigo que cada persona sufre. Éste es ningunos político incluso aumentos evidentemente inconstitucionales, pero una preocupación por él. El público, con todo piensa que todo el mundo debe sufrir igualmente. El hecho triste es que hay tal disparidad entre los ejemplos del roofer y el abogado que nadie podría posiblemente decir que recibirían el castigo del “igual” si estuvieron encarcelados por dos años.

Hay las soluciones creativas que podrían ayudar a aliviar la severidad desigual del castigo que el gobierno inflige en sus ciudadanos, pero el propósito de este artículo es proporcionar una mirada del interior en las prisiones americanas. Puesto que esto es una publicación de la salud, mucho foco estará en la falta de asistencia médica que represente claramente cruel e inusual castigo-algo la constitución de los E.E.U.U. expreso prohíbe.

Continuado en la página 3 de 3