Liquidación de la primavera de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine septiembre de 2003

Consumo Omega-3 de los impulsos de la Casa Blanca el mayor
William Faloon

Había una vez una época en que el gobierno de los E.E.U.U. indicó que no había relación entre el consumo de grasa y la enfermedad dietéticos de la arteria. No sólo el gobierno publicó su proclamación, pero hecho cumplir le a punta de pistola.

La base para censurar esta información dietética era un decreto por el FDA que hizo ilegal incluso implicar que las grasas y los aceites tenían una relación a las enfermedades del corazón y de las arterias. Según el FDA, hacer cualquier declaración sobre riesgo gordo del consumo y del ataque del corazón constituyó “misbranding,” un delito serio. Un extracto de la declaración engañada de la prohibición de FDA aparece en la página siguiente.

¡Cómo los tiempos han cambiado! El 27 de mayo de 2003, la Casa Blanca impulsó las agencias de la salud del gobierno animar a americanos a aumentar su consumo de comidas ricas en los ácidos grasos omega-3 y a disminuir su toma de los ácidos grasos del transporte. El comunicado publicado por la oficina ejecutiva del presidente indicado:

Los “investigadores de la salud han encontrado que los americanos pueden reducir perceptiblemente el riesgo de enfermedad cardíaca con un cambio modesto en sus dietas. El gobierno debe hacer esta información salvavidas tan extensamente - disponible como sea posible.”

Una base para la iniciativa de la casa blanca es nuevas instrucciones por la asociación americana del corazón que recomienda el consumir de pescados del frío-agua por lo menos dos veces por semana y otros aceites y fuentes de la comida altas en los ácidos grasos omega-3. La oficina del presidente también citó el “cuerpo cada vez mayor de la prueba científica, experimental y epidemiológica, que sugiere que el consumo de ácidos grasos del transporte aumente el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria.”

La prohibición anterior de FDA en demandas de la grasa dietética y de la enfermedad cardíaca

“La conveniencia de realizar cambios extensos de forma del consumo de grasa dietético de la gente de este país no se ha demostrado. Es por lo tanto la opinión de Food and Drug Administration que cualquier demanda, directo o haber implicado, en el etiquetado de las grasas y los aceites u otras sustancias grasas ofrecidos al público en general que prevendrán, atenuarán o curarán las enfermedades del corazón o las arterias es falsos o engañosos, y constituye misbranding en el sentido de la comida federal, de la droga y del acto cosmético. ” *

Registro *Federal: 12 de diciembre de 1959. Reafirmado por el FDA en el registro federal: 18 de mayo de 1965.

La batalla política sobre lo que comen los americanos
Junk Food es gran negocio en los Estados Unidos. Históricamente, las empresas alimentarias procesadas utilizaron su peso político para persuadir al gobierno federal de defender la seguridad de los productos alimenticios peligrosos. Los costes médicos de tratar las enfermedades causadas por dieta de los pobres han llegado a ser tan staggering, sin embargo, que incluso la Casa Blanca está recomendando que los americanos comen más sano.

Por casi dos décadas, el FDA protegió los intereses económicos de las compañías que vendían las comidas de alto grado en grasas y ricas en colesterol haciéndolo ilegal promover dieta sana como manera de prevenir enfermedad cardíaca. Las tarifas del ataque del corazón eran tres veces más arriba en los años 50 que en los años 90. La censura de FDA de la información dietética sana causada millones de americanos a sucumbir innecesariamente a las enfermedades cardiovasculares y otras.

Por ejemplo, fue establecido hace tiempo que el consumo de pescados del frío-agua redujo el riesgo de ataque del corazón.1 de hecho, apenas dos a tres porciones de pescados que a la semana puede proteger contra muchas enfermedades incluyendo, de la artritis, del movimiento, de ciertos cánceres y de un anfitrión de desordenes inflamatorio-relacionados.2-9

Cuando los científicos intentaron descubrir qué componentes de pescados eran responsables de prevenir ataques del corazón, encontraron que el aceite desempeñó un papel crítico. el aceite de pescado del Frío-agua es alto en los ácidos grasos omega-3 que funcionan de maneras múltiples de reducir riesgo de la enfermedad cardiovascular.10

De acuerdo con la prueba científica publicada sobre el aceite de pescado, un pleito fue archivado en 1994 por Durk Pearson y Sandy Shaw contra el FDA que intentaban forzar la agencia a permitir la demanda siguiente de la salud:

El “consumo de los ácidos grasos omega-3 puede reducir el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria.”

El FDA rechazó esta demanda de una frase y una batalla plurianual del pleito entró en erupción.

En su pleito, Durk y Sandy señalaron que los consumidores se beneficiarían aprendiendo del valor del aceite de pescado en la protección contra enfermedad cardíaca. Sobre una base jurídica, fue discutido que el FDA careció la autoridad constitucional para prohibir esta demanda sincera y no-engañosa de la salud.

El FDA afirmó que esta demanda de la salud no fue apoyada adecuadamente por estudios científicos y que la agencia tenía la discreción legal para prohibir estas clases de demandas de la salud.

Siete años de pleito costoso siguieron mientras que el FDA afirmó que tenía la única autoridad para dictar lo que podrían leer los americanos en la etiqueta de los suplementos del aceite de pescado. Después de que un impacto de la prueba científica irrefutable fuera presentado, incluyendo los artículos publicados en los diarios científicos más prestigiosos del mundo, el FDA capitulado y dijo que permitiría la demanda siguiente:

El “consumo de los ácidos grasos omega-3 puede reducir el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria. El FDA evaluó los datos y determinó que aunque haya prueba científica que apoya la demanda, las pruebas no son concluyentes.”

La nueva posición de la casa blanca respecto a enfermedad cardíaca
La oficina de los estados del presidente en su manifiesto oficial, “puesto que las matanzas coronarias de la enfermedad cardíaca sobre 500.000 americanos cada año, incluso una pequeña mejora en hábitos dietéticos podrían ahorrar millares de vidas.”

El Life Extension Foundation cree que la Casa Blanca está minimizando el número de vidas que podrían ser ahorradas. Según un artículo publicado en The Lancet,3 hombres que consumen la mayoría de los ácidos grasos del transporte tienen dos veces el riesgo de desarrollar la enfermedad cardíaca comparada a sus contrapartes que consumieron el lo menos. La asociación americana del corazón publicó recientemente un estudio de 11.323 pacientes del ataque del corazón que mostraban que los que tardaron a suplemento 1000 del aceite de pescado del magnesio cada día eran los 45% menos probables estar muertos en el final de 3,5 años.

La Casa Blanca no está acentuando la enormidad del sufrimiento humano que sería eliminada si los americanos eran más instruidos sobre qué comidas deben comer. Mientras que es verdad que 500.000 americanos mueren de enfermedad cardíaca anualmente, hay cerca de un millón personas que sufren ataques del corazón cada año. Los costes económicos de cirugías a corazón abierto, de rehabilitación cardiaca, de drogas cardiacas y de visitas de sala de urgencias están arruinando el sistema sanitario de esta nación. La acción gubernamental agresiva para educar mejor a consumidores sobre dietas más sanas podría posponer dramáticamente la fecha en que Seguro de enfermedad llega a ser insolvente.

Aproximadamente 300.000 de las fatalidades anuales del ataque del corazón están de la variedad de la “muerte súbita”. Los ácidos grasos omega-3 (encontrados en aceites de pescado de la agua fría) son particularmente protectores contra estos ataques del corazón a la “muerte súbita”. Los estudios muestran que únicamente dos harinas de pescado a la semana reducen riesgo del ataque del corazón por mitad.11

Si todos los americanos tomaron regularmente suplementos del aceite de pescado o comieron cerca de dos fishmeals del frío-agua a la semana, podría prevenir cerca de 150.000 ataques del corazón a la muerte súbita un año. Durante los siete años tomó para litigar la demanda de la salud del aceite de pescado contra el FDA, sobre un millón ataques del corazón evitables a la muerte súbita fue sufrido por los ciudadanos americanos.

Aprobación del FDA buscada para la nueva demanda de la salud de la enfermedad de Omega-3/Heart

De acuerdo con la documentación de forma aplastante que el mayor consumo de los ácidos grasos omega-3 reduce riesgo de la enfermedad cardiovascular, los compradores de Life Extension aporrean y Wellness Lifestyles, Inc. archivó una nueva petición de la demanda de la salud con el FDA. La petición impulsa el FDA reconsiderar la demanda actualmente permitida de la salud para los ácidos grasos omega-3 y el riesgo coronario de la enfermedad cardíaca. El FDA dice que la prueba científica con respecto el consumo omega-3 y a la enfermedad cardíaca es “no concluyente.” Los solicitantes sostienen que hay suficientes pruebas publicadas para permitir la nueva demanda siguiente: 

El “consumo de los ácidos grasos omega-3 puede reducir el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria.”

Para verificar esta posición, el abogado Jonathan Emord archivó un documento masivo que enumera los estudios científicos que apoyan las ventajas de los ácidos grasos omega-3, discute el derecho constitucional a difundir esta información y calcula se están perdiendo cuántas vidas americanas porque el FDA ha negado esta demanda. Revise esta petición enorme archivada el 23 de junio de 2003.

Reforma del FDA necesaria urgente
Los efectos cardiio-protectores de los pescados del frío-agua se han sabido a los científicos por más de 20 años, 12 con todo el FDA intentado activamente para censurar esta información del público. El sistema regulador en este país tiene que ser cambiado claramente, pues el número de años de vida perdidos en el problema del aceite de pescado solamente es incalculable.

Los efectos del aceite de pescado sobre salud cardiovascular han sido constantemente inequívocos, es decir, los que comen pescados del frío-agua tienen menos ataques del corazón. El FDA tomó este hecho fácil de entender y le dio vuelta en un pantano legal complejo que llevó siete años la resolución.

Hay muchas drogas salvavidas prometedoras atascadas en el cenagal regulador de FDA. La seguridad y la eficacia de estas drogas es lejos más difíciles de comprender que comprobando si el aceite de pescado es beneficioso. Con todo el FDA todavía conserva autoridad absoluta para decidir a si y a cuando estas drogas serán nunca aprobadas. Mientras tanto, los cuyas vidas se podrían ahorrar por estas terapias todavía-a-ser-aprobadas fallecen cada día.

Los efectos refrigerantes de la censura
El desacuerdo científico puede solamente ser resuelto cuando la prueba suficiente manifiesta para probar la una derecha lateral (y el otro incorrecto). En el caso de riesgo de la grasa dietética y del ataque del corazón, la historia ha probado el FDA absolutamente mal. No hay nada inmoral sobre ser incorrecto sobre nuevos conceptos científicos, pues nadie puede contar con la perfección en estas áreas nuevas.

Cuál es genocida sobre el FDA que es incorrecto, sin embargo, es su poder de estado policial de suprimir la oposición. Los que no están de acuerdo con el FDA están conforme a la acusación, a la pérdida y al encarcelamiento criminales. Esta clase de autoridad draconiana tiene un efecto refrigerante en la difusión y la puesta en práctica de nuevos principios científicos. Bajo sistema totalitario de hoy, las soluciones creativas a las enfermedades peligrosas para la vida son sofocadas no sólo debido a acciones directas del FDA, pero también por el miedo de sentir bien a la víctima siguiente de una caza de brujas del FDA.

Continuado en la página 2 de 2

  • Página
  • 1
  • 2