Liquidación de la primavera de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine noviembre de 2003
imagen
Inmortalidad celular
Una entrevista exclusiva con el pionero Michael D. West, Ph.D. de la célula madre.
El Dr. Gregory M. Fahy

En su nuevo libro la célula inmortal, el Dr. Michael West describe el significado de la inmortalidad celular y las implicaciones de la “máquina de tiempo” de la reproducción terapéutica para la extensión de vida. La entrevista siguiente con el Dr. West fue conducida por el Dr. Gregory M. Fahy.

Life Extension: El Dr. West, su libro es no cerca de un tema, sino muchos. Es la historia de cómo la biología de la inmortalidad puede conquistar eventual la biología del envejecimiento, y de qué sucede cuando la ciencia se mueve más rápidamente que los líderes políticos y religiosos pueden aceptar. Es una declaración filosófica apasionada sobre vida, muerte, e inmortalidad. ¿Cuál era su propósito en la escritura de él?

El Dr. Michael West: Quise comunicar porqué la tecnología de la célula madre es tan importante desde un punto de vista científico y personal. En el lado de la ciencia, esperaba comunicar el entusiasmo de la comunidad de investigación sobre la célula inmortal de la célula- embrionaria del tronco, una célula capaz de la ramificación en la célula ua de los mecanografío adentro el cuerpo y con eficacia tratar condiciones “incurables” de hoy, incluyendo el envejecimiento. En el lado personal, puedo imaginarme el día en que los millares de gente con las diversas enfermedades, particularmente enfermedades relativas a la edad, pueden beneficiarse de estos descubrimientos.

LE: ¿Qué impacto usted piensa el libro puede tener en promover la mayor comprensión y la ayuda pública para la reproducción terapéutica?

MW: Mi esperanza es que el libro explicará porqué los científicos que trabajan en el campo se apasionan tan sobre la mudanza de la tecnología adelante rápido-porqué, desde nuestro punto de vista, reproducción terapéutica son un uso ético y apropiado de la tecnología. Se hay tanto desinformación circulada por la oposición que pienso es importante expresar claramente lo que vemos como los hechos, para permitir que los lectores compongan sus propias mentes en cuanto a donde se colocan en el problema.

LE: En su libro usted dice que va la investigación embrionaria de la célula madre “suelta una de las batallas más feroces entre la religión y la ciencia en historia reciente.”

MW: Pienso que el contragolpe en la comunidad religiosa proviene una razón primaria y una menos significativa. La razón primaria es que ésta está vista como tierra fresca para luchar encima en el discusión del aborto. El discusión del aborto, por lo menos en los E.E.U.U., se ha estancado en gran parte. Ahora inscribe a la célula madre embrionaria. Estas células vienen del embrión cuando es todavía una bola microscópica de células que todavía no ha comenzado a desarrollar, no ha atado al útero, y no es un embarazo. La comunidad “antiabortista” considera esto como oportunidad de ganar el discusión del aborto. Si podrían hacer una nueva ley ser aprobado que prohibiría el uso o producción de células de embriones de la pre-implantación, después habrían alcanzado un jaque mate en el discusión del aborto, porque si el embrión de la pre-implantación tiene un derecho a la vida y no puede ser destruido, después un feto que se convertía en el ser humano que se convertía real del útero-uno de una mujer ser-no pudo ser destruido ciertamente para ningún propósito cualquiera.

Una segunda razón que pienso que algunos miembros de la comunidad religiosa han atacado a la célula madre embrionaria las tecnologías son uso de la palabra el “immortal.” Por el “immortal,” significamos que estas células no están programadas para envejecer y podemos replicar indefinidamente. Tienen inmortalidad potencial en que son parte del linaje reproductivo de células que conecta las generaciones. Éste es el resultado de la capacidad casi mágica de la germen-línea células de escapar el envejecimiento inevitable del cuerpo. En mi libro llamo la germen-línea célula la célula inmortal. Pero el uso de la palabra “immortal” de describir estas células en la raíz del substrato inmortal de la vida, y de prever su uso de luchar la batalla eterna contra el envejecimiento y la muerte, puede parecer imponer en cuál ha sido históricamente la provincia de la religión. Esto habla de la ciencia potencialmente que puede extender la vida, o aún sobre la posibilidad de la inmortalidad sí mismo, está amenazando algunas personas.

LE: No parece lógico que una ley contra la reproducción terapéutica y un aborto de permiso de la ley puede coexistir. ¿Pero no puede la opinión un feto como persona y la opinión un embrión de la pre-implantación como no siendo una persona coexistieron en principio?

MW: Orrin Hatch, el senador republicano de Utah y un abogado ardiente de la posición antiabortista, hicieron un esfuerzo para entender los problemas detrás de la reproducción terapéutica. Él se entrevistó con a investigadores en el campo y pidió los artículos científicos. Y después de, como él lo describió, una consideración pensativa y piadosa de los problemas implicados, él salió a favor de la reproducción terapéutica. Él discutió, como hacemos de una perspectiva científica, que una bola microscópica de células que todavía no ha comenzado a convertirse, que no tiene todavía individualizar-que es, eso todavía no ha confiado a ser una persona, ni dos-es una persona con el fin de ley de la escritura.

LE: Es encouraging que senador Hatch podía viajar ese viaje, pero mucha su oposición parece venir bajo la forma de sloganeering y burlería.

MW: Parece que el uso de la palabra “inmortalidad” ha dado lugar a un retórico más burlón que comentario pensativo. El aspecto más decepcionante de este discusión para mí ha sido la oposición ruidosa y endurecida a la reproducción terapéutica de algunos individuos y grupos. Cuando usted habla con esos individuos, se pone de manifiesto que no están interesados en la discusión. Sus mentes se componen ya. Cuando usted entonces fuerza el discusión, qué usted ve a menudo está una pendiente rápida a los científicos lengua-que dicen inflamatorios quiere hacer granjas del embrión, o peor, comparando me y a otros investigadores a Osama bin Laden o al Dr. Mengele.

El problema es digno de un discusión lejos más respetable. Incluso nuestros críticos admiten que estas tecnologías por lo menos tienen el potencial para ofrecer las curaciones o las nuevas terapias para muchos millares de gente que sufre de enfermedades degenerativas. Este discusión debe estar sobre la compasión, razón, y cómo podemos el mejor servicio nuestros seres humanos compañeros. No debe estar sobre conseguir votos o usar esto como fútbol político para ganar la elección o para parecer bueno en el piso del congreso de los E.E.U.U.

LE: La cámara de representantes votó recientemente para prohibir su investigación. ¿Adónde la tendencia política va en un futuro próximo?

MW: Hay la recomendación reciente, casi unánime de American Medical Association de apoyar la reproducción terapéutica, la postura reciente de New England Journal de la presentación encouraging de la medicina de manuscritos referente a la reproducción terapéutica, y la recomendación formal de la National Academy of Sciences (el cuerpo formal que aconseja al congreso acerca de ciencia y de tecnología) que aboga la mudanza adelante en la reproducción terapéutica. Encuentro muy difícil imaginarse que el senado de los E.E.U.U., el cuerpo más deliberatorio del mundo, podría aprobar una ley que prohibiría una tecnología médica que podría afectar las vidas de 3.000 personas al día que se podría potencialmente tratar con tecnología como esto. Pero tendremos que esperar y ver. Pienso, ciertamente, el ímpetu estoy en nuestro lado, aumentando en vigor cada día. Ahora hay una corriente constante de las publicaciones científicas que apoyan la importancia de la tecnología.

LE: Movámosnos desde política a su filosofía de la vida. Tómenos por favor de nuevo a un momento en que usted tenía un flash súbito de la penetración mientras que visitaba los sepulcros de su abuelo y padre.

MW: Un día en mi cementerio de la ciudad natal, viendo los sepulcros de las generaciones anteriores que llevaron a mí, realicé que el sol subiría en un día en que no sólo mi padre, que amé querido, pero toda la gente que viven conmigo y que amo desesperadamente también tendrá sus nombres grabados al agua fuerte en las piedras sepulcrales. Ese día vendrá, tan seguro como el sol que sube mañana.

En ese momento, reconocí algo que había notado anterior en mi vida, pero con una fuerza nunca había experimentado antes-que odio muerte. La muerte reduce todo el significado a cero. Y es la antítesis de nuestro amor para uno otra. Realicé en ese momento que sería no apenas la llamada más alta de la humanidad, solamente mi propia llamada, para aplicar cada recurso que tengo, todas mis habilidades en ciencia, a un esfuerzo continuo para intentar combatir el envejecimiento y la muerte, tan difíciles como que pueden ser.

Me convencen de que, en este siglo, entenderemos en gran parte el mecanismo molecular del reloj que reside dentro de nosotros, hacer tictac ausente y llevar a la degeneración y al envejecimiento de tejidos. Me convencen de que la creatividad y la ingeniosidad humanas van a dar vuelta inevitable a esas penetraciones en las tecnologías nuevas que, por lo menos a un cierto grado, pueden intervenir en el envejecimiento. No simplemente prolongar la vida útil humana, pero también añadir calidad en nuestros años restantes.

LE: Ahora demos vuelta a su discusión de la opinión de August Weismann que la primera célula estable era inmortal y que el envejecimiento se presentó como adaptación por las células previamente inmortales.

MW: Las células reproductivas, por definición, no pueden tener antepasados muertos porque las células venir a partir de las células y de la vida vienen a partir de vida. Es la serie continua de células que ha conectado todas las generaciones de vida en este planeta para los mil millones de años.

La vida es inmortal en el sentido que la germen-línea, que no es una vida humana pero se puede considerar la vida humana sí mismo, es potencialmente inmortal. Por supuesto, estas células podían morir. El golpe uno con un martillo y él está muerto. Pero no se programan para envejecer. El envejecimiento es, por lo que sabemos, una propiedad única de células somáticas. Nuestra meta es extraer todo el conocimiento que podemos sobre cómo la germen-línea células alcanza inmortalidad y encuentra una manera de traducir eso a hacer las células jovenes para viejo gente-en esencia, encontrar una manera de hacer a personas mayores jovenes.

Continuado en la página 2 de 2

  • Página
  • 1
  • 2