Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine mayo de 2003

imagen

Alimento para animales: La cucharada interior

imagen

Las ocasiones son usted están alimentando su gato o perro tienda del “alimento para animales” que usted compró en el ultramarinos, de la oficina del veterinario, de la alimentación o del animal doméstico. Viene en una poder, un bolso o una caja, y en la etiqueta en alguna parte dice, “completa y equilibrada nutrición.” Usted lo vierte en el cuenco que piensa que es lo que se supone su animal comer. Las generaciones de gatos y de perros se han aumentado en el “alimento para animales.” ¿Ningún problema, la derecha? ¿Pero por otra parte por qué su perro de cinco años tiene artritis? ¿Por qué su gato ha sido al veterinario tres veces este mes? Es quizá hora de preguntar si su idea “de la nutrición completa y equilibrada” es lo mismo que quienquiera puso esas palabras en la etiqueta.

La asociación americana de los oficiales de control de la alimentación (AAFCO) es responsable de las palabras “completas y de la nutrición equilibrada” en el alimento para animales comercial. AAFCO es una organización compuesta de la gente que trabaja para los Departamento de Agricultura y Food and Drug Administration (FDA) del estado, con aportación de gente en los grupos delanteros para la industria tal como el instituto del alimento para animales, la asociación de la carne de vaca de los ganaderos nacionales y la asociación del Renderer nacional. AAFCO se refiere a los problemas que implican el pienso, y aconseja el FDA y el USDA en tales materias. Pero no tiene ninguna autoridad reguladora sí mismo, no prueba el alimento para animales, y no publica ninguna clase de certificado que un alimento para animales sea “completo y equilibrado.” Cuando esa declaración va en la etiqueta, la compañía que hace la comida es solamente responsable de ella que está allí. AAFCO no verifica.
AAFCO publica los estándares mínimos para “la nutrición completa y equilibrada.” Pero las preguntas serias se han planteado recientemente sobre esos estándares que pueden tener más a hacer con la fabricación del alimento para animales rentable que haciendo animales domésticos sanos. AAFCO no hace ningún secreto del hecho de que quiere cooperar con, para no regular, los miembros de la industria de la industria-uno del alimento para animales compuesta de las plantas de representación; fabricantes de mezclas preparadas de antemano y de condimentaciones de la vitamina; y sociedades multinacionales.

El alimento para animales comercial (alimento para animales vendido en supermercados, tiendas del animal doméstico, tiendas de la alimentación y oficinas veterinarias en bolsos o latas) es una mezcla de animales (cocinados) rendidos incluyendo animales atropellados, partes animales indeseadas tales como órganos enfermos de casas de matanza, pies del pollo, picos, plumas y el excremento. Se mezcla con una mezcla de la vitamina, doused con condimentar y el colorante para enmascarar el color gris, puesto en un bolso, caja o puede, etiquetado y vendido. A excepción de las marcas que utilizan la carne del “humano-grado”, todo el alimento para animales comercial es, literalmente, la basura que nadie quiere. Si algo que se asemeja a la comida humana consigue en el alimento para animales comercial (excepto el alimento para animales del “humano-grado”), sucede accidentalmente. Algunos sostienen que los gatos y los perros no necesitan comer el mignon de prendedero. Eso es verdad, pero aquí es el problema.

Millones de animales y de sus dueños están confiando en la promesa que el alimento para animales comercial es “nutrición completa.” Algunos fabricantes incluso van en cuanto a advertir a gente no alimentar a sus animales la comida-solamente auténtica su producto-como si sería peligroso alimentar poca carne y verduras mullidas. Eso sugeriría que el alimento para animales proporcione algo único y especial. Una ojeada detrás de las escenas, sin embargo, revela que hay poca ciencia detrás del alimento para animales comercial.

Una buena mirada en “completo y equilibrado”

Se acepta extensamente en la comunidad científica que la definición de la nutrición “completa y equilibrada” para los perros y los gatos es desconocida. Hay una idea general de lo que toma para mantener la mayoría de los gatos y de los perros de enfermedades de deficiencia que se convierten tales como raquitismo, pero la nutrición “completa y equilibrada” de la idea que un bolso o una poder proporcione para su perro o su gato no se apoya científico. Los requisitos alimenticios para un animal dependen de su edad, de su raza, de su condición y de su ambiente. Qué trabaja para un labrador retriever no puede correcto para un galgo. Dos gatos puestos en la misma comida para gatos comercial pueden responder muy diferentemente. Uno puede desarrollar un corazón agrandado de una falta de taurino, la otra no puede.

imagen

Los investigadores ni siquiera están de acuerdo cómo verificar la nutrición “adecuada”. ¿Es la nutrición adecuada qué permitirá a un animal mantener su peso durante algunas semanas? ¿Algunos años? ¿Es la nutrición adecuada qué él toma para guardar un animal de convertirse las enfermedades de deficiencia obvias, tales como huesos suaves? ¿O es qué toma para mantener un perro o un gato de desordenes de la piel que se convierten, de cataratas o de la disfunción cognoscitiva a largo plazo? Actualmente, el más básicos estándar-como el aminoácido requisito-se están desafiando. Las cosas tienen gusto de los antioxidantes, reforzadores de la metilación, mineral que balanza-estos suplementos están ni siquiera en el mapa todavía.

Tan cómo es que un fabricante puede demandar “termine y equilibre?” ¿Cuáles son los criterios? Una manera un fabricante puede probar que su comida de perro es “completa y equilibrada” es alimentar el producto a ocho perros por seis meses. Si seis de los ocho perros lo hacen con el estudio sin la muerte de una enfermedad alimenticia o perder más el de 15% de su peso corporal, la comida es “completa y equilibrada.”

imagen

¿Quién creó estos estándares? La industria del alimento para animales, trabajando con AAFCO. Y mientras que aparecen ser similares a esos sistema del Consejo de Investigación nacional (NRC) - la organización que fija RDAs para ser-ellos no es. Los estándares de AAFCO fijaron requisitos-no alimenticios mínimos recomendaron los subsidios diarios, estándares de AAFCO no cumplen los estándares que se basan en el 100% bioavailable, comida purificada del NRC. El alimento para animales no es ninguno, con todo los requisitos de AAFCO utilizan las mismas figuras en la mayoría de los casos. Un informe en el diario de la nutrición ensarta la demanda de AAFCO de la nutrición completa y equilibrada. “Hasta que los permisos de AAFCO se refieren adecuadamente que citan datos experimentales, carecen veracit científico. Aunque la industria del alimento para animales se haya dado un sistema de tablas al uso de hacer una demanda alimenticia en la etiqueta, seguirá habiendo la demanda carece integridad y tan hasta que los valores medidos de la biodisponibilidad se incluyan en el cálculo de los permisos de los alimentos.”

La biodisponibilidad es un problema crucial. La biodisponibilidad es cuánto de la comida se puede utilizar realmente por un animal para las funciones críticas como el crecimiento de células. Un cuenco de pies del pollo no proporciona la misma nutrición que un cuenco de muslos del pollo. La pieza de la “carne” de alimento para animales comercial es sea cual sea basura admitió la descomposición de la casa de matanza y los animales muertos la planta de representación ese día. Podría ser muchos pies del pollo o algunas plumas-no del pollo incluso la compañía que lo hace pueden decirle cuál está en una poder, una caja o un bolso de la comida comercial del perro o para gatos.

Regulación del FDA del alimento para animales

imagen

Mientras que Food and Drug Administration no puede decirle cuál está en una poder o un bolso del alimento para animales, puede decirle que lo regula. Pero el expediente público no apoya esa demanda muy bien. El número de épocas que la agencia ha quitado el alimento para animales de los estantes para proteger animales hace un promedio desde 1997 hacia fuera alrededor una vez al año, y esas violaciones implicadas los casos así que evidente el FDA tuvo que acto-dioxina adentro sobre dos millones de libras de la mezcla preparada de antemano de la vitamina del alimento para animales; fragmentos del metal en comida del perrito; aflatoxina en millón de bolsos de las comidas de perro maíz-basadas (diversas marcas usando la misma fuente del maíz.) Estas memorias son una pequeñísima parte de las cientos de millones de libras de alimento para animales vendidas en el mercado. ¿Qué sobre el resto de él? Las letras amonestadoras del FDA salen cuando aprende de violaciones de la fabricación tales como la droga incorrecta consigue puesto en millares de cápsulas o un casquillo VIH-infectado de la rodilla incorpora el mercado. Las violaciones de etiquetado también provocan letras amonestadoras. La lista de letras amonestadoras a los fabricantes del alimento para animales desde 1997 es muy corta. No hay ninguno.

Iams/Eukanuba

Hay, sin embargo, una serie de letras a Iams, una compañía de alimento para animales, que parecen mucho letras amonestadoras, pero no está según el FDA. Sea cual sea son, revelan mucho sobre el alimento para animales comercial.

Las letras fueron enviadas a Iams con respecto a la comida de perro de Iams/Eukanuba. Ni el FDA ni Procter & Gamble, que ahora posee Iams/Eukanuba, quisiera que el público lo viera. Los movimientos se han archivado en pleitos para guardarlos secreto, y no están disponibles en el Web site del FDA. Sin embargo, las copias redactadas obtuvimos bajo demostración del acto de la libertad de información que las comidas de perro de Iams y de Eukanuba no cumplieron estándares de AAFCO aunque el sello de AAFCO de la aprobación apareció en la etiqueta.

El FDA enviado las letras después de ser notificada por Nutro, otra compañía de alimento para animales, que los estudios de alimentación encargados por Nutro en Iams/Eukanuba tuvieron que ser parados porque los perros no podrían mantener su peso en los productos. El peso que mantiene es un asunto crítico para el alimento para animales AAFCO-aprobado. Es la única forma determinar si un animal está consiguiendo bastantes alimentos conforme a instrucciones actuales de la prueba de AAFCO. Si el animal no puede mantener su peso en la cantidad prescrita de comida el animal no sólo está consiguiendo las calorías escasas, él está consiguiendo las vitaminas, los minerales y la proteína escasos también. Iams intentó sostener que su propósito para que el no poder cumpla estándares mínimos de AAFCO era su preocupación por animal doméstico que los obesidad-perros son demasiado gordos. La compañía no explicó porqué no aumentó los alimentos para compensar la pérdida calórica, ni indica en la etiqueta que Iams es una comida de la dieta. La compañía también cambió los números en las ecuaciones nutritivas, e intentó otras explicaciones en cuanto a porqué su comida no cumplió estándares mínimos, pero el FDA los tiró abajo como “falsos.”

LEA LA ETIQUETA

El primer ingrediente en alimento para animales de la calidad es carne. La proteína de alta calidad es crucial para la salud de perros y de gatos. Los gatos son carnívoros estrictos y deben tener proteína de la carne en su dieta. Por lo tanto, la carne es un ingrediente crucial en cualquier comida para gatos. Los perros son omnívoros, capaces de utilizar las fitoproteínas animales y. El pollo, la carne de vaca, el pavo o la otra carne enumerados como el primer o solamente el ingrediente indica que la comida es el alimento para animales comercial más de alta calidad que usted puede comprar. Los subproductos de la carne son el grado siguiente abajo. Los subproductos son cosas que la casa de matanza no lo hace querer-como las cabezas del pollo, cerebros, sangre, pulmones, hueso o hígados enfermos. La palabra “comida” o “hidrolizado” indica que la comida es parte-de--barril. Esta “carne” es de las plantas de representación, que admiten animales atropellados, animales euthanized y otro basura.

El glicol de propileno, la etoxiquina, el BHT, los colorantes y las condimentaciones son potencialmente tóxicos cuando está injerido en varias ocasiones. “La comida de la gluten de maíz” aparece en algunas comidas de animal doméstico. Evoca visiones del maíz fresco. En realidad, es qué se deja de un corazón de maíz después de todo que sacan la buena parte. Éstos y otros “granos”, por ejemplo el “arroz de cervecero,” son virtualmente faltos de la nutrición.

La información sobre el alimento para animales hecho en casa se puede encontrar en animales domésticos de la comida muere por; Cocinemos para nuestro Cat (1995); Guía completa del Dr. Pitcairn a la salud natural para los perros y los gatos.

imagen

¿Tan porqué la comida no cumplió estándares de AAFCO? Probablemente dinero. Cuando Procter & Gamble compró Iams y Eukanuba, cambió la fórmula de las comidas de perro a una receta más barata. Hacia fuera fue la carne, adentro fue “comida del subproducto” (producto vegetal de representación). La zahína (alimentación del ganado) y la cebada substituyeron el arroz. Las cantidades de alimentación fueron reducidas el 25%. Cuando el polvo despejado, estas comidas “superiores” podría competir precio-sabio con la comida de perro del colmado. De hecho, eran alimento para animales del colmado con las etiquetas de lujo. Esto es lo que conseguida la ira de Nutro y de Kal Kan, que tiene pleitos contra el Iams/Eukanuba de P&G para la publicidad falsa y el etiquetado engañoso. Un traje de demanda colectiva en nombre de consumidores acaba de ser establecido por la empresa de California de Wasserman, de Comden, de Casselman y de Pearson. Los otros pleitos están todavía pendientes.

AAFCO aprueba el alimento para animales, pero no lo regula. ¿Qué sobre la comida y la droga? ¿Cuál es el FDA que hace para regular el alimento para animales? Una cosa que está pasando mucho tiempo en es un esfuerzo conjunto con el AAFCO para crear un “evento de la aplicación” que apunta las suplemento-vitaminas dietéticas, hierbas, antioxidantes. La primera “blanco” fue rumoreada para ser suplemento probado glucosamina-uno para la artritis. Esa blanco fue abandonada cuando los veterinarios y otros expresaron objeciones importantes. Las nuevas blancos se planean, incluyendo MSM y el ajo. Han designado a los “investigadores”, y se ha puesto la “vigilancia”. Una coalición de FDA/AAFCO cree que eso poner en marcha una guerra contra estas clases de suplementos “no aprobados” y de añadidos en comidas de animal doméstico protegerá la salud de gatos y de perros. ¿Quieren guardar suplementos peligrosos fuera del alimento para animales, pero mientras tanto, qué se están manteniendo alimento para animales?

Anestésico en alimento para animales comercial

Un añadido que ni el FDA ni el AAFCO aparece ser preocupado alrededor es pentobarbital, un anestésico de uso general por los veterinarios para euthanize gatos y perros. El FDA ha estado recibiendo denuncias de los veterinarios que los gatos y los perros que están intentando euthanize han desarrollado una tolerancia a droga-él están tomando más de la droga que ella debe alcanzar eutanasia. ¿Cómo podrían los animales que nunca había tenido la droga antes de que repentinamente tener tolerancia a ella? La explicación más lógica, según el FDA, es que lo están injiriendo a través del alimento para animales comercial.

Aunque los fabricantes comerciales del alimento para animales lo nieguen, se divulga extensamente que los gatos y los perros euthanized están enviados a las plantas de representación y hechos en la comida del gato y de perro. En 1997, el FDA emprendió un estudio para determinar el nivel de pentobarbital en comida de perro seca comercial e independientemente de si la DNA del gato y del perro está encontrada en tal comida de perro. No encontró la DNA del gato/del perro. (Otro estudio está actualmente en curso usando diversa metodología que aborde el mismo problema.)

Sin embargo, la agencia encontró cuáles son al parecer niveles tóxicos de pentobarbital en un poco de comida. A partir de esta escritura, la agencia no ha lanzado los datos del estudio, (solamente una breve sinopsis) sino que la agencia estima que los perros podrían consumir el magnetocardiograma hasta 4 de la anestesia al día por el kilogramo del peso del perro en comida de perro seca. Un perro de 80 libras podía, después, conseguir al magnetocardiograma cerca de 160 del pentobarbital al día. El magnetocardiograma cincuenta del pentobarbital por día es el límite en el cual los investigadores no vieron ninguna efectos en el estudio de ocho semanas del FDA. A pesar del hallazgo qué aparece ser niveles tóxicos de pentobarbital en comida de perro, el FDA indica que los efectos sobre la salud son “inverosímiles.”

Preguntamos a Dr. William J. Burkholder si el FDA ha descubierto qué está causando a problema de la tolerancia del pentobarbital el problema que incitó el estudio del FDA en el primer lugar. Burkholder es “especialista del alimento para animales” en el FDA y un miembro del “comité del alimento para animales” de AAFCO. Él nos dijo que la agencia no había encontrado qué está causando el problema. Cuando estaba preguntado si más estudios iban a ser hechos, él contestó, “no”

Manténgalos sanos

El alimento para animales comercial es los alimentos de preparación rápida del mundo animal. ¿Es rápido, él es fácil, pero es realmente barato? ¿Cuánto de qué paseos en la oficina de un veterinario son el resultado de la nutrición pobre? ¿Cuántas enfermedades crónicas son causadas por las deficiencias alimenticias crónicas que acumulan durante años? No podemos contestar a esas preguntas, sino que sospechamos que muchas cuentas del veterinario son detectables a la nutrición pobre.

imagen

Los problemas más allá si un animal puede mantener simplemente su peso o evitar una deficiencia obvia de la vitamina no son abordados por el alimento para animales “completo y equilibrado”. La protección de órganos vitales con los antioxidantes y los aminoácidos, el aumento inmune, la longevidad y la prevención del cáncer son alcanzados mejor para nuestros “mejores amigos” por una dieta de alta calidad y suplementos científico-probados.

Por ejemplo, los estudios han mostrado que si un animal se da la vitamina E y otros antioxidantes antes de que experimente trauma físico, él son más probables sobrevivir. Asimismo, si un gato o un perro consigue niveles del taurino y de la L-carnitina en su dieta, es menos probable conseguir un corazón agrandado (cardiomiopatía). Los mismos aminoácidos dados que suplementos pueden también invertir enfermedades cardíacas si ocurren. Probiotics puede potencialmente proteger perros y gatos contra bacterias del asesino como las salmonelas, y proporciona una buena fuente de vitaminas de B. Y aunque los gatos no puedan convertir el betacaroteno a la vitamina A, pueden utilizarla para aumentar sus sistemas inmunes. Éstos son solamente algunas de las maneras que nuestros “mejores amigos” puede beneficiar de los mismos alimentos de alta calidad que nos protegen.

Levante el gato vivía la buena vida en Hollywood y parecida para tener el mundo por la cola hasta el día que él no podría moverse y consumición parada. Su dueño alarmado lo acometió al veterinario donde le dijeron que Jack tenía problemas serios del riñón y nada podría ser hecha mucho. Ninguna razón podría ser la condición de Jack identificado en seis-año-viejo, joven para un gato que puede vivir 20 a 30 años. El dueño de Jack rechazado para abandonar, sin embargo, y llevó a su amigo fiel a otro veterinario para una segunda opinión. Entrenaron al segundo veterinario en veterinaría tradicional y alternativa.

Cuando Jack aterrizó en la tabla de examen, él era anoréxico y anémico. Alrededor la mitad de su masa del cuerpo había desaparecido. Los resultados del prueba de laboratorio eran severos. La creatinina y el BOLLO (nitrógeno de Jack de urea de sangre) eran diez-tiempos normales. Un ultrasonido mostrado los riñones hinchados, anegados. El veterinario no tenía mucha esperanza, pero ofrecido hacer cirugía para despejar ningún bloqueo potencial y para conseguir un mejor apretón en la situación. Tomaron el dueño de Jack estado de acuerdo, y una biopsia durante el procedimiento.

Continuado en la página 2 de 2

imagen


De nuevo al foro de la revista

  • Página
  • 1
  • 2