Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine febrero de 2003

imagen

La epidemia ocultada del cáncer

Porqué las drogas anticáncer fallan tan a menudo

Las células cancerosas sobreviven terapias convencionales porque pueden adaptarse rápidamente a los ambientes tóxicos, alterarse fácilmente para asegurar su supervivencia continua y utilizar mecanismos biológicos complejos para promover inmortalidad celular. Todos estos factores hacen cáncer una enfermedad extremadamente difícil para tratar.

Las drogas de la quimioterapia tienen una alta tasa de fracaso porque matan generalmente solamente a tipos específicos de células cancerosas dentro de un tumor, o las células cancerosas se transforman y hacen resistentes a la quimioterapia.

El este venir diciembre, será 32 años puesto que la guerra en cáncer fue declarada. Era detrás en 1971 que presidente Richard Nixon firmó la legislación de dos partidos en ley después de que el congreso de los E.E.U.U. la pasara de forma aplastante. Desde entonces, aproximadamente $2 trillones ha estado pasado en el tratamiento contra el cáncer y la investigación convencionales. Uno pensaría que, después casi de un tercero de un siglo y de una inversión tan astronómica, sería fácil determinar si el progreso significativo se ha hecho en la lucha de la causa del número dos de la nación de la muerte. Éste no ha sido el caso.

Las estadísticas del cáncer han dado vuelta en una arena indeterminada y politizada. Durante las décadas, el gobierno y el sector privado han trabajado de cerca para poner una cara positiva en tasas de supervivencia del cáncer. Las últimas estadísticas, sin embargo, muestran a más americanos que mueren de cánceres comunes que siempre antes. Por los últimos 23 años, el Life Extension Foundation ha sido una voz solitaria virtual en desafiar la línea del partido y la advertencia de la epidemia cada vez mayor del cáncer.

El cáncer enorme de hoy “establecimiento” incluye las agencias federales, caridades privadas, academia y se están haciendo las empresas farmacéuticas, todas que tengan un interés en el fingimiento de ese progreso. Las realidades severas pintan una imagen opuesta y asignan que por mandato los individuos toman medidas agresivas para reducir personalmente su riesgo de contratar el cáncer.

imagen

Las compañías farmacéuticas están invirtiendo mil millones de dólares para desarrollar las drogas que se demuestran interferir con crecimiento de la célula cancerosa. Desafortunadamente, estas drogas no han podido ampliar supervivencia en enfermos de cáncer de la tarde-etapa. En algunos de estos estudios clínicos, se observa la contracción del tumor, pero los pacientes todavía mueren. Los expertos siguen convencidos que estas drogas desempeñarán eventual un papel en el tratamiento del cáncer, pero el hecho inaceptable es que están fallando a enfermos de cáncer hoy.

Una razón que estas drogas no están trabajando es que suprimen generalmente solamente un factor de crecimiento. Los científicos ahora saben de más de 20 factores de crecimiento usados por los tumores. Las células del cáncer de seno de la última etapa, por ejemplo, pueden expresar tanto como seis diversos factores de crecimiento que induzcan angiogenesis. Las células cancerosas emiten estos factores de crecimiento para dibujar los nuevos vasos sanguíneos dentro de los tumores (angiogenesis) y/o los sitios sobre-expresos de los receptores de la célula que atan a los factores de crecimiento normalmente de ocurrencia en el cuerpo (tal como el factor de crecimiento epidérmico usado para el mantenimiento de la piel).

El FDA ha restringido estudios humanos de prometer a los nuevos pacientes de la tarde-etapa de las drogas, cuyas células cancerosas se han transformado y hacen altamente resistentes. El FDA también asigna que por mandato los nuevos medicamentos para el cáncer estén probados en los pacientes que han fallado todo el otro las terapias “probadas”. El problema es que cuando exponen a las células cancerosas a las terapias “probadas” tales como quimioterapia o radiación, las células que sobreviven se han transformado a una forma que llegue a ser virtualmente invulnerable a cualquier otra terapia. Si las drogas anticáncer prometedoras fueran probadas anterior en el proceso de la enfermedad, algunos doctores creen que trabajarían mejor.

Sabemos que las células cancerosas las transforman están expuestas cada vez a una nueva terapia. Probando los medicamentos para el cáncer prometedores solamente en los pacientes que han fallado terapia anterior, una enorme carga de la eficacia se está poniendo en estos nuevos compuestos, es decir, se espera que estas drogas maten a las células cancerosas en sus etapas más agresivas.

Algunos expertos piensan que el tratamiento acertado del cáncer puede depender en última instancia del uso de un cóctel de la multi-droga, uno que bloquearía todos los factores de crecimiento sabidos usados por las células cancerosas. Eso sería paralelo al éxito en tratar las AYUDAS, donde varias drogas antivirus que trabajan por diversos mecanismos se combinan en los cócteles que han dado vuelta a la condición en una enfermedad manejable para algunas personas.

De acuerdo con conocimiento actual, aparecería lógico probar simultáneamente una amplia gama de inhibidores del crecimiento de la célula en enfermos de cáncer del primero tiempo. Tal prueba se pudo considerar en ese entonces que otras terapias citotóxicas están administradas, o poco después.

Deplorable, el FDA no permite el tipo de acercamientos de la multi-modalidad que podrían llevar al desarrollo del medicamento para el cáncer eficaz “cócteles.” Qué ese significa es que si le diagnostican con el cáncer pancreático y se dan seis meses para vivir, usted no tiene la opción de intentar un acercamiento agresivo de la multi-droga.

El FDA dice que es enfermos de cáncer de “protección” prohibiendo el acceso cualquier cosa que está “sin probar,” aunque para muchos cánceres, las supuestas terapias “probadas” “está demostrado absolutamente” fallar.

La investigación de cáncer baja detrás de otras tecnologías

La mayoría de la gente se une al Life Extension Foundation en salud razonablemente buena y espera que los guardemos esa manera. Hay otros, sin embargo, que han alcanzado etapas avanzadas del cáncer y están buscando desesperadamente una cierta luz tenue de la esperanza. Deplorable, hay poco que podemos hacer para la gente cuyas células cancerosas han hecho resistentes a virtualmente cualquier terapia concebible.

Qué ha comenzado a suceder, sin embargo, es que algunos de estos enfermos de cáncer están enganchando encima de los ordenadores portátiles en sus cuartos de hospital y nos están enviando los email que divulgan sobre su condición de deterioro y que piden nuestra opinión acerca de terapias experimentales que acaban de encontrar en Internet. También proveen de nosotros números del teléfono celular y de fax en caso de que no poder conseguirles a través vía el sistema del hospital. Estos individuos terminal enfermos pueden solamente tener semanas o días a vivir; con todo están comunicando como si sean elaboración de una oficina.

Cuál es tan surrealista sobre todo el esto es ése en 1971, guerra declarada Richard Nixon de presidente “en cáncer” y destinaron recursos enormes para encontrar una curación para la enfermedad. En 1971, había ni siquiera un concepto de ordenadores portátiles, del correo electrónico, de las búsquedas de Internet o de los teléfonos celulares y ningún decreto del gobierno para desarrollar ciertamente esta tecnología. Con todo de alguna manera en el mercado no regulado, estos milagros tecnológicos emergieron y llegaron a ser asequibles a apenas sobre todo el mundo.

Ahora aquí estaban son en el año 2003, y los enfermos de cáncer avanzados no tienen ninguna mejor ocasión de la recuperación que tendrían trasero en 1971,5-7, 19 a pesar de mil millones no dichos de fondos provenientes de impuestos malgastados. Cuesta mucho más para el tratamiento contra el cáncer comparado en 2003 a 1971, pero la compra de estos precios altos más ninguna mejora sustantiva en tasa de supervivencia.

¿Podría ser que el sistema sanitario sobre-regulado actual es horriblemente dañado? La respuesta es obvia. En el mercado libre no regulado, los avances exponenciales en ordenador y las tecnologías de comunicación proveen del consumidor el producto superior en precios bajos mucho.

En la parte negativa, el sistema corrupto, ineficaz y cuasi-socialista de hoy de resultados de regla controlados por el gobierno de la investigación y de la atención sanitaria en los precios que aumentan más rápidamente que cualquier otro sector de la economía. La investigación financiada por el gobierno, los grupos no lucrativos y las empresas farmacéuticas no ha dado lugar a tasas de supervivencia mejoradas contra la mayoría de los cánceres, pero el coste de obtener estas terapias ineficaces se ha elevado súbitamente.

Los precios altos combinados con mal calidad son característicos de los sistemas socialistas ineficaces que hacen muchos países permanecer en estados perpetuos de la desolación económica. Cuando se trata del tratamiento contra el cáncer en los Estados Unidos, los costes de la atención sanitaria del consumidor son staggeringly altos y los presupuestos de gobierno para apoyar la investigación de cáncer se hinchan. Con todo durante este 32 años “guerra en cáncer,” no se ha hecho virtualmente ningún progreso en el curado de la enfermedad. El gobierno esencialmente, ha gastado muchos dineros de la investigación, y ha publicado cientos de miles de páginas de regulaciones, para no lograr nada.

Los precios han caído en picado para los ordenadores personales, el acceso a internet, los teléfonos celulares, las máquinas de fax, el etc. mientras que la calidad mejora sumamente. ¿No tiene sentido de eliminar las barreras reguladoras que han sofocado la introducción de terapias nuevas del cáncer? ¿Esto permitiría a la creatividad completa del mercado libre ser soltada para desarrollar las soluciones nuevas que notoriamente son pasadas por alto por ésas en el establecimiento del cáncer?

El Life Extension Foundation está al borde de publicar una miríada de los nuevos protocolos de tratamiento contra el cáncer que destaparán el gran número de terapias actualmente disponibles del cáncer que sean pasadas por alto practicando a oncólogos. Para no aumentar ningunas esperanzas falsas, estos nuevos protocolos se diseñan sobre todo para los cánceres de la temprano-etapa, y no los que han fallado ya acercamientos convencionales múltiples.

Fall de los oncólogos para prescribir las mejores drogas

Los mil millones de dólares están gastados en investigación de cáncer cada año, con todo incluso cuando se hace un descubrimiento de la brecha, se incorpora raramente en práctica clínica de la oncología.

imagen

Un ejemplo de esta negligencia se puede considerar en una demostración del estudio del año 2002 que una droga llamó tasas de supervivencia de diez años dramáticamente mejoradas de la cimetidina en ésos con una forma agresiva de cáncer de colon. Dedicamos la aplicación de julio de 2002 la revista de Life Extension a los pacientes de cáncer de colon de información exactamente cómo podrían duplicar este estudio de la señal. A pesar de las ventajas anticáncer probadas de la cimetidina, virtualmente ningunos oncólogos lo están recomendando.

Pocas personas entienden cómo los médicos pueden pasar por alto tales hallazgos obvios. El Life Extension Foundation aprendido recientemente de primera mano cómo el negocio de la oncología actúa. Sobrecargan a los oncólogos convencionales tan con los pacientes, de que carecen la época de proporcionar el tipo de tratamiento individualizado completo que se requiera para tratar con eficacia una enfermedad tan agresiva como cáncer.

La apatía del médico es parcialmente culpar por el estancamiento que existe en el tratamiento contra el cáncer, pero un problema grande también pone con la atención sanitaria manejada, donde fuerzan a los oncólogos a veces a ver a 40 pacientes al día. Hemos hablado con los oncólogos que se quejan del trabajo a partir del 7:00 al 10:00 P.M. cada día laborable. Estos oncólogos sinceramente admiten que no tienen el tiempo que pasar con cada paciente para incorporar los muchos acercamientos nuevos del tratamiento desarrollados por el Life Extension Foundation.

Otra área donde la naturaleza socialista de la atención sanitaria alza su cabeza fea está en el área de la remuneración. Los oncólogos no tienen un incentivo económico para curar a enfermos de cáncer. Si pasan el tiempo extra heroico para tratar a un paciente con terapias más eficaces de la multi-modalidad, pierden el dinero porque ven a menos pacientes que día.

El sistema dañado de hoy coloca a enfermos de cáncer en una planta de fabricación. Qué está aterrando especialmente es que los centros grandes del cáncer se están aprovechando de este sistema del cuidado manejado ofreciendo a oncólogos la quimioterapia “primas,” puesto que esto es para lo que reembolsan las compañías de seguros indiscutiblemente. Las compañías de seguros frustran en pagar drogas salvavidas como Procrit tratar anemia, aunque las tasas de mortalidad son los 65% más arriba en los enfermos de cáncer que son anémicos.
Hay muchas drogas existentes negadas a los enfermos de cáncer que los hacen morir innecesario. El Life Extension Foundation habrá revisado los protocolos de tratamiento contra el cáncer disponibles pronto de modo que el enfermo de cáncer de la temprano-etapa pueda aprovechar completo de la riqueza de la información salvavidas que está siendo ignorada por el establecimiento del cáncer.

Se suprimen los medicamentos para el cáncer prometedores

Los científicos han identificado muchas maneras de controlar la propagación de la célula cancerosa, pero poco de esta nueva tecnología se está utilizando en la práctica de la medicina clínica. Cuando se hace un descubrimiento científico, las empresas farmacéuticas pasan años que buscan una patente y entonces más años que la llevan con el proceso de aprobación burocrático. Las empresas farmacéuticas están solamente interesadas en las moléculas patentadas que pueden cosechar beneficios enormes. Las drogas potencialmente eficaces que no pueden ser patentadas se ignoran en conjunto.

Cuando los ensayos clínicos finalmente comienzan, el FDA asigna que por mandato una potencia baja de la droga prometedora esté utilizada solamente en los enfermos de cáncer avanzados que han fallado ya terapia convencional. Estos obstáculos garantizan virtualmente que la droga prometedora fallará.

Los números récords de enfermos de cáncer están muriendo innecesario debido a este sistema regulador anticuado que haga terapias potenciales ser retrasado y ser suprimido en conjunto.

Derribar la burocracia de hoy del cáncer

imagen

Las instituciones que hemos contado encendido para encontrar que una curación (Instituto Nacional del Cáncer, Sociedad del Cáncer americana, empresas farmacéuticas, etc.) han fallado. Esto es una no alegación, sino una admisión hecha por el Instituto Nacional del Cáncer sí mismo.

El sistema necesita ser cambiado si debemos hacer una tentativa realista de ahorrar a los 1500 enfermos de cáncer americanos que fallecen cada día.

La prolongada oferta de Life Extension ha sido cambiar la ley de modo que pueda cualquier persona “no participación” del supuesto paraguas de FDA de la “protección.” Este acercamiento permitiría a las compañías vender productos nuevos con una etiqueta que indica claramente que El FDA las “no aprobaron.”

Consumidores que de confianza el gobierno podría permanecer con las drogas aprobadas por la FDA solamente, mientras que eso el querer tomar un riesgo sería permitido intentar sea cual sea él elige. Las compañías que hicieron las demandas fraudulentas para los productos podrían ser procesadas bajo leyes que existen hoy.

Esta iniciativa del mercado libre daría lugar a un renacimiento en la práctica de la medicina, análoga a la revolución tecnológica del ordenador/de tecnología de las comunicaciones que ha ocurrido durante las últimas dos décadas. En este ambiente liberado, muchas curaciones baratas serían encontradas para las enfermedades mortales. La mayor competencia ayudaría a eliminar crisis de hoy del coste de la atención sanitaria. Bajo este sistema de la libre-opción, cuando usted oye hablar una brecha médica en las noticias, usted no tendría que esperar años antes de que la terapia pudiera estar disponible.

El sistema sobre-regulado de hoy da lugar a la gente terminal enferma que aprende sobre los descubrimientos científicos que podrían curar su enfermedad, pero se aconseja rápidamente que la terapia es años lejos de la aprobación del FDA. La gente terminal enferma debe poder componer sus propias mentes sobre qué drogas ella está dispuesta a intentar.
Millones de enfermos de cáncer hacen frente hoy a muerte probable en un futuro próximo. Si usted añade para arriba los miembros de la familia y a los amigos, hay decenas de millares de americanos que deben ser ultrajados por un sistema regulador anticuado que bloquee el acceso a las terapias potencialmente salvavidas.

El primer paso a cambiar el sistema anticuado de hoy es organizar a los que entiendan la magnitud de este problema en un grupo que haga un impacto en líderes del congreso. La razón que el FDA puede continuar suprimiendo terapias innovadoras es que los enfermos de cáncer no han podido coordinar sus esfuerzos con el fin de suprimir la autoridad arbitraria de FDA.

El Life Extension Foundation se determina para romperse a través del cenagal burocrático que está negando a enfermos de cáncer el mejor que la ciencia tiene que ofrecer. Estamos al borde de la publicación sobre 500 páginas de los protocolos actualizados que exponen en detalle gradual, qué oncólogos no están haciendo para ahorrar las vidas de sus pacientes. Estos protocolos destaparán las terapias que han demostrado eficacia en estudios científicos publicados, pero son pasados por alto por la mayoría de los oncólogos practicantes.

Exponiendo las insuficiencias sobre cómo tratan a los enfermos de cáncer en detalle meticuloso, forzaremos el establecimiento a hacer frente al hecho irrefutable de que están descuidando a los enfermos de cáncer grueso. El propósito primario de estos protocolos del cáncer, sin embargo, es permitir a los miembros de Life Extension tener acceso lo más científico posible a las terapias completas del cáncer que la ciencia tiene que ofrecer.

Qué año 2003 tiene que ofrecer

Estos últimos años, el Life Extension Foundation ha destinado recursos enormes a descubrir métodos científicos de reducir el envejecimiento, de invertir enfermedad degenerativa y de extender la vida humana sana. Esta investigación ha sido cuidadosamente lenta, pero esperamos anunciar hallazgos más originales en el año 2003 que cualquier período anterior en nuestra historia de 23 años.

Life Extension financia la investigación en sus propios laboratorios y vía concesiones a las universidades en los Estados Unidos. La única ayuda financiera que recibimos está a través de cuotas de los socios y de compras anuales del suplemento.

Los miembros de fundación han sido increíblemente de apoyo de nuestros esfuerzos para stave apagado enfermedad y el envejecimiento. Cada vez que un miembro compra un producto de nosotros, apoyan directamente los programas de investigación únicos dirigidos dramáticamente extendiendo la vida humana.

Para descubrir más sobre el Life Extension Foundation, haga clic aquí.

Para una vida más larga,

imagen

William Faloon

Nota: Los que quieren participar en las campañas políticas futuras para reformar el sistema inadecuado de hoy de investigación de cáncer y de cuidado clínico pueden registrar sus nombres y dirección en el Web site www.cancervictor.org. Si usted no tiene un ordenador, envíe su nombre y dirección a los abogados del enfermo de cáncer, PO BOX 1067 Hollywood, FL 33022.


Referencias

1. Clegg, impacto de LX y otros del retraso de información y error de la información en tarifas y tendencias de incidencia del cáncer. JNCI 2002, el 16 de octubre, 94(20): 1537-45.

2. Sharon Begley. Las nuevas estadísticas muestran aumento en las tarifas del cáncer, tarifas del cáncer suben, no abajo. Wall Street Journal, el 16 de octubre de 2002, B1.

3. Comparación de cuatro regímenes de la quimioterapia para el cáncer de pulmón avanzado de la no-pequeño-célula, y Lung Cancer-Time To Move On de la quimioterapia (editorial). N.E.J.M., 10 de enero 2002, 346(2): 92-8, 126.

4. Galés, H.G., Schwartz, L.M., Woloshin, S. ¿Son las tasas de supervivencia de cinco años cada vez mayores pruebas del éxito contra cáncer? JAMA June 14, 2000, 283(22): 2975-78.

5. Epstein, Samuel. Después de 12 años, el cáncer está ganando. Los Angelos Times, lunes 30 de noviembre de 1992.

6. Chowka, Peter Barry. Porqué la “guerra en cáncer” no está trabajando, los tiempos del toda la vida, marzo de 1984.

7. Los mil millones para la “guerra en cáncer” traen los resultados escasos, proyector, el 25 de abril de 1994.
8. Glenn, cáncer de T.F. Esophageal. Hechos, figuras e investigación. Gastroenterol Nurs., 2001 noviembre-diciembre, 24(6): 271-3.

9. Bytzer P., y otros adenocarcinoma del esófago y del esófago de Barrett: un estudio sobre la base de la población. . J Gastroenterol el 1999 de enero, 94(1): 86-91.

10. Gerson L.B. Triadafilopoulos, G. Screening para la adenocarcinoma del esófago. Un acercamiento prueba-basado. MED de la J, 15 de octubre 2002, 113(6): 499-505.

11. Bollschweder E., y otros toma de la vitamina y riesgo de subtipos del cáncer del esófago en Alemania. Cáncer Res Clin Oncol, el 2002 de J de oct 128(10): 575-80.

12. Chen H., y otros tomas y adenocarcinoma nutritivas del esófago y del estómago distal. Cáncer 2002 de Nutr 42(1): 33-40.

13. Thompson, L., Schild, reparación de D. Recombinational DNA y enfermedad humana. Mutación Res 2002, 509: 49-78.

14. Haber D. Roads Leading al cáncer de seno. N.E.J.M. 2002, el 23 de noviembre, 343(21): 1566-8.

15. Perera F, epidemiología de Weinstein I B. Molecular: avances recientes y direcciones futuras. Carcinogénesis 2000 21(3): 517-24.

16. Malins D., y otros cambios Antioxidante-inducidos en la DNA oxidada. PNAS 2002 30 de abril, 99(9): 5937-41.

17. Dixon B, y otros. Deje la pirámide dirigir sus opciones de la comida: captura del concepto de la dieta total. J de la nutrición 2001, 131: 461S-472S.

18. Davis C, y otros más allá, presente y futuro de la pirámide de la guía de la comida. Assn dietético 2001 de J, 101(8): 881-5.

19. Bailar JCIII, EM de Smith. ¿Progreso contra cáncer? N.E.J.M. 1986 314: 1226-32.


imagen


De nuevo al foro de la revista

  • Página
  • 1
  • 2