Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine abril 2003

imagen

¿Un nuevo día en el FDA?
Después de años de lucha en las cortes,
el FDA se puede finalmente forzar a cumplir con la ley… OTRA VEZ

imagen

DA responde a las pérdidas de la corte

Todo este pleito repetido finalmente comenzó a tener un impacto en los responsables políticos de FDA. El 18 de diciembre de 2002 la comisión el Dr. Mark McClellan del FDA, conjuntamente con la Casa Blanca, anunció mejor información de la salud de la agencia una “para los consumidores.” Esta iniciativa es la tentativa de FDA de cumplir con los requisitos de Pearson I y de Pearson II. Según una declaración por el FDA, “anticipa que esta política facilitará la disposición a los consumidores de adicional, información científico apoyada de la salud” y que “animase a la difusión de la información científica actual referente a las subsidios por enfermedad de comidas convencionales y de suplementos dietéticos se debe que permita a consumidores tomar las decisiones dietéticas informadas que rinden subsidios por enfermedad potencialmente significativas.”

Antes de este aviso el FDA salud limitada permitida demanda solamente con certeza suplementos dietéticos pero no para comida-uniforme convencional aunque hay datos mucho más científicos disponibles apoyar las subsidios por enfermedad de comidas. Los consumidores medios serán enterados ahora de las subsidios por enfermedad específicas, por ejemplo, de comer el bróculi o salmones. Según documentos del FDA, la iniciativa de la información de la salud del consumidor se centra en tres áreas principales:

  • Los consumidores de ayuda obtienen la información exacta, actualizada y científico-basada sobre la comida convencional y los suplementos dietéticos.
  • Permitiendo solamente esas demandas de la salud para las comidas convencionales y los suplementos dietéticos que han sido pre-aprobados por el FDA y resuelven el peso de prueba científica.
  • El hacer cumplir contra demandas falsas o engañosas sobre suplementos dietéticos.

El FDA ahora indica que los “consumidores son más probables responder a los mensajes de la salud en la comida que etiqueta si los mensajes son específicos en cuanto a las subsidios por enfermedad asociadas a las sustancias particulares en la comida.” El FDA se enciende decir que las comidas beneficiosas de incorporación de los consumidores “en sus dietas mejoran salud pública.” Proveyendo del público tales la información nutricional aumentada esperanzadamente contribuirá a la disminución de las epidemias actuales tales de la salud como la diabetes, la enfermedad cardíaca y el cáncer.

En una “mejor información de la salud para los consumidores,” el FDA clarifica que finalmente está respondiendo al crecimiento enorme de la conciencia alimenticia del consumidor americano. Un documento recientemente lanzado del FDA, el informe de la aplicación del suplemento dietético, indica que sobre 158 millones de consumidores utilice los suplementos dietéticos para “asegurar buena salud” y “prevenir diversas enfermedades.” Aparece ciertamente el FDA ha realizado que un gran número de americanos está tomando la responsabilidad de aumentar su propia salud utilizando suplementos con o sin la aprobación del FDA.

El Dr. McClellan resume la iniciativa indicando, “nuestra misión en el FDA es mejorar los resultados de la salud para la nación, y algunas de las mejores oportunidades para mejorar salud implican opciones informadas de los consumidores.” Esperanzadamente, esta declaración señala el principio de una nueva y aclarada posición para el FDA.
El impacto de las decisiones del tribunal e iniciativa de FDA la nueva son probables ser profundos y de gran envergadura:

  • Los americanos tendrán acceso a mucho más información con respecto a las ventajas terapéuticas de suplementos y de diversos productos alimenticios. Esto les permitirá tomar decisiones dinámicas en el manejo de su salud. Idealmente, un público más bien informado hará un público más sano que se centra en la prevención bastante que las curaciones farmacéuticas.
  • Ahora animarán a los fabricantes a investigar y desarrollar nutriceuticals apuntados tuvo como objetivo condiciones específicas. En un futuro próximo puede ser que veamos a fabricantes el hacer de las mismas demandas terapéuticas para los productos alimenticios que para el estándar producto-pero sin los efectos secundarios. La iniciativa de FDA eliminará las barreras para la innovación en el campo nutriceutical de extensión.
  • Los doctores serán más probables sugerir protocolos alimenticios junto con los productos farmacéuticos tradicionales a sus pacientes.

Luche para proteger discurso libre continúa

imagen

Mientras que estos recientes desarrollos son encouraging, mucho queda hacer y la batalla contra el FDA y su política restrictiva hacia demandas nutritivas continúa. Una corte federal recientemente negó a fabricantes la derecha de indicar en la etiqueta las ventajas de la palma enana americana en la reducción de los síntomas de la hipertrofia prostática benigna suave. Como ha hecho en varias ocasiones en el pasado, el FDA rechazó revisar la demanda, indicando en este caso que era “una demanda del tratamiento y, por lo tanto no fue cubierto bajo disposiciones para las demandas de la salud.” Esta decisión será apelada. Según el abogado Jonathan Emord, lo “no acaban con el FDA hasta que permita que las demandas de la salud para las comidas y los suplementos dietéticos que se pueden utilizar para tratar enfermedades, no apenas ayuden a prevenirlas.” La batalla continúa.

No crea la propaganda de FDA

El FDA fue forzado a poner en marcha su una “mejor información de la salud para política de los consumidores” y finge ahora que están a favor de permitir que los consumidores aprendan sobre las ventajas de suplementos dietéticos.

La realidad es que los activistas de la salud, el congreso y los jueces federales forzaron el FDA para capitular en este problema crítico de la Primera Enmienda. Tomó décadas de protestas de los consumidores americanos, el paso de la salud del suplemento dietético y el acto de educación (DSHEA) en 1994, y las pérdidas incontables en las cortes para obligar al FDA tire de este las relaciones públicas impiden (una “mejor información de la salud para la iniciativa de los consumidores”) que haga que aparece como si sean los buenes chicos. Los hechos son que el congreso aprobó las leyes que negaban el poder de FDA de suprimir la información sincera de la salud y las cortes federales han asignado que por mandato el FDA se adhiere a la ley.

Cuando las agencias de estatal se prueban mal, admiten raramente sus errores. Recuerde en 1991 cuando Saddam Hussein perdió la guerra del Golfo, él proclamó a los ciudadanos iraquíes, “los soldados de la fe han triunfado… y ahora se están retirando de Kuwait de acuerdo con paz.” La realidad era tropas iraquíes huía de Kuwait mientras que siendo vapuleado por ataques aéreos americanos implacables.

El FDA está en una situación embarazosa similar; se han arrinconado en una posición de la cual no pueden constitucional salir, es decir el congreso ha crecido cada vez más hostil a las nuevas ofertas reguladoras y los jueces están gobernando contra ellas en problemas de la Primera Enmienda. En vez de admitir derrota, crearon la “mejor información de la salud para los consumidores” pues una charada para hacer que aparece que el FDA subió con la idea a la información de la salud del uncensor y dejó a consumidores aprender algunas de las subsidios por enfermedad probadas de ciertas comidas y de suplementos.

El hecho triste es que decenas de millares de americanos murieron innecesario durante la mayor parte del último siglo, como los fabricantes prohibidos FDA de suplementos dietéticos de difundir la información sobre estudios científicos publicados par-revisados. El FDA fue más lejos activamente desalentando a americanos de usar suplementos dietéticos y de conducir acciones a escala nacional del asimiento contra las compañías que se atrevieron a hacer demandas de la salud.

Los americanos patrióticos que han participado en esta batalla acertada de la salud-libertad deben sentir orgullosos haber ayudado a defender la constitución de Estados Unidos contra una sus enemigos nacionales más abusivos, el FDA.

Referencias


Emord y socios, instrumentos Pearson Decision del FDA; Se amplía a las comidas; 2002 Dec18.

Emord y socios, Whitaker contra Thompson; 26 de diciembre 2002.

Emord, Jonatán, entrevista, 2003, el 8 de enero.

Faloon, Guillermo, cuál es incorrecto con el FDA. Life Extension, 2001 mayo: 26-29.
U.S. Food and Drug Administration, informe de la aplicación del suplemento dietético; 18 de diciembre 2002: 1.

U.S. Food and Drug Administration, noticias del FDA, FDA anuncia iniciativa para proporcionar una mejor información de la salud para los consumidores; 18 de diciembre 2002: 1.

U.S. Food and Drug Administration, dirección para la industria, calificó demandas de la salud en el etiquetado de comidas convencionales y de suplementos dietéticos; 18 de diciembre 2002: 2.

Pearson, Durk; Shaw, Sandy, dobleces del FDA; los triunfos de la Primera Enmienda después de ocho años de batalla; 2002:7.

imagen

Para leer las transcripciones recientes de la corte de casos discutidas en este artículo, conexión al Web site de Jonathon Emord del abogado en www.emord.com.

Para más información sobre FDA la iniciativa tituló la información de la salud del consumidor para un mejor mandato de la nutrición, abre una sesión a www.fda.gov.

imagen


De nuevo al foro de la revista

  • Página
  • 1
  • 2