Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine octubre de 2002

imagen

William Faloon
William Faloon

El FDA contra
El consumidor americano

Desde 1984, el Life Extension Foundation ha luchado contra el de coste elevado de medicamentos de venta con receta. Predijimos hace tiempo que una crisis del coste de la atención sanitaria entraría en erupción si el congreso no reinó en los precios artificial inflados que los americanos pagan sus medicaciones de la prescripción.

Para exponer la relación incestuosa que existe entre el FDA y los gigantes farmacéuticos, hicimos centenares de aspectos en la TV y los programas radiofónicos, hacia fuera enviados millones de pedazos de correo, funcionaron con anuncios de periódico y los Web site a toda plana de la disposición anti-FDA. Hicimos esto con el fin de acto-para arriba encouraging de los consumidores contra la corrupción evidente que está arruinando el sistema sanitario de la nación.

imagen

Algunas personas preguntan porqué nuestra organización científica, cuya misión es descubrir métodos nuevos de prevenir enfermedad y de controlar el envejecimiento, se refiere tan sobre costes del medicamento de venta con receta. La mayoría de la razón de peso es que la gente seriamente enferma se une al Life Extension Foundation que busca nuestra experiencia médica. Lejos demasiado a menudo, los cócteles elaborados de la droga que recomendamos combatir su enfermedad son coste-prohibitivos. Las compañías de seguros rechazan con frecuencia pagar nuestras recomendaciones de la droga porque el FDA no las sanciona oficialmente. Mientras que las drogas individuales que recomendamos puede ser aprobada por la FDA, la agencia no reconoce las ventajas sin marca estas drogas pueden proporcionar. Las compañías de seguros entonces utilizan el no-reconocimiento de FDA como excusa para negar cobertura.[1]

El resultado final es que los seres humanos están muriendo innecesario debido al papeleo burocrático que retrasa y les niega el acceso a las medicaciones salvavidas.[2-4]

Vida a través de la frontera

No hay razón inherente por la que los medicamentos de venta con receta cuestan tanto. Las medicaciones idénticas se pueden comprar en Europa y Canadá en precios bajos lejos.[5] Esta subida abusiva de precios tiene encenderse desde ya en 1959.[6] El problema es que el FDA ha intentado engañar al congreso en la creencia de que las drogas de otros países son falsificación o contaminado. Life Extension ha mostrado que las aserciones de FDA son infundadas, falsas y engañosas.[7]

El 7 de junio de 2001, el FDA dijo a congreso que quisieron parar casi todos los pequeños envíos de las drogas extranjeras enviadas a los consumidores en los E.E.U.U.[8] que la única exención estaría para el uso compasivo, de modo que los pacientes seriamente enfermos que han agotado todos los tratamientos aprobados pudieran pedir las drogas de en ultramar. El FDA dijo al congreso:

Necesitamos poder hacer una evaluación combinada que estas cosas no son seguras para los consumidores americanos y sean dadas vuelta detrás.

En respuesta a las aserciones de FDA, Life Extension envió las peticiones del acto de la libertad de información (FOIA) que pedían en junio de 2001 que el FDA verifique su testimonio jurado antes de que el congreso que las drogas importadas de otros países eran peligrosas.

Aunque el FDA se asigna por mandato legalmente para responder a las peticiones del acto de la libertad de información, han ignorado nuestras peticiones escritas y llamadas de teléfono repetidas de verificar su testimonio jurado sobre los peligros supuestos de medicaciones importadas.

En 1991, Life Extension demandó el FDA para que el no poder responda a las peticiones del acto de la libertad de información (FOIA) que se ocupaban de este mismo problema. El FDA capitulado en este pleito y tuvo que volcar expedientes del desconcierto a Life Extension. A pesar del FDA que es forzado para volcar documentos a Life Extension en 1991, el FDA continúa ignorando nuestras peticiones legítimas de verificar jurado que el testimonio hecho al congreso que importó las drogas es peligroso.

Lucha del cártel de la droga

Cuando el FDA dijo a congreso que las drogas importadas de otros países no son seguras, no proporcionaron ninguna prueba para verificar esta alegación de intimidación. El hecho que nadie pidió que el FDA validara su aserción infundada es una indicación de la apatía oficial y de los efectos del tráfico de influencia masivo al lado de los gigantes farmacéuticos.

El acto de la libertad de información

El congreso creó el acto de la libertad de información (FOIA) para hacer la información y documentos de gobierno conocimiento público. FOIA fue decretado en 1966 y enmendado en 1974. * El propósito de FOIA era hacer las agencias federales responsables de sus acciones y guardar esas agencias el trabajar dentro de los límites de la ley.

Los libertarios civiles han sostenido de largo que el secreto del gobierno pone en peligro libertad individual. Por ejemplo, en los años 50, el gobierno negó que la prueba nuclear sobre el suelo causaba la exposición de radiación mortal a los seres humanos. Cuando los medios de noticias intentaron descubrir la verdad, corrieron en una pared del silencio del gobierno. (Véase la “justificación de Linus Pauling” en la aplicación de mayo de 2002 la revista de Life Extension para los detalles de cómo la información suprimida gobierno sobre los peligros para la salud de la prueba de la bomba atómica.)

FOIA se supone para proporcionar una llave a los gabinetes de fichero del gobierno de modo que todos los ciudadanos puedan escudriñar las agencias federales. La realidad ha sido que las agencias infringen rutinario la ley ignorando peticiones de FOIA en conjunto. En otros casos, las escapatorias del uso de las agencias (exenciones) a no responder a las investigaciones que podrían probar el desconcierto al gobierno o destapar fechoría criminal (tal como perjurio antes del congreso).

Qué James Madison dijo sobre los peligros del secreto del gobierno:

Un gobierno popular, sin la información popular, o los medios de adquirirla, está pero un prólogo a una farsa o una a Tragedia-o quizás ambas. El conocimiento gobernará para siempre ignorancia, y una gente que significan ser sus propios gobernadores debe armarse con el poder que el conocimiento da.

* http://www.usdoj.gov/oip/introduc.htm
Guía del acto de la libertad de información, mayo de 2002.

Life Extension ha expuesto meticuloso la charada de la tasación del medicamento de venta con receta en el Web site www.stopfda.org. Las cartas de comparación del precio de la droga publicadas en la revista de Life Extension se han agrandado para la presentación en el piso de la casa para mostrar a representantes cuánto pagan más americanos los medicamentos de venta con receta comparados a los canadienses y a los europeos.

A pesar de esfuerzos de cabildeo por la industria farmacéutica, el senado aprobó una ley por un voto de 69 a 30 el 17 de julio de 2002 que permitirían que los farmacéuticos autorizados y los mayoristas de la droga importaran las drogas que han sido aprobadas por el FDA de Canadá.[9]

Determinan a las compañías farmacéuticas grandes para utilizar su influencia política para bloquear el paso de esta cuenta en la cámara de representantes. New York Times divulga que incluso si se aprueba una ley de la importación de la droga, la administración Bush rechazará realizar las disposiciones, de tal modo negando a americanos el acceso a medicaciones más baratas.[10] En diciembre de 2000, la puesta en práctica bloqueada Clinton Administration de una cuenta similar pasado por la Cámara y Senado esa americanos permitidos para importar medicaciones más baratas de otros países.

Los miembros de Life Extension deben apreciar la enormidad de la batalla que es emprendida contra un cártel de la droga que se determine para proteger su monopolio. Las empresas farmacéuticas trabajan de común acuerdo con el FDA para forzar a americanos a pagar los precios altos más del mundo sus medicaciones.

El discusión en rabias del congreso encendido

El problema del número uno antes del congreso es hoy el alto coste de medicamentos de venta con receta. Los consumidores han sitiado al congreso con denuncias que droga a sus doctores dice es necesario mantenerlos vivos es inalcanzable.

Varias cuentas fueron discutidas este verano en el congreso que se apropiaría de fondos provenientes de impuestos para subvencionar programas del medicamento de venta con receta. El problema es que el coste de drogas ha llegado a ser tan enorme, eso incluso que el gobierno federal no puede imaginar cómo financiar el costo enorme. El discusión implicó el pasar entre 370 y 564 mil millones fondos provenientes de impuestos durante los 10 años próximos en subsidios de la droga. Estas ofertas no solucionarían el problema, sino desplazan algo de la carga de consumidores a los contribuyentes.

Puesto que la mayoría de los consumidores de la droga son también contribuyentes, el congreso esencialmente proponía tomar más fondos provenientes de impuestos de ciudadanos americanos para subvencionar los precios artificial inflados de sus medicamentos de venta con receta. Eso significa que el beneficiario verdadero de las cuentas discutidas en congreso habría sido la industria farmacéutica, que habría embolsado beneficios enormes directamente de consumidores, de las compañías de seguros y del gobierno federal.

Otro problema con los fondos provenientes de impuestos que son utilizados para pagar medicamentos de venta con receta es la basura, la mala gestión y el fraude inevitables que ocurre cuando las burocracias del gobierno intentan regular el mercado. El gobierno federal ha tenido que litigar contra las empresas farmacéuticas grandes después de encontrar que Seguro de enfermedad y Medicaid pagaron en exceso agudamente para las docenas de drogas. Los oficiales del gobierno han buscado mil millones de dólares en la restitución basada en su argumento que las empresas farmacéuticas indujeron Seguro de enfermedad y Medicaid a pagar inflara los precios para las medicaciones de la prescripción.

Puesto que esto es un año de la elección, todo el mundo en congreso intentó mostrar a sus componentes que quieren hacer los medicamentos de venta con receta asequibles. El problema es que es imposible evitar los efectos catastróficos que la corriente FDA-protegió monopolio de la droga crea. En el primer lugar, no hay fondos provenientes de impuestos de sobra disponibles financiar estos programas propuestos, significando que el gobierno vaya más profundo en deuda a financiarlos. En segundo lugar, las cuentas propuestas no habrían bajado suficientemente el precio de medicamentos de venta con receta al consumidor.

El 31 de julio de 2002, el congreso rechazó las cuentas propuestas del subsidio de la droga y no se espera que la cuestión sea planteada antes de las elecciones de la caída.

Comparación de los precios de los E.E.U.U., europeos y canadienses de la droga
DROGA CANTIDAD POTENCIA U.S. PRECIO PRECIO EUROPEO PRECIO CANADIENSE
Augmentin 12 magnesio 500 $55.50 $8.75 $12.00
Cipro 20 magnesio 500 $87.99 $40.75 $53.55
Claritin 30 magnesio 10 $89.00 $18.75 $37.50
Coumadin 100 magnesio 5 $64.88 $15.80 $24.94
Glucophage 100 magnesio 850 $124.65 $22.00 $26.47
Norvasc 30 magnesio 10 $67.00 $33.00 $46.27
Paxil 30 magnesio 20 $83.29 $49.00 $44.35
Pravachol 28 magnesio 10 $85.60 $29.00 $40.00
Premarin 100 0,625 magnesios $55.42 $8.95 $22.46
Prempro 28 0,625 magnesios $31.09 $5.75 $14.33
Prilosec 30 magnesio 20 $112.00 $49.25 $59.00
Prozac 20 magnesio 20 $91.08 $18.50 $20.91
Synthroid 100 0,1 magnesios $33.93 $8.50 $13.22
Zestril 28 magnesio 20 $40.49 $20.00 $20.44
Zocor 28 magnesio 10 $123.43 $28.00 $45.49
Zoloft 30 magnesio 100 $114.56 $52.50 $47.40

Una solución real a la atención sanitaria costó crisis

El miembro del Congreso Gil Gutknecht de Minnesota ha escrito una enmienda a una cuenta de Seguro de enfermedad que prohíbe el FDA de bloquear la importación por los individuos y las farmacias de drogas aprobadas por la FDA. Si se pasa esta enmienda, ayudará a solucionar la crisis del medicamento de venta con receta sin la necesidad de subsidios del contribuyente. Hemos reimpreso debajo de las discusiones de Gutknecht del miembro del Congreso para la casa que pasaba esta enmienda:

Hace dos años, el congreso aprobó la legislación para permitir que los americanos importen cantidades al por mayor de medicamentos de venta con receta más baratos en los Estados Unidos. Pero la promesa de esta legislación ha ido incumplida. Aunque el FDA escribió en gran parte la cuenta, y el congreso proporcionó los $23 millones el FDA pedido para ejecutar la cuenta, entonces-secretaria Shalala rechazado para ejecutar la medida. ¿El resultado? Drogue los precios en Europa y a otra parte siga siendo el 30% al 300% más bajos que en los Estados Unidos. Los precios no han igualado. Los americanos todavía pagan los precios altos más del mundo para subvencionar a los “suizos muertos de hambre.” Incluso anterior-secretaria Shalala admite este hecho.

Pero ése no es todo. El FDA rechaza no sólo permitir la importación al por mayor, el FDA también mantiene que la importación personal sea ilegal. Con todo, porque el mercado para drogas más baratas es tan grande, el FDA mira la otra manera cuando la gente importa cantidades del personal-uso de medicamentos de venta con receta. Eso correcto: el FDA permite hoy que la gente lleve las drogas sobre la frontera, y al parecer ahora incluso permite [ellas] a las drogas del pedido por correo del extranjero. Con todo todo este tiempo, el FDA mantiene público tal importación es importadores ilegales, así que amenazan con consecuencias legales calamitosas.

Esto es incorrecto. El FDA no puede tenerlo ambas maneras. O la importación personal del uso es ilegal, o no es. El año pasado, por un voto de 324 a 101, la casa pasó la lengua que permitía explícitamente que los americanos individuales importen drogas aprobadas por la FDA más baratas de instalaciones aprobadas por la FDA. Éste es sentido común, y es la política actual de FDA.

Desafortunadamente el senado rechazado para pasar esta enmienda, así que el FDA continúa sosteniendo una daga legal sobre las cabezas de los que intenten importar las drogas aprobadas por la FDA.

Afortunadamente, con la cuenta de la cobertura de la droga de la casa viniendo al piso pronto, tenemos una oportunidad de codificar práctica actual del FDA, Y permitimos que los farmacéuticos de nuestra nación ofrezcan las mismas drogas. Con esto, todos los americanos pueden estar seguros que tienen el derecho de ahorrar el dinero en sus medicamentos de venta con receta.

Los medicamentos de venta con receta del congreso de las estimaciones de la oficina del presupuesto costarán a beneficiarios $1,8 de Seguro de enfermedad trillón durante los 10 años próximos. Los americanos podrían ahorrar $630 mil millones de esta cuenta si podrían no ser prohibidos el acceso a las mismas drogas de instalaciones aprobadas por la FDA en el mundo entero.[11] El precio, no cobertura, es el problema real del medicamento de venta con receta. El FDA no debe colocarse entre los consumidores americanos y bajar precios de la droga. La enmienda de Gutknecht (H.R. 5186) prohíbe el FDA de bloquear la importación por los individuos y las farmacias de medicamentos de venta con receta aprobados por la FDA de instalaciones aprobadas por la FDA.[12]


La verdad impactante detrás de precios del medicamento de venta con receta

¿Usted se pregunta nunca cuánto cuesta una empresa farmacéutica para obtener el ingrediente activo en una medicación de la prescripción? Life Extension hizo una búsqueda de los sintetizadores químicos costeros que suministran los ingredientes activos encontrados en las drogas aprobadas por el FDA.

QUÉ DROGA REALMENTE COSTE
MARCA PRECIO DE CONSUMO
(Para 100 etiquetas/casquillos)
COSTE DEL INGREDIENTE ACTIVO GENÉRICO
(Para 100 etiquetas/casquillos)
MARGEN DE BENEFICIO DEL POR CIENTO
Magnesio de Celebrex 100 $130.27 $0.60 21,712%
Magnesio de Claritin 10 $215.17 $0.71 30,306%
Magnesio de Keflex 250 $157.39 $1.88 8,372%
Magnesio de Lipitor 20 $272.37 $5.80 4,696%
Magnesio de Norvasc 10 $188.29 $0.14 134,493%
Magnesio de Paxil 20 $220.27 $7.60 2,898%
Magnesio de Prevacid 30 $344.77 $1.01 34,136%
Magnesio de Prilosec 20 $360.97 $0.52 69,417%
Magnesio del Prozac 20 $247.47 $0.11 224,973%
Magnesio de Tenormin 50 $104.47 $0.13 80,362%
Magnesio de Vasotec 10 $102.37 $0.20 51,185%
Xanax 1mg $136.79 $0.024 569,958%
Magnesio de Zestril 20 $89.89 $3.20 2,809%
Zithromax 600mg $1,482.19 $18.78 7,892%
Zocor 40mg $350.27 $8.63 4,059%
Zoloft 50mg $206.87 $1.75 11,821%

Un porcentaje significativo de las drogas vendidas en los Estados Unidos contiene los ingredientes activos que se sintetizan realmente en otros países. Las empresas farmacéuticas importan estos ingredientes activos en los Estados Unidos en donde enrollan para arriba en las drogas costosas que usted compra en la farmacia local. Mientras que el FDA dice usted no puede confiar en las drogas de otros países, los hechos es que la mayor parte de las drogas vendidas en los Estados Unidos contienen los ingredientes activos sintetizados en los mismos países que el FDA dice que usted no puede confiar en.

En nuestra investigación independiente hacen las empresas farmacéuticas de cuánto del beneficio realmente, obtuvimos el precio real de los ingredientes activos usados en algunas de las drogas más populares vendidas en América. La carta a la derecha habla por sí misma.

El margen de beneficio asombroso disfrutado por las empresas farmacéuticas expone varios hechos. Primero, muestra porqué la industria farmacéutica es la más rentable de todos los negocios. Pero puesto que las empresas farmacéuticas grandes hacen solamente márgenes de beneficio neto del alrededor 15%, también expone el oso increíble de las empresas farmacéuticas del coste para cumplir con la aprobación pesada de hoy system.* de la droga si el FDA relajado sus estándares de la aprobación de la droga, el coste de traer las nuevas drogas patentadas podría ser reducido.

Estos márgenes de beneficio desorbitados también ofrecen el incentivo para que las empresas farmacéuticas consigan sus moléculas patentadas aprobadas por el FDA, si matan a gente o no. Las historias del horror abundan de cómo las empresas farmacéuticas notoriamente han falsificado datos para obtener la aprobación del FDA. **

Muchos consumidores están nerviosos sobre el FDA que llega a ser menos riguroso, pero los hechos son que el sistema regulador de hoy está permitiendo las drogas mortales en el mercado y también está actuando como desaliento para que las empresas farmacéuticas desarrollen las drogas nuevas para ahorrar vidas.

Tome la droga de colesterol-baja Baychol, por ejemplo, que fue quitada del mercado después de matar a 100 personas. El *** Baychol es una droga del statin que trabaja vía un mecanismo similar a ése en Mevacor, Zocor, Lipitor, Pravachol, el etc. ¿Había una necesidad de decenas de millares de dólares de estar pasado desarrollando otra droga del statin? Las empresas farmacéuticas piensan así pues, porque el FDA reconoce fácilmente las drogas del statin, así que son fáciles conseguir aprobadas.

El problema es que no se ahorró ninguna vida debido a Baychol. Cualquier persona que pudo haberse beneficiado de Baychol habría podido obtener los mismos resultados de otras drogas del statin. Tan cuando las empresas farmacéuticas justifican el precio alto de drogas debido a costes de la investigación, recuerde que la mayor parte de los supuestos compuestos nuevos que desarrollan no ahorrarán una sola vida, pues son no diferentes que cuál está ya disponible.

Ahora que usted conoce los márgenes de beneficio indignantes en los medicamentos de venta con receta, usted puede entender porqué las empresas farmacéuticas hacen casi cualquier cosa evitar que la competencia se convierta. Las empresas farmacéuticas grandes cabildean intenso al congreso para aprobar las leyes que les dan el tiempo extra de la exclusividad, pleitos del fichero a la competencia genérica del retraso, solicitan el FDA para parar la importación de medicaciones más baratas, y van por lo que a pagar apagado a las compañías genéricas para no competir.

Las empresas farmacéuticas gastan los dólares grandes que protegen su monopolio ilícito, que se refleja en los consumidores del precio paga sus medicamentos de venta con receta.

* Una prescripción para el beneficio por STEPHEN S. HALL Claritin y el Schering-arado: Una prescripción para el beneficio.
** David Willman, la subida y caída de la droga Rezulin, revista del asesino de Life Extension, septiembre de 2000.
el *** http://news.ft.com/ft/gx.cgi/ftc?pagename=View&c=Article&cid=FT3HZ3AFMWC &live=true&tagid=IXLHT5GTICC&subheading=heal de David Firn en Londres, más muertes ligó a Lipobay de Bayer, el 18 de enero de 2002. 19:44 | Actualizado pasado: 18 de enero de 2002 19:48. 11 www.drugstore.com 22 de enero de 2002

Fractura del monopolio de la droga

La enmienda de Gutknecht proporciona a americanos tiene acceso a los medicamentos de venta con receta aprobados por la FDA hechos en instalaciones aprobadas por la FDA en los precios de mercado mundial. El paso de esta enmienda podía suprimir precios altos de medicamentos de venta con receta para siempre.

Mientras que las drogas vendieron en Europa y Canadá cuesta menos que sus contrapartes americanas, siguen siendo artificial altas debido a regulaciones en estos otros países que sofoquen la competencia. Si se permite a los americanos importar libremente los medicamentos de venta con receta de las instalaciones industriales aprobadas por la FDA en otros países, habrá un aumento de nuevos laboratorios que buscarán la FDA-certificación. El resultado será una inundación de drogas baratas estupendas en los Estados Unidos como los diversos laboratorios FDA-certificados compiten ferozmente en calidad y precio.

Cuando los líderes del congreso discuten el medicamento de venta con receta costó crisis, pocos de ellos entienden la discrepancia enorme que existe entre el coste del ingrediente activo de la droga comparado al precio practicado para la marca o el medicamento genérico. Por ejemplo, los consumidores pagan $360,00 100 cápsulas del estómago-ácido que suprime la droga Prilosec. El coste del ingrediente activo para 100 cápsulas de Prilosec, sin embargo, es solamente 52 centavos. Pronto habrá una versión genérica de Prilosec disponible, pero debido a la reglamentación excesiva del FDA, el coste por 100 cápsulas será probablemente alrededor $80,00. En un ambiente del mercado libre, donde muchas compañías podrían ofrecer los productos genéricos de Prilosec en vez elegidos del pocos untados por el FDA, un producto cuyo ingrediente activo cuesta 52 centavos (como Prilosec) estaría disponible para los consumidores para $7,00 inferiores por botella.

Un ambiente del mercado libre eliminaría la crisis del coste del medicamento de venta con receta porque el FDA no sería permitido proteger un monopolio que permite a marca y a las compañías genéricas practicar los precios del extortionist para las medicaciones salvavidas.

Deje su voz ser oído

Los cabilderos de la empresa farmacéutica están inundando al congreso para prevenir cualquier tipo de cuenta de la importación del medicamento de venta con receta de ley que se convierte. Las aserciones infundadas de FDA intimidan a los grupos de consumo que las drogas importadas son de alguna manera peligrosas. El FDA ha cazado en miedo e incertidumbre por décadas, mientras que extorsionan a los consumidores americanos en pagar los precios altos más del mundo sus medicamentos de venta con receta.

Esto no es apenas un problema para que los individuos sean tratados a. Hay predicciones calamitosas de agitaciones económicas severas en los Estados Unidos si una solución no se encuentra para el alto coste de medicamentos de venta con receta. Algunas de las sociedades más grandes de América no pueden permitirse financiar las ventajas del seguro médico para la corriente y los empleados jubilados. Las compañías del seguro médico se están arruinando debido a precios astronómicos de la droga. Seguro de enfermedad sí mismo se predice para ser insolvente tan pronto como 2007.

Los Estados Unidos han estado deteriorando económicamente mientras que se elevan súbitamente los precios del medicamento de venta con receta. Para contradecir el tráfico de influencia de los marmotretos farmacéuticos, los consumidores americanos deben convertirse en político active. Los consumidores exceden en número sumamente a cabilderos de la industria farmacéutica. Deplorable, la ignorancia y la apatía han silenciado a muchos americanos y el dinero de droga permitido para crear las leyes que favorecen a la compañía farmacéutica extraña se beneficia a expensas del consumidor.

Animo a cada americano patriótico a aclarar su representante del congreso sobre la necesidad de apoyar la enmienda de Gutknecht a la cobertura 2002 de la droga de Seguro de enfermedad Bill, (H.R. 5186).

Si se pasa la enmienda de Gutknecht, liberará al consumidor americano de sentir bien a un siervo económico al cártel farmacéutico. En la parte inferior de esta página es un formulario que se puede enviar o enviar por fax a su representante del congreso.

Para una vida más larga,

imagen

William Faloon

QUÉ USTED PUEDE HACER PARA LUCHAR EL FDA

La reforma del FDA es crucial porque nuestras mismas vidas y supervivencia económica están en juego. América está haciendo frente a una crisis económica a escala nacional de la atención sanitaria porque las políticas del FDA están negando a ciudadanos el acceso a medicaciones más baratas vendidas en otros países.

Estamos pidiendo que todos los miembros de fundación enviaran la letra que aparece en la página siguiente a su representante del congreso. Esta letra impulsa a miembros del congreso pasar la enmienda de Gutknecht a la cobertura 2002 de la droga de Seguro de enfermedad Bill, (H.R. 5186). Si esta ley se aprueba en ley, el coste de muchos medicamentos de venta con receta será reducido drástico.

Las burocracias corruptas pisotearán derechos humanos básicos mientras los ciudadanos sigan siendo pasivos y apáticos. Firme por favor la letra en la página siguiente y envíela a su representante del congreso. Para encontrar sus representantes del congreso, llame la centralita telefónica del capitolio de los E.E.U.U. en 1-202-225-3121. Si usted quiere discutir esto con su miembro del Congreso, usted puede ser conectado con su oficina directamente.


El ____________________honorable
Cámara de Estados Unidos de representantes
Washington, DC 20515


Estimado Representative:

El alto coste de medicamentos de venta con receta está arruinando el sistema sanitario de los Estados Unidos. La única forma de resolver este problema es permitir que las fuerzas del mercado libre compitan para mi negocio.

Pido que usted apoya la enmienda de Gutknecht a la cobertura 2002 de la droga de Seguro de enfermedad Bill, (H.R. 5186). Esta enmienda permitiría farmacias, mayoristas de la droga y a individuos a los medicamentos de venta con receta de la compra de fabricantes FDA-certificados en otros países.

Sé las compañías farmacéuticas están cabildeando contra permitir que los consumidores obtengan sus medicaciones de Canadá y de Europa, pero pregunto que usted considera el bienestar de sus componentes que puedan permitirse no más llevar los costes artificial inflados impuestos por las compañías farmacéuticas. No crea por favor la empresa farmacéutica y la propaganda del FDA que las medicaciones vendidas en Canadá y Europa son de alguna manera peligrosas. Esta charada se ha perpetrado con el fin de mantener el cuasi-monopolio ese los americanos de las fuerzas para pagar los precios altos más del mundo sus medicamentos de venta con receta.

No quiero mis fondos provenientes de impuestos usados para alinear más lejos los bolsillos de las empresas farmacéuticas. Por lo tanto pregunto que usted vota contra cualquier legislación que pida contribuyentes para subvencionar los precios altos artificiales de medicamentos de venta con receta. Si los americanos están libres de comprar sus drogas de otros países, los precios del medicamento de venta con receta caerán en picado, de tal modo atenuando la necesidad de fondos provenientes de impuestos de ser tomado de consumidores para pagar sus medicamentos de venta con receta.

La industria farmacéutica finge utilizar sus beneficios para apoyar la investigación, pero los hechos son que la mayoría de la investigación de la empresa farmacéutica está dirigida que desarrolla las moléculas patentadas que son a menudo no mejores que las drogas existentes. Estas moléculas patentadas permiten a las compañías farmacéuticas cosechar beneficios enormes, sin el abastecimiento de ninguna clase de brecha médica. Para la información efectiva referente al medicamento de venta con receta cueste a crisis las caras de esta nación, conexión al Web site, www.stopfda.org.

Vote por favor por la enmienda de Gutknecht al proyecto de ley 2002 de la cobertura de la droga de Seguro de enfermedad, (H.R. 5186). Pido que usted me escriba referente a su posición respecto a este problema vital.

Atentamente

Name______________________________

Address____________________________

 


Referencias

1. “Necesitamos a un líder del FDA, no una atención sanitaria reguladora del zar: AYUDA, el cáncer y Alzheimer son entre los problemas donde David Kessler ha comprometido ciencia y los éticas.” Los Angeles Times (texto completo Pre-1997), el 10 de febrero de 1993.

2. “Una encuesta nacional de los médicos de la sala de urgencias con respecto a Food and Drug Administration,” por Gregory Conko. 1 de octubre de 1999. http://www.cei.org/gencon/025,02298.cfm

3. “Una encuesta nacional de neurólogos y de neurocirujanos con respecto a Food and Drug Administration,” por Gregory Conko. 5 de octubre de 1998. http://www.cei.org/gencon/025,01586.cfm

4. “Quién es Mary J. Ruwart?” Revista de Life Extension, julio de 2001. http://www.lef.org/magazine/mag2001/july2001_cover_ruwart.html

5. “Claritin y Schering-arado: Una prescripción para el beneficio,” por Stephen S. Hall. http://senrs.com/a_prescription_for_profit.htm

6. “Cuál es nuevo sobre la prescripción. . . ”, por Morton Mintz. Washington Post, página B1, el 11 de febrero de 2001.

7. “Droga El FDA dice que usted no puede tener,” revista de Life Extension, julio de 2001.

8. Declaración de William K. Hubbard, comisión del socio principal para la política, el planeamiento y la legislación, Food and Drug Administration, ante el subcomité en el comité del descuido y de las investigaciones sobre energía y comercio, cámara de los E.E.U.U. de representantes, el 7 de junio de 2001. http://www.fda.gov/ola/2001/drugimport0607.html

9. Mayor acceso al acto asequible de Phamacauticals de 2001. Senado, el 17 de julio de 2002. http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/C?r107:./temp/~r107bOs3Rs
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c107:1:./temp/~c107TZ94xw

10. El “plan de jueves para importar las drogas de Canadá pasa en senado, pero las disminuciones de Bush a Carry It Out,” por Robert Pear. Última edición, final, sección A, página 14, escritorio nacional de New York Times de la columna 4., el 18 de julio de 2002.

11. Testimonio de CBO, declaración de Dan L. Crippen, director Projections de Seguro de enfermedad y gasto del medicamento de venta con receta, ante el comité sobre el senado de Estados Unidos de las finanzas, el 7 de marzo de 2002. http://www.cbo.gov/showdoc.cfm?index=3304&sequence=0

12. Acto de la importación de la droga de 2002 (introducido en casa), del congreso de la hora 5186 IH 107o, 2.a sesión H.R. 5186, enmendar la comida federal, la droga, y el acto cosmético en cuanto a la importación de medicamentos de venta con receta. En la cámara de representantes, el 23 de julio de 2002. http://thomas.loc.gov/


imagen


De nuevo al foro de la revista