Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine mayo de 2002

imagen

William Faloon
William Faloon

Justificación para Linus Pauling

Un nuevo estudio del gobierno dice que el polvillo radiactivo radiactivo de la prueba de las armas nucleares ha causado por lo menos 15.000 muertes del cáncer en los Estados Unidos. Este informe fue preparado como esfuerzo conjunto por el Instituto Nacional del Cáncer y centros para el control y prevención de enfermedades. Aquí es una revelación la refrigeración de este informe:

El “ cualquier persona que vivía en los Estados Unidos contiguos se ha expuesto desde 1951 al polvillo radiactivo radiactivo, y todos los órganos y tejidos del cuerpo han recibido una cierta exposición de radiación. ”

Para los que ponen el ’ t saben, más de 2.000 pruebas nucleares se han conducido por todo el mundo desde que la primera bomba nuclear fue construida. El último informe del gobierno consideraba solamente las pruebas sobre el suelo que ocurrieron entre 1951 y 1962. Este estudio destapó el ” radiactivo intenso de las zonas activas del “ en los Estados Unidos continentales hasta el final de California y de Washington a Vermont, a New Hampshire y a Carolina del Norte.[1]

imagen

Este informe de 15.000 muertes del cáncer, sin embargo, está solamente preliminar. El estudio completo todavía se está reteniendo del público. Los críticos están acusando al gobierno federal de reducir el lanzamiento de esta información para minimizar las consecuencias.

Por décadas, el gobierno federal afirmó que el polvillo radiactivo radiactivo de la prueba nuclear era inofensivo. Las películas de propaganda del gobierno en el ’ 1950 s incluso mostraron a los niños americanos que jugaban en ceniza radiactiva fresca para demostrar que estaba como caja fuerte del “ como ” de la nieve.[1]

Ahora que las consecuencias mortales del engan@o del ’ s del gobierno se están exponiendo, conmemoramos al científico que arriesgó el encarcelamiento para las protestas de organización que causaron eventual los Estados Unidos y [el anterior] la Unión Soviética a la prueba nuclear sobre el suelo de la prohibición.

Linus Pauling: El científico

Linus Pauling es la única persona para ganar nunca dos Premios Nobel Sin repartir. La nueva revista del científico alineó al Dr. Pauling como uno de los veinte científicos más grandes para vivir nunca, de un honor compartido con las figuras tales como Albert Einstein, de Charles Darwin y de Isaac Newton.

La investigación del ’ s del Dr. Pauling se centró sobre todo en química física. En 1939 él publicó la naturaleza del vínculo químico y la estructura de moléculas y de cristales y fue concedido el Premio Nobel En química en 1954.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Pauling participó en las empresas científicas juzgadas vitales a la protección del país. Temprano en la guerra él era un consultor a la Comisión de la investigación de la defensa nacional e hizo más adelante un miembro del tablero de la investigación para la seguridad nacional. Para sus contribuciones, que incluyeron el trabajo sobre los propulsores de cohete, en un indicador de la deficiencia del oxígeno para el espacio a presión, tal como eso en submarinos y aviones, y en un substituto para el suero humano en el tratamiento médico, le concedieron la medalla presidencial del mérito en 1948.

El interés del ’ s de Pauling en el ” del comportamiento del “ de moléculas lo llevó de química física a la química biológica. La investigación del ’ s del Dr. Pauling en los aminoácidos dio lugar al desarrollo del primer substituto para el plasma de sangre.

En 1950, el Dr. Pauling construyó el primer modelo satisfactorio de una molécula de proteína, un descubrimiento que tiene implicaciones para la comprensión de la célula viva. Él estudió y publicó los papeles en los temas tan diversos como los efectos de las anormalidades del glóbulo, la relación entre la anormalidad y la herencia moleculares, la base química posible del retraso mental, el funcionamiento de anestésicos, la relación de la deficiencia de la vitamina C a la enfermedad cardíaca, el etc.

Muchos del ’ las brechas científicas y médicas de s del hoy emanan del ’ s de Linus Pauling que promueve la investigación en los campos de la química física y biológica.

Cómo Linus Pauling consiguió en problema

Linus Pauling sabía que los radicales libres polvillo-generados radiactivos causarían el cáncer y otras enfermedades en seres humanos. Pauling se unió a con Albert Einstein y cinco otros para formar al comité de emergencia de científicos atómicos. Su misión era informar al público sobre las consecuencias peligrosas que las armas nucleares y la prueba nuclear se sostuvieron para la civilización.

Comentario de New York Times, el 28 de febrero de 2002

Las advertencias del ’ s del Dr. Linus Pauling de la incidencia creciente del cáncer debido al polvillo radiactivo de la prueba atómica atmosférica de las armas y de las emisiones de los reactores de la fisión fueron ignoradas en gran parte por los medios de la corriente principal durante su curso de la vida. Finalmente, en 1997, 40 años después de que su petición a los Naciones Unidas fue denunciada como “ favorable-comunista, el ” el Instituto Nacional del Cáncer de los E.E.U.U. anunció que expusieron a un gran número de personas, especialmente niños, a los niveles peligrosos de radiación del polvillo radiactivo. El daño hecho por los E.E.U.U., los británicos, y la URSS que probaba hasta el 1963, de la prueba por Francia y China y, más recientemente, por Paquistán, la India, y otros, dispersó granes cantidades de materiales radioactivos duraderos en la atmósfera. Puesto que mucho de esto consiste en elementos tales como yodo, cesio, estroncio, etc. que cayendo en los océanos, sean injeridos por los organismos oceánicos tales como algas, plancton, etc. y, cayendo sobre la tierra, tomados pastando animales tales como ovejas y ganado, se convierte concentró cada vez más arriba va encima de la cadena alimentaria. Mientras que hasta ahora hemos manejado evitar la catástrofe de la guerra nuclear, aparece que ésos responsables de proteger la seguridad de nuestras naciones respectivas, de hecho, han envenenado vida en la tierra para los millares de próximos años.

En 1957, Pauling escribió una petición científica de la súplica que llamaba para un tratado nuclear de la suspensión de pruebas nucleares y la distribuyó en la comunidad científica. Él pronto recolectó sobre 9.000 firmas a partir de 49 países incluyendo 2.000 científicos americanos. En 1958, Pauling presentó la petición al secretario general de los Naciones Unidas, anunciando que representó el consenso general de los científicos del ’ s del mundo y de su súplica para una prohibición en la prueba nuclear futura.

Pauling dio centenares de conferencias contra la prueba nuclear y la guerra de las armas. Desafortunadamente, él viajó durante una época de las sospechas aumentadas de la guerra fría y fue marcado un partidario comunista. El gobierno federal rechazó dar a Pauling un pasaporte, así negándole la oportunidad de asistir a convenios científicos internacionales. Pauling fue citado dos veces para aparecer antes de que los comités del congreso que investigaban actividades de los anti-americanos para declarar que él no era un comunista. El 11 de octubre de 1960 Pauling fue amenazado para ser sostenido en el desprecio del congreso porque él rechazó revelar los nombres de los que ayudaron a circular su petición para prohibir la prueba nuclear.

A pesar de la opresión gubernamental implacable, Pauling seguía impávido y continuado su cruzada escribiendo un proyecto de resolución para un tratado nuclear de la suspensión de pruebas nucleares. Él envió letras y copias de su resolución a presidente Kennedy y a primero ministro Khrushchev. Las dos superpotencias estuvieron de acuerdo con un tratado limitado de la suspensión de pruebas nucleares, uno que era llamativo similar al ’ S. de Pauling. El tratado entró efecto el 10 de octubre de 1963, el mismo día que fue anunciado que Pauling era recibir su segundo Premio Nobel.

Demasiado lejos en anticipación de su tiempo

Difundiendo su conocimiento sobre los peligros mortales del polvillo radiactivo radiactivo, Pauling se convirtió en una blanco del acoso del gobierno, acoso en la prensa y cargas del trabajo para el enemigo. Él habría podido ser encarcelado para que la rechazo provea del congreso los nombres de ésos implicados en la acopio de más de 9.000 firmas para que la petición científica prohíba la prueba nuclear sobre el suelo.

Ahora estamos aprendiendo que el gobierno sabía sobre los efectos de la prueba nuclear sobre el suelo, pero lo cubrimos para arriba. En el ’ 1950 s por ejemplo, los oficiales del gobierno notificados los proveedores de la película fotográfica de los modelos de polvillo radiactivo previstos así que ellos podrían proteger su película, pero no compartieron la información con los productores de leche. Muchos niños bebieron esta leche contaminada radiactiva.

Un informe 1997 del Instituto Nacional del Cáncer indicó que expusieron a los niños de la granja que bebieron la leche del ’ s de la cabra en el ’ 1950 s en altas áreas del polvillo radiactivo tan seriamente como los niños expuestos peores después del accidente 1986 de la central nuclear de Chernóbil. Los índices de mortalidad de la leucemia y de otros cánceres, y las enfermedades causadas por el accidente de Chernóbil, se estiman para matar decenas de miles en el futuro.[2]

Los grupos ambientales están pidiendo el gobierno de los E.E.U.U. para ampliar su programa de la remuneración para que el ” de los downwinders del “ del sitio de prueba incluya millares de las zonas activas de millas de los sitios de prueba, y formule y ejecute una respuesta completa a la amenaza de la salud pública planteada por el polvillo radiactivo.

imagen
La única razón Linus Pauling no fue lanzada en la cárcel para promover las ventajas de la vitamina C es que él no la vendió. Antes de 1994, el FDA prohibió distribuidores de los suplementos de la vitamina de hacer demandas de la salud.

Este informe preliminar sobre los efectos mortales de la prueba nuclear ha alarmado a algunos miembros del congreso, incluyendo senador Tom Harkin de Iowa. El “ qué conocemos es quizá la punta del iceberg aquí, ” Harkin dijo. “ conocemos ese allí ’ s sido ascendente de quizás 15.000 muertes que sean atribuibles a estas pruebas nucleares. El congreso del ” recibió el informe preliminar el pasado agosto. El informe fue endosado por el instituto prestigioso para la energía y la investigación ambiental, pero el gobierno tiene todavía formular una respuesta de la salud pública.

La gente del “ tiene un derecho de saber si la expusieron, donde estaban las áreas grandes del polvillo radiactivo, y necesitan ser defendidas y ser dichas qué hacer para proteger su salud, senador Harkin del ” dijeron.

Es interesante observar que habrían considerado a qué abogados de senador Harkin hoy herejía en el ’ 1950 s, puesto que la posición oficial del ’ s del gobierno en aquel momento era que el polvillo radiactivo radiactivo era inofensivo.

Hace cuarenta y cinco años, el Dr. Linus Pauling formuló una respuesta de la salud pública para suprimir este problema, pero el gobierno federal eligió en lugar de otro perseguir este científico y humanista brillantes de modo que la práctica de llover el polvillo radiactivo radiactivo en los Estados Unidos pudiera continuar.

Al igual que demasiado a menudo el caso, cuando el gobierno hace una acusación criminal contra un disidente político (en este caso Linus Pauling), la historia más adelante muestra que era el gobierno sí mismo que estuvo implicado en las actividades siniestras. ¿Qué podía ser anti-más americano que infligiendo el cáncer en 15.000 personas inocentes?

Teoría del ’ s de Linus Pauling sobre ataque de la vitamina C y del corazón

Linus Pauling nunca parado tomando posiciones polémicas. En el ’ 1960 s, él comenzó a investigar el papel que la vitamina C desempeñó en salud humana. Pauling postuló que una causa de la ateroesclerosis es de siempre una deficiencia de la vitamina C.

imagen
El libro pasado de Linus Pauling

Una de las grandes desgracias de la evolución humana, Pauling explicó, era cuando nuestros antepasados humanos perdieron su capacidad de fabricar vitamina C. Desde entonces los proto-seres humanos se movieran fuera de hábitats fruta-y-verdura-ricos, Pauling dijo, ellos ha sufrido grandes deficiencias de la vitamina C. Pauling recomendó que la gente compensa esta deficiencia con las dosis diarias de la vitamina C mucho mayores que el magnesio 60 recomendado por el gobierno.

Pauling presentó una base molecular para explicar la conexión del ’ s de la vitamina C con la lipoproteína-uno, una sustancia cuyos niveles en la sangre se han ligado a la enfermedad cardiovascular. La lipoproteína-uno es también un componente importante de las placas encontradas en los vasos sanguíneos de los pacientes de la ateroesclerosis.

Pauling ha publicado los estudios que afirmaban que la lipoproteína-uno es un sustituto para la vitamina C, sirviendo consolidar las paredes del vaso sanguíneo en ausencia de las cantidades adecuadas de la vitamina en la dieta. Pauling observó que los animales que fabrican su vitamina C tienen lipoproteína-uno muy pequeña en su sangre.

Pauling fue convencido de que las altas dosis de la vitamina C podrían ayudar a prevenir el inicio de la enfermedad cardiovascular, inhibiendo la formación de lesiones enfermedad-que promovían en las paredes del vaso sanguíneo y quizás disminuyendo la producción de lipoproteína-uno en la sangre.

La posición del ’ s de Linus Pauling respecto a vitamina C lo puso de nuevo bajo críticas intensas; esta vez del establecimiento médico que afirmó que la vitamina C no tenía nada hacer con riesgo del ataque del corazón.

Linus Pauling exonerado otra vez

Durante los últimos 12 años, un de gran capacidad de estudios publicados ha apoyado la posición del ’ s de Linus Pauling respecto al papel de la vitamina C y de la enfermedad cardíaca. Muchos de estos estudios miran los efectos beneficiosos que la vitamina C tiene en la pared arterial, pero cuál es los más impresionantes son los estudios epidemiológicos humanos que muestran que la gente con niveles de la vitamina C vive más de largo y sufre menos ataques del corazón comparados a ésos con vitamina C baja.

Uno de los primeros estudios del ser humano que verificaron las ventajas de los suplementos de la vitamina fue anunciado en 1992 y mostró que vivieron los hombres que tomaron a 800 el magnesio al día de vitamina C seis años de más largo que los que consumieron el subsidio diario recomendado s del ’ del FDA del magnesio 60 un día. Este estudio de diez años, publicado en la epidemiología del diario,[3] mostrada esa alta toma de la vitamina C extendió la vida media y redujo mortalidad de la enfermedad cardiovascular.

Un informe que obligaba que los suplementos de alta energía extiendan la vida en seres humanos fue publicado en la aplicación de agosto de 1996 el diario americano de la nutrición clínica. Este estudio implicó a 11.178 personas mayores, que participaron en un ensayo para establecer los efectos de los suplementos de la vitamina sobre mortalidad. Cuando los efectos de la vitamina C y de E fueron comparados, la mortalidad total fue reducida por el 42%. Qué hizo estos hallazgos significativos era que el estudio comparó a la gente que llevó a ” bajo del uno-uno-día del “ de la potencia las vitaminas múltiples las que tomaron una vitamina C más alta de la potencia y suplementos de E. Solamente los participantes que toman vitamina C de la alta dosis y suplementos de E beneficiados.[4]

Un estudio publicado en British Medical Journal evaluó a 1605 hombres aleatoriamente seleccionados en Finlandia envejeció 42 a 60 años entre 1984 y 1989. Ningunos de estos hombres tenían pruebas de la enfermedad cardíaca preexistente. Después de ajustar según otros factores de la confusión, los hombres que eran deficientes en vitamina C tenían 3,5 veces más ataques del corazón que los hombres que no eran deficientes en vitamina C. La conclusión del ’ de los científicos era, deficiencia de la vitamina C del “, como evaluado por la concentración baja del ascorbato del plasma, es un factor de riesgo para la enfermedad cardíaca coronaria. ”[5]

En un estudio publicado el año pasado en The Lancet, los investigadores en la Universidad de Cambridge en Inglaterra miraban vitamina C del suero y cuánto tiempo vivió la gente. La gente que tenía los niveles más bajos de la vitamina C era dos veces tan probable morir comparado a ésos con los niveles más altos de la vitamina C del suero. Este estudio fue basado en los hallazgos sobre de 19.000 personas.[6]

¿La vitamina C causa piedras de riñón?

Linus Pauling vino bajo ataque por los médicos que afirmaron que la vitamina C causó piedras de riñón. De acuerdo con el conocimiento molecular del ’ s del Dr. Pauling de la química, él refutó meticuloso estas alegaciones infundadas. El qué Dr. Pauling carecido en el ’ 1960 el ’ s y 1970 s, sin embargo, era estudios humanos a validar que la vitamina C no aumentó riesgo de la piedra de riñón.

Un informe de la Facultad de Medicina de Harvard exoneró al Dr. Pauling otra vez que no mostró ningún riesgo creciente de piedras de riñón al evaluar a 85.557 mujeres durante 14 años estudia período. Este informe, publicado en la aplicación de abril de 1999 el diario de la sociedad americana de la nefrología, mostró que las mujeres que consumieron el magnesio 1500 al día o más de vitamina C eran más probables desarrollar piedras de riñón que las mujeres que consumieron menos el magnesio de 250 de la vitamina C un día. El estudio reveló que las mujeres que consumieron el magnesio 40 o más de la vitamina B6 eran los 34% menos probables contratar las piedras de riñón comparadas a las mujeres que tomaban más poco de 3 el magnesio al día de B6.[7]

La única razón Linus Pauling no fue lanzada en la cárcel para promover las ventajas de la vitamina C es que él no la vendió. Antes de 1994, el FDA prohibió distribuidores de los suplementos de la vitamina de hacer demandas de la salud.

¿Podemos parar el perseguir hoy del ’ s Linus Paulings?

Ésos con nuevas ideas hacen frente a menudo a ataque feroz del establecimiento y del gobierno federal. Un ejemplo reciente era el aviso que habían producido a las células madres embrionarias humanas y que ahora hay una oportunidad de curar muchos de enfermedades mortales del ’ s del hoy.

Usted pensaría que proclamarían el científico que hizo este descubrimiento notable, el Dr. Mike West, un héroe. En lugar, los líderes del gobierno juraron inmediatamente aprobar nuevas leyes para hacerle un crimen para crear a las células madres embrionarias para los propósitos terapéuticos de la reproducción. En sesiones del Senado, los científicos y la gente afligidos con enfermedad están apelando a los legisladores no a la investigación terapéutica de la reproducción de la prohibición.

Si los ciudadanos en cuestión no pueden entrar en contacto con a sus senadores para apoyar la reproducción terapéutica, el Dr. Mike West podría unirse a un grupo renombrado de genios científicos (tales como Galileo) que fueron perseguidos y encarcelaron basado en su conocimiento científico precoz.

Nuestra preocupación es que solamente un número minúsculo de mentes brillantes como Linus Pauling está llevado nunca. Cuando Linus Pauling indicó que el polvillo radiactivo radiactivo causó el cáncer en seres humanos, él fue puesto en ridículo, perseguido y casi encarcelado. Ahora 45 años más tarde, se ha probado Pauling a la derecha. Esta justificación no hace nada para los 15.000 americanos que han fallecido de cáncer polvillo-inducido radiactivo.

Hoy, hay los bolsillos de inteligencia excepcional que son sofocados por el papeleo burocrático. Para crear el renacimiento científico necesario para extender radicalmente la vida humana sana, debemos analizar las barreras que suprimen la puesta en práctica de nuevas ideas.

Impulso a cada miembro de Life Extension entrar en contacto con a su senador y exigir que no se ponga ninguna prohibición en la reproducción terapéutica humana.

Senadores To Oppose Bill To Ban Human Cloning del impulso

Nosotros como los ciudadanos y los miembros de Life Extension deben proteger esas mentes brillantes (Linus Paulings del hoy) que se puedan intimidar también para arriesgar su libertad personal para producir la verdad científica.

Para una vida más larga,

imagen

William Faloon


Referencias

1. Estudio de CNN.COM/US: polvillo radiactivo nuclear de los años 50 peor que pensamiento el 1 de marzo de 2002 fijado: 1:56 P.M. EST (GMT 1856).
http://www.cnn.com/2002/US/03/01/nuclear.fallout/index.html

2. La AIEA subestima efectos sobre la salud de Chernóbil publicó por el comunicado SABIO de las noticias el 26 de abril de 1996. http://www.antenna.nl/wise/451/4457.html

3. Enstrom JE, Kanim LE, Klein mA. Toma y mortalidad de la vitamina C entre una muestra de la población de Estados Unidos. Epidemiología 1992 mayo; 3(3): 194-202.

4. Losonczy kilogramo, TB de Harris, Havlik RJ. Vitamina E y uso del suplemento de la vitamina C y riesgo de mortalidad por todas causas y coronaria de la enfermedad cardíaca en más viejas personas: las poblaciones establecidas para los estudios epidemiológicos de los ancianos. J Clin Nutr el 1996 de agosto; 64(2): 190-6.

5. TA de Nyyssonen K, de Parviainen, deficiencia de Salonen R, y otros de la vitamina C y riesgo de infarto del miocardio: estudio de población anticipado de hombres de Finlandia del este. BMJ 1997 1 de marzo; 314(7081): 634-8.

6. Khaw KT, Bingham S, A galesa, y otros relación entre el ácido ascórbico del plasma y mortalidad en hombres y mujeres en el estudio anticipado de Épico-Norfolk: un estudio de población anticipado. Investigación anticipada europea en cáncer y la nutrición. Lanceta 2001 3 de marzo; 357(9257): 657-63.

7. CROMATOGRAFÍA GASEOSA de Curhan, WC de Willett, FE de Speizer, y otros toma de las vitaminas B6 y C y el riesgo de piedras de riñón en mujeres. J Soc Nephrol el 1999 de abril; 10(4): 840-5.



De nuevo al foro de la revista