Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine marzo de 2002

imagen

REPRODUCCIÓN TERAPÉUTICA BAJO FUEGO
Una entrevista con Michael D. West, doctorado

Página 1 de 2

imagen

Hace un año y medio, Michael West, doctorado, Presidente y Director General de la tecnología avanzada de la célula (ACTO), reveló su plan al uso “reproducción terapéutica” al envejecimiento del ataque en los seres humanos (revista de Life Extension, en junio de 2000, página 40). En aquel momento, había relativamente poca oposición a la idea del Dr. West's (véase “los medios hacer amistad con las copias De-envejecidas,” LEM, en agosto de 2000, página 57). Pero cuando él anunció recientemente que el ACTO había tomado la primera medida hacia la reproducción terapéutica humana, todo el mundo del presidente Bush al papa lo criticó repentinamente. Además, una clonación humana el proscribir de la cuenta (reproducción terapéutica incluyendo) había sido pasada ya por la cámara de los E.E.U.U. de representantes, y presidente Bush impulsó el senado aprobar la cuenta cuanto antes. Frente a estas críticas, el Dr. West pacientemente y tranquilamente ha hecho una pausa sus armas. Él fue entrevistado con por el teléfono el 2 de diciembre por Gregory M. Fahy, doctorado y Saul Kent del Life Extension Foundation sobre los últimos avances científicos hechos por ACTO y el furor y la controversia sobre la reproducción.

Life Extension Foundation (LEF): ¿Puede usted explicar los avances usted haber hecho en el ACTO hacia la reproducción terapéutica para los seres humanos y porqué esto es un campo de investigación tan importante?

Michael West (MW): El sueño de los biólogos de célula es poder llevar una célula de cuerpo de un paciente de cualquier parte posterior de la edad a tiempo un estado embrionario. Las células madres embrionarias tienen la capacidad única de hacer virtualmente cualquier tipo de la célula que el paciente necesitara. Tan su uso en medicina podía ser muy amplio. Uno piensa inmediatamente en la fabricación de las células del islote pancreático para la diabetes, de las células musculares de músculo cardíaco para la enfermedad cardíaca, de las neuronas para la enfermedad de Parkinson o de lesión de la médula espinal y así sucesivamente. Creo que hemos encontrado la “máquina de tiempo.” Es transferencia nuclear de la célula somática, si no conocido como reproducción. La idea es muy simple. Tomaríamos una célula somática de un paciente y la transferiríamos en una célula de huevo cuya DNA había sido quitada. La célula de huevo entonces actuaría como la “máquina de tiempo” tomando la célula del paciente de nuevo a un estado embrionario. Puesto que la célula embrionaria sería hecha a través de la reproducción, sería inmunológico idéntica a las propias células del paciente y podría entonces ser trasplantada en el paciente sin el riesgo de rechazo. La gran esperanza es poder hacer las células, los tejidos y los órganos jovenes para el tratamiento del envejecimiento y de la enfermedad degenerativa.

¿Pensamos que es realmente posible? La respuesta está “sí.” Como usted sabe, publicamos detrás en 2000 que, en la vaca, la transferencia nuclear puede restaurar la vida celular y reconstruir el telomere, el reloj del envejecimiento celular. Ese trabajo fue replicado más adelante en un modelo del ratón por Teru Wakayama, que era el primer científico para reproducir un ratón (naturaleza 2000; 407:318-9).

imagen
Creo que hemos encontrado la “máquina de tiempo.” Es transferencia nuclear de la célula somática, si no conocido como reproducción. La idea es muy simple. Tomaríamos una célula somática de un paciente y la transferiríamos en una célula de huevo cuya DNA había sido quitada. La célula de huevo entonces actuaría como la “máquina de tiempo” tomando la célula del paciente de nuevo a un estado embrionario. Puesto que la célula embrionaria sería hecha a través de la reproducción, sería inmunológico idéntica a las propias células del paciente y podría entonces ser trasplantada en el paciente sin el riesgo de rechazo.

En su experimento, el Dr. Wakayama reprodujo un ratón, que él nombró Cumulina, después de las células del cúmulo que rodean el huevo. El núcleo dispensador de aceite había sido tomado a partir de la una de estas células del cúmulo. Entonces él reprodujo copias de Cumulina. Y entonces copias de las copias de Cumulina. Cada vez que él reprodujo estos animales, los telomeres llegaron a ser realmente levemente más largos que estaban originalmente. El Dr. Wakayama vio tan un efecto sobre los telomeres similares a lo que vimos en vacas. (La nota de redactor: los telomeres son regiones de DNA en los extremos de los cromosomas que se pierden parcialmente cuando las células dividen, que limita el número de épocas que las células pueden dividir. Actúan como “registra” del envejecimiento celular.)

LEF: Qué usted publicó en el diario de la medicina regenerador que causó toda la controversia (EBiomed: J. Regen. MED. 2001;2:25-31)?

MW: Publicamos nuestros experimentos iniciales con transferencia nuclear humana con el fin de la reproducción terapéutica. Ahora déjeme hacen algo muy claro a este punto. Estamos construyendo una tecnología para hacer las células para los propósitos médicos, que llamamos “reproducción terapéutica.” No estamos intentando reproducir a los seres humanos, un uso que generalmente se llame “reproducción reproductiva humana.”

LEF: ¿Cómo esto diferencia de los resultados que usted divulgó hace un año y medio?

MW: Esta vez utilizamos las células de óvulo humano (oocytes), mientras que en el pasado trabajábamos con las células de huevo animales.

LEF: ¿Hasta dónde usted consiguió en el trabajo que fue publicado?

MW: Hicimos un primer paso que animaba. Vimos el sello de lo que llamamos reprogramación nuclear, cuando una célula somática (del cuerpo) se toma nuevamente dentro de un estado embrionario. Cuando la “máquina de tiempo” funciona, el núcleo cambia su morfología (su forma). Se hincha y adquiere un aspecto particular llamado un pronucleus.

Cuando un huevo es fertilizado por una esperma, el núcleo de célula de esperma se convierte en un pronucleus. Pero si usted engaña con eficacia un huevo en la creencia de que un núcleo de célula somática trasplantado es realmente una célula de esperma, después el núcleo también se convertirá en un pronucleus. Qué vimos era formación del pronucleus después de la transferencia nuclear, que en nuestra experiencia es pruebas que la reprogramación está ocurriendo dentro del núcleo.

LEF: Usted logró tan el primer paso.

MW: Sí. Y conseguimos los embriones reconstruidos, como los llamamos, comenzar a dividir. En este experimento, nos levantamos solamente a un total de seis células.

LEF: ¿Qué sucedió luego?

MW: El desarrollo adicional fue bloqueado, significando que los embriones pararon el dividir.

imagen

LEF: ¿Cuándo que sucedió, había cambio que usted podría detectar, que pudo explicar porqué lo bloquearon?

MW: En nuestra experiencia, sobre la base de la otra especie que hemos trabajado con, de clonación es en gran parte el ensayo y error, porque no sabemos trabaja, en última instancia. Es mágico, él es una caja negra. Y tan qué usted lo hace es ajusta el o esa variable, la concentración de sustancias químicas particulares en los medios, o la sincronización de eventos, hasta que trabaje. Sin embargo, usted sabe que usted está consiguiendo cercano si usted ve la formación del pronucleus y una cierta división celular. Tan las primeras rondas de la división celular que vimos en nuestros experimentos humanos éramos encouraging.

LEF: ¿Usted midió la longitud del telomere en los embriones humanos que usted produjo?

MW: No.

LEF: Los críticos han dicho que usted no consiguió muy lejano en absoluto porque sus embriones pararon el dividir en la etapa de 6 células.

imagen
Células humanas que dividen - 2 días de viejo

MW: No entiendo a los críticos aquí. Pienso lo que refleja esto, franco, es que esto es un área muy emocional. Es mucho como el primer vuelo de los hermanos de Wright. Cuando consiguieron su avión para volar 120 pies, sus críticos dijeron que el avión del Wright Brother había manejado solamente cubrir 120 pies, pero emocionaron a los hermanos de Wright que habían manejado volar en absoluto.

LEF: ¿Usted contaba con el grado de la publicidad usted tener conseguido?

MW: No. Decidíamos publicar nuestros hallazgos en el diario la medicina regenerador porque es un diario de Internet y de nosotros sabíamos que podríamos conseguirlo ahí fuera rápidamente. U.S. Las noticias y el mundo divulgan que (3 de diciembre de 2001, Vol.131, no. 23) hacía una historia profundizada en nosotros. Lanzaron su artículo en cuestión de minutos de nuestra publicación en el diario, que tomó una publicación científica indeterminada y la puso en un proyector internacional.

LEF: ¿No es verdad que cuando usted transfirió núcleos de las células humanas somáticas en vaca eggs hace un par de años, usted creado más embriones desarrollados que usted tiene con los óvulos humanos?

MW: Es verdad que indujimos a estos embriones que se convirtieran a la etapa del blastocyst, pero hemos hecho millares de transferencias nucleares de las inter-especies. Es un proceso muy ineficaz comparado a usar las células de la misma especie, pero puesto que hemos hecho mucho más transferencias de la humano-a-vaca, éste explica nuestro mayor éxito con este procedimiento. Es importante señalar que el acceso a los oocytes humanos es lejos más problemático que a los huevos de la vaca. Nos tardó meses para resolver la manera correcta de hacer esto con los donantes del óvulo humano. Obviamente, mucho necesitado ser hecho para proteger a estas mujeres que hacían un tan gran servicio para la humanidad en donar sus células. Necesitamos estar seguros que era seguro para ellos. Necesitamos resolver una batería entera de exámenes físicos y psiquiátricos y de otros procedimientos.

imagen
Embrión bovino de la extremidad de una aguja del hypo representada al lado de un cabello humano. El embrión humano reproducido del ACTO es aproximadamente el mismo tamaño como este embrión bovino.

LEF: ¿Cuándo usted eran el primeros haciendo los experimentos humanos del núcleo/del huevo de la vaca, usted consiguieron resultados similares a sus resultados humanos iniciales del núcleo/del óvulo humano en los primeros tiempos? ¿Y usted más adelante superó los problemas para conseguir un desarrollo más avanzado?

MW: A partir de hoy, nuestro procedimiento nuclear de la transferencia de las cruz-especies usando la célula del huevo de una vaca y una célula somática humana no es todavía eficiente bastante cumplir nuestros estándares. Estamos trabajando en esto y seguimos siendo esperanzados para el éxito. Una alternativa a las células de óvulo humano haría las terapias mucho menos costosas.

LEF: ¿Usted tiene mayor eficacia con transferencias entre personas?

MW: Es demasiado temprano decir. Todavía estamos ajustando, aprendiendo de nuestros errores, y estamos ni siquiera cerca con todo a las condiciones óptimas.

LEF: ¿Podría usted identificar los pasos que necesitan ser tomados para desarrollar la reproducción terapéutica y para darnos una estimación de cuánto tiempo puede ser que tome para alcanzar esos pasos?

MW: El primer paso será optimizar las condiciones para la “máquina de tiempo celular,” según la terapia que queremos desarrollar. Entonces daremos vuelta a nuestra atención a un modelo animal de la enfermedad y trabajar para mostrar nos tenemos una nueva terapia que sea segura y de manera efectiva. Una vez que hemos demostrado el valor de la terapia en animales, pediremos el FDA el permiso para comenzar ensayos clínicos humanos. Todo el esto podría tardar 7-10 años o más largo, dependiendo de la enfermedad.

LEF: Consigamos a la oposición a su trabajo y cómo eso se lleva a la propuesta de ley de vivienda que va a ser discutida en el senado pronto.

MW: Bien, qué tenemos es, potencialmente, una solución a este problema histórico del trasplante, la capacidad de ofrecer a pacientes las células que necesitan, incluso células biológico jovenes, sin el miedo del rechazo. Nuestros opositores se están oponiendo a esto, discutiría, en gran parte, fuera de miedo de un nuevo escenario valiente del mundo. Mucha gente tiene miedo de la palabra “reproducción.” Puedo entender esto. Significo, nosotros he tenido una corriente larga de las películas de la ciencia ficción (nueva película incluyendo llamada “ataque de las copias”) que pintan una imagen muy asustadiza de la reproducción.

El segundo problema es que la comunidad antiabortista ha cogido en esto como problema antiabortista, que pienso soy desafortunado y miope. ¿Por qué? Ningún especialista en ética o embryologist serio cree que un embrión de la pre-implantación es un ser humano. No estamos hablando creando un embarazo. Estamos hablando haciendo una bola microscópica de células sin las células de cuerpo de la clase. Estas células ni siquiera han individualizado. No toman una decisión final si harán a uno o dos personas (gemelos idénticos) hasta después de que las hayan implantado en un útero y pasaran la etapa llamada la “raya primitiva.” Porque no hay células de cuerpo de la clase, y las células todavía no han individualizado, no son una persona todavía, por definición. Decir que un embrión de la pre-implantación es un ser humano y sostener que la reproducción terapéutica es, por lo tanto, poco ética no se basa simplemente en hecho.


Continuado en la página 2 de 2



De nuevo al foro de la revista

 

  • Página
  • 1
  • 2