Venta del cuidado de piel de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine abril de 2002

imagen

Una celebración de la Primera Enmienda
Victorias contra el FDA

El 26 de mayo de 2001, un evento especial ocurrió para celebrar una cadena de derrotas legales sufridas por el FDA en las cortes federales. Asistían algunos de los médicos del mundo, de los científicos y de los abogados más prominentes de la libertad de la salud.

Por Michele G. Morrow, D.O.

imagen

El propósito de este evento era honrar ésos responsables de victorias legales del pasado contra censura del FDA. Cuando ocurrió este evento, la última sentencia forzó el FDA para permitir una demanda en las etiquetas del ácido fólico que indicaban que el ácido fólico reduzca el riesgo de ciertos defectos de nacimiento. El FDA había prohibido previamente esta demanda de la salud, así negando a mujeres el acceso al conocimiento que podría ayudar a prevenir defectos de nacimiento horrendos en sus niños nonatos. Según una encuesta reciente, los solamente 30% de mujeres de la edad de maternidad saben que el ácido fólico reduce defectos de nacimiento. Censurando esta información sobre el ácido fólico, el FDA condenó a decenas de miles de bebés a los defectos de nacimiento que lisiaban e irreversibles.

La decisión por las cortes federales para permitir esta demanda de la salud fue concluida solamente después que una batalla plurianual encabezó por Durk Pearson y Sandy Shaw y la asociación médica preventiva (quién fueron unidas a más adelante por el Dr. Julian Whitaker, Pure Encapsulations Inc. y otros). El argumento de los que demandaron el FDA era que la agencia violaba la Primera Enmienda, la quinta enmienda, la cláusula de la supremacía de la constitución de Estados Unidos así como de la comida, la droga y el acto cosmético y el acto del procedimiento administrativo. La demanda específica de la salud buscada por las que demandaron el FDA era:

“el magnetocardiograma 800 del ácido fólico es más eficaz en la reducción del riesgo de defectos de tubo de los nervios que una cantidad más baja en forma común de la comida”

En 1999, el Tribunal de Apelación federal dictaminó que el FDA había suprimido inconstitucional esta demanda de la salud. Posteriormente, el FDA ignoró el acto y no autorizaría la demanda. El FDA fue demandado basó otra vez en su rechazo continuo de esta demanda de la salud. Los que demandaron el FDA incluso intentaron tener el FDA sostenido en el desacato al tribunal para que la rechazo siga el acto inicial de la corte. Estos casos fueron descritos detalladamente en las aplicaciones julio de 1999 y mayo de 2001 la revista de Life Extension.

Pagando respecto a los que defendieron las nuestras derechas

imagen
Entrevistas del Dr. Michele Morrow
Durk Pearson

El tema de esta ceremonia de premios era solemne, triunfante y patriótico. Una bandera de la bandera americana colgó orgulloso detrás del podio donde los dignatarios realizados hablaron sobre la significación de esta victoria y honraron a los que lucharon para hacer que sucede. El evento se abrió con el himno nacional cantado apasionado por el cantante Elma Randolph del evangelio. Su funcionamiento potente evocó emociones en apenas alrededor de todo el mundo que asistió a la ceremonia. Poco hizo cualquier persona sabe entonces patriótico todos nos convertimos después del evento del 11 de septiembre en Nueva York y Washington D.C. Many del “quién está quién” en la arena de la medicina alternativa, incluyendo activistas políticos realizados de la libertad de expresión, estaban presentes los oficiales del gobierno prestigiosos que apoyan las derechas de la Primera Enmienda mientras que se aplica a los suplementos dietéticos, a los científicos respetados y a los médicos de la medicina alternativa.

¿Cuál estaba la celebración todo alrededor?
“Está sobre la libertad de expresión,” dijo a Sandy Shaw

Información histórica: El 8 de noviembre de 1990, el congreso decretó una enmienda a la comida federal, a la droga y al acto cosmético llamados la nutrición que etiquetaba y al acto cosmético (NLEA). El NLEA previno los suplementos dietéticos y las comidas que hacen demandas de la salud de convertirse conforme a la aprobación estricta de la droga de FDA y drogan requisitos de etiquetado. (Antes de esta enmienda, los suplementos dietéticos fueron regulados como comida a menos que su uso previsto estuviera como droga.)
En aquel momento, el congreso ordenó específicamente el FDA para considerar si las demandas de la salud se podrían autorizar para varias relaciones especificadas de la alimento-enfermedad, incluyendo la conexión entre el ácido fólico y los defectos de tubo de los nervios. El FDA respondió publicando una regla propuesta en el registro federal el 27 de noviembre de 1991, proponiendo no autorizar ninguna demanda de la salud que ligaba el ácido fólico a una reducción en el riesgo de defectos de tubo de los nervios. El 6 de enero de 1993, el FDA adoptó una regla final que prohibía las demandas que asociaban el ácido fólico a defectos de tubo de los nervios. En October14, 1993, el FDA invirtió su posición y la propuso el autorizar de ciertas demandas asociando el ácido fólico a una reducción en el riesgo de defectos de tubo de los nervios. El 28 de enero de 1994, los demandantes Durk Pearson y Sandy Shaw y la asociación médica preventiva americana archivaron los comentarios que pedían el FDA para autorizar la demanda del ácido fólico mencionada en este artículo.
Los demandantes deseaban utilizar esta demanda en las etiquetas y en el etiquetado de sus suplementos dietéticos. Éste es cuando Pearson contra la batalla de Shalala comenzó. Tardó casi una década de batallas de la frustración y de procesos de súplicas, que consistieron en táctica múltiples de la parada por el FDA para que esta información valiosa finalmente sea permitida ser puesta a disposición el público en etiquetas del ácido fólico. Es este logro que celebramos.

El miembro del Congreso anterior honorable Berkley Bedell de Iowa sirvió como amo de ceremonias. Sr. Bedell es actualmente el fundador y el presidente de la fundación nacional para la medicina alternativa y de un miembro de la junta directiva de la asociación médica preventiva americana. Él ha trabajado diligente con senador Tom Harkin para establecer la oficina de la medicina alternativa en los institutos de la salud nacionales con un “mandato para investigar y para validar” los tratamientos alternativos para la enfermedad. Él también trabajó con senador Tom Daschle para ayudar a la escritura y al sostén para el acceso al acto del tratamiento médico, que permitiría para que los pacientes accedan a los tratamientos alternativos no aprobados por Food and Drug Administration.

Brad Clanton, que sirve como el principal consejo al subcomité de judicatura de casa en la constitución, dio el discurso principal resumiendo los eventos legales que eso llevó a la victoria de la Primera Enmienda.

En su discurso en el que se intenta establecer la tónica de un congreso o asamblea, Sr. Clanton proporcionó una descripción histórica de este caso plurianual que dio lugar a la derrota de humillación de FDA. Sr. Clanton comenzó indicando que el caso fue iniciado cuando Durk Pearson y Sandy Shaw buscaron la autorización del FDA de cuatro demandas separadas de la salud que se podrían poner en las etiquetas de sus suplementos dietéticos. Las cuatro demandas de la salud eran:

1. El consumo de vitaminas antioxidantes puede reducir el riesgo de ciertos cánceres.
2. El consumo de fibra puede reducir el riesgo de cáncer de colon.
3. El consumo de Omega 3 ácidos grasos puede reducir el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria.
4. el magnetocardiograma 800 del ácido fólico en un suplemento dietético es más eficaz en la reducción del riesgo de defectos de tubo de los nervios que una cantidad más baja en forma común de la comida.

Cada demanda era considerada por separado.


Continuado en la página 2 de 4



De nuevo al foro de la revista