Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine abril de 2002

imagen

Nueva censura de Victory Over FDA

imagen

Fue establecido hace tiempo que el consumo de pescados del frío-agua redujo el riesgo de ataque del corazón.[1] De hecho, apenas dos a tres porciones de pescados que a la semana puede proteger contra muchas enfermedades incluyendo, de la artritis, del movimiento, de ciertos cánceres y de un anfitrión de desordenes inflamatorio-relacionados.[2-9]

Cuando los científicos intentaron descubrir qué componentes de pescados eran responsables de prevenir ataques del corazón, encontraron que el aceite desempeñó un papel crítico. el aceite de pescado del Frío-agua es alto en los ácidos grasos omega-3 que funcionan de maneras múltiples de reducir riesgo de la enfermedad cardiovascular.[10]

De acuerdo con la prueba científica publicada sobre el aceite de pescado, un pleito fue archivado en 1994 por Durk Pearson y Sandy Shaw contra el FDA que intentaban forzar la agencia a permitir una demanda de la salud como sigue:

El “consumo de los ácidos grasos omega-3 puede reducir el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria.”

El FDA rechazó esta demanda de una frase y una batalla plurianual del pleito entró en erupción.

En su pleito, Durk y Sandy señalaron que los consumidores se beneficiarían aprendiendo del valor del aceite de pescado en la protección contra enfermedad cardíaca. Sobre una base jurídica, fue discutido que el FDA careció la autoridad constitucional para prohibir esta demanda sincera y no-engañosa de la salud.

El FDA afirmó que esta demanda de la salud no fue apoyada adecuadamente por estudios científicos y que la agencia tenía la discreción legal para prohibir estas clases de demandas de la salud.

Siete años de pleito extenso y costoso siguieron mientras que el FDA afirmó que tenía la única autoridad para dictar lo que podrían leer los americanos en la etiqueta de los suplementos del aceite de pescado. Después de que un impacto de la prueba científica irrefutable fuera presentado, incluyendo los artículos publicados en los diarios científicos más prestigiosos del mundo, el FDA capitulado y dijo que permitiría la demanda siguiente:

El “consumo de los ácidos grasos omega-3 puede reducir el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria. El FDA evaluó los datos y determinó que aunque haya prueba científica que apoya la demanda, las pruebas no son concluyentes.”

Vidas americanas de ahorro

La significación de esta victoria legal no puede ser exagerada. Cada año cerca de un millón americanos sufre ataques del corazón; 500.000 mueren. Aproximadamente 300.000 de las fatalidades anuales del ataque del corazón están de la variedad de la “muerte súbita”. Los ácidos grasos omega-3 (encontrados en aceites de pescado de la agua fría) son particularmente protectores contra estos ataques del corazón a la “muerte súbita”. Los estudios muestran que únicamente dos harinas de pescado a la semana reducen riesgo del ataque del corazón por mitad.[11]

Si todos los americanos tomaran regularmente suplementos del aceite de pescado o comieran cerca de dos harinas de pescado de la agua fría a la semana, prevendría las muertes de cerca de 150.000 americanos un año. Ése es número de gente casi igual cada año como 50 desastres del World Trade Center. Durante los siete años tomó para litigar este caso en contra del FDA, sobre un millón ataques del corazón evitables a la muerte súbita fue sufrido por los americanos.

Celebramos que la garantía de la Primera Enmienda del discurso libre (junto con nuevos descubrimientos sobre las ventajas del aceite de pescado) ganó hacia fuera sobre la burocracia mortal y el retraso del FDA.

Ahora que esta información importante de la salud se puede comunicar al público en general en suplementos del aceite de pescado, Durk Pearson y Sandy Shaw y sus aliados están archivando una petición con el FDA para poder comunicar esta información potencialmente salvavidas en etiquetas y en los anuncios para los pescados de la agua fría y otras comidas que contienen estos ácidos grasos esenciales críticamente importantes.

La letra de FDA de la capitulación

En la sección de notas legal de este problema, reimprimimos la letra de la capitulación de FDA al abogado Jonathan Emord, que representó el Durk Pearson, el Sandy Shaw, el Julian Whitaker y a los otros demandantes implicados en este pleito acertado contra el FDA.

Cuando usted lee esta letra, usted puede ser aterrado cuando usted aprende cómo el FDA complicó este problema fácil de entender sobre el aceite de pescado. La significación de esto es que muchas drogas salvavidas prometedoras están atascadas en el cenagal regulador de FDA. La seguridad y la eficacia de estas drogas es lejos más difíciles de comprender que comprobando si el aceite de pescado es beneficioso, con todo el FDA todavía conserva autoridad absoluta para decidir a si estas drogas serán aprobadas.

Cuando se trata de demandas de la salud en suplementos dietéticos, la letra de FDA de la capitulación expone el prejuicio y la falta de la agencia de integridad científica. Tardó siete años de pleito intensivo para forzar el FDA para reconocer el valor del aceite de pescado. Hay demasiados nuevos compuestos que pueden prevenir y tratar enfermedad para permitir una burocracia central con un historial probado del fracaso para continuar tomando las decisiones de vida y de la muerte para el público americano.

Un ejemplo de la ineptitud de FDA se puede encontrar en la aplicación el colesterol. Como usted puede leer adentro la letra de FDA de la capitulación en el problema del aceite de pescado, el FDA insiste que los productos que promueven la reducción del riesgo de la enfermedad cardíaca también acentúen la importancia de bajar la ingestión dietética de la grasa saturada y del colesterol. Con todo comenzando en 1959 y extendiendo en las comienzos de los años 70, el FDA le hizo un crimen para las etiquetas de la comida al estado, “bajo en grasa saturada y colesterol.” El FDA censuró esta demanda porque en aquel momento, la agencia no creyó que la grasa saturada y el colesterol tenían cualquier relación a la enfermedad de la arteria.[12]

La historia de FDA de estar en el lado equivocado del discusión científico proporciona los argumentos para que el congreso reforme radicalmente el poder arbitrario que las leyes anticuadas de hoy proporcionan a esta agencia.

En un artículo relacionado de este problema, “una celebración de las victorias de la Primera Enmienda contra el FDA”, usted leerá de las victorias anteriores de la Primera Enmienda ganadas por el abogado Jonathan Emord, Durk Pearson y Sandy Shaw, el Dr. Julian Whitaker, la asociación médica preventiva americana y otros activistas de la libertad de la salud contra la censura mortal de FDA.


Referencias

1. García-Closas R, y otros consumo de pescados, ácidos grasos omega-3 y la dieta mediterránea. EUR J Clin Nutr el 1993 de sept; 47 Suppl 1: S85-90.

2. ISO H, y otros toma de pescados y de los ácidos grasos omega-3 y riesgo del movimiento en mujeres. JAMA 2001 17 de enero; 285(3): 304-12.

3. Konard RJ, y otros ácido de Eicosapentaenoic (C20: 5) aumenta la secreción glucosa-inducida de la insulina de las células del insulinoma beta-TC3. Páncreas el 1996 de oct; 13(3): 253-8.

4. Tsuda H; y otros la demostración de efectos organotropic de agentes chemopreventive en carcinogénesis multiorgan modela. CIRC Sci Publ (FRANCIA) 1996, (139) p143-50.

5. El PB de Lai, y otros detención del ciclo celular e inducción del apoptosis en células cancerosas pancreáticas expuso a in vitro ácido eicosapentaenoic. Cáncer el 1996 del Br J de nov; 74(9): 1375-83.

6. La O.N.U del Das. Metabolismo esencial del ácido graso en pacientes con la hipertensión esencial, la enfermedad cardíaca mellitus y coronaria de la diabetes. Ácidos grasos esenciales de Leukot de las prostaglandinas. El 1995 de junio; 52(6): 387-91.

7. Thorngren M, y otros efectos de 11 aumentos de la semana en ácido eicosapentaenoic dietético el tiempo de la sangría, lípidos, y agregación de la plaqueta. Lanceta (INGLATERRA) 28 de noviembre de 1981, 2 (8257) p1190-3.

8. Okuda Y, y otros efectos a largo plazo del ácido eicosapentaenoic sobre los lípidos periféricos diabéticos de la neuropatía y del suero en pacientes con el diabetes tipo II mellitus. Diario de la diabetes y de sus complicaciones (los E.E.U.U.), 1996, septiembre-octubre; 10(5): 280-7.

9. Sinclair AJ, y otros lípidos marinos: descripción “penetraciones de las noticias y composición de lípido de Lyprinol.” Allerg Immunol (París) el 2000 de sept; 32(7): 261-71.

10. Ñame D, y otros. El efecto de los ácidos grasos omega-3 sobre los factores de riesgo para las enfermedades cardiovasculares. Harefuah DEC 2001; 140(12): 1156-8, 1230.

11. Connor NOSOTROS. ácidos grasos n-3 de pescados y del aceite de pescado: ¿panacea o panacea? J Clin Nutr el 2001 de oct; 74(4): 415-6.

12. Revista de Life Extension, junio de 2001, p.13.



De nuevo al foro de la revista