Liquidación de la primavera de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine febrero de 2001

William Faloon
William Faloon

Como lo vemos


Terminación de la burocracia del cáncer

El sistema de hoy para evaluar los nuevos medicamentos para el cáncer es seriamente dañado. Las terapias prometedoras se retrasan en el FDA, mientras que los enfermos de cáncer sufren muertes atroces usando los tratamientos tóxicos que fueron demostrados hace tiempo fallar.

Un obstáculo que niega a enfermos de cáncer el acceso a mejores terapias es la insistencia de FDA que las drogas experimentales se utilicen solo, aunque la ciencia real indica que un acercamiento multimodal ofrece una mejor oportunidad de éxito.

imagenTome la droga Endostatin, por ejemplo. Esta droga trabaja privando a las células cancerosas del nuevo crecimiento del vaso sanguíneo. Los tumores necesitan los vasos sanguíneos (angiogenesis) sostener su crecimiento rápido y potencial metastático. Los estudios han mostrado que Endostatin tiene el potencial no sólo para inhibir la nueva formación del vaso sanguíneo, pero también debilitar la red existente de los vasos sanguíneos que alimentan tumores primarios y metastáticos. Endostatin es no tóxico y los tumores no aparecen desarrollar resistencia a la droga.(1)

Mientras que estos hallazgos son impresionantes, el mecanismo limitado de Endostatin de la acción indica que puede trabajar mejor cuando está combinado con otras terapias del cáncer. Desafortunadamente, el FDA asignó que por mandato los primeros estudios humanos utilizan solamente Endostatin en sí mismo. Para añadir insulto a este acercamiento ilógico, el FDA limpia requerido que la bajo-dosis Endostatin primero esté probada para la seguridad, bastante que usando terapéutico-dosis de Endostatin a intentar curar a estos enfermos de cáncer de la fase final.

En la aplicación de julio de 1998 Life Extension, criticamos el FDA para no permitir que los enfermos de cáncer tengan acceso a Endostatin (y a otra droga del anti-angiogenesis llamada Angiostatin). Señalamos que estas dos drogas habían sido mostradas para suprimir cánceres en los modelos animales con virtualmente ninguna toxicidad.(2-33) Nuestra predicción era que los retrasos burocráticos para la prueba que estas drogas podrían resultar para ser una sentencia a la pena capital para los enfermos de cáncer.

Deplorable, mucho de lo que predijimos en 1998 ha venido pasar. Tardó 14 meses para FDA sancionó los ensayos clínicos que se anunciarán. En vez de combinar Endostatin con otras terapias sinérgicas, solamente Endostatin fue utilizado. En vez de usar dosis terapéuticas de Endostatin combinó con otros tratamientos para intentar curar a enfermos de cáncer terminales, el FDA quiso a primero se aseguran de que la bajo-dosis Endostatin en sí mismo era segura.

imagen
Nuestra predicción era que los retrasos burocráticos para la prueba que estas drogas podrían resultar para ser una sentencia a la pena capital para los enfermos de cáncer.

Los primeros resultados obtenidos a partir de 61 enfermos de cáncer mostraron que Endostatin paró el crecimiento de algunos tumores sólidos, pero que Endostatin no curó cualquier persona.(1) el hecho que nadie fue curada no sorprendió a los investigadores, puesto que avanzaron y fueron requeridos a estos pacientes lejos primero no haber podido terapia estándar tóxica para incorporar el estudio. Los investigadores acentuaron que el propósito del ensayo era a la demostración que Endostatin es “caja fuerte” y en esa cuenta, Endostatin fue mostrado para ser el medicamento para el cáncer más seguro desarrollado nunca.

Para el enfermo de cáncer seriamente enfermo, sin embargo, la seguridad no es una gran preocupación pues su vida se mide a menudo en meses. Retrasando la disponibilidad de la terapia de Endostatin-Angiostatin,(34-35) junto con la oportunidad de combinar el fin-ostatin-Angiostatin con las drogas que trabajan vía diversos mecanismos
para parar crecimiento malo de la célula, el FDA y la burocracia del cáncer condenaron a seres humanos incontables a cierta muerte.

Inhibidores del Angiogenesis en el trabajo

Los tratamientos contra el cáncer actuales tales como quimioterapia, radiación y cirugía apuntan directamente las células del tumor. Las drogas de la quimioterapia se conocen como cytotoxins porque envenenan a las células cancerosas para matarles o parar su crecimiento.

Los inhibidores del Angiogenesis, por otra parte, apuntan la fuente de sangre a los tumores. Los inhibidores del Angiogenesis tales como Endostatin y Angiostatin son naturales en el cuerpo. Ofrecen el potencial para morir de hambre a las células cancerosas de su fuente de sangre, así cortando la propagación rápida de la célula.

Mientras que los inhibidores del angiogenesis son prometedores, puede ser que trabajen especialmente bien cuando estaban combinados con un régimen de la multi-droga que aumenta la eficacia de terapias convencionales, inhibe diversas fases de crecimiento de la célula del tumor y bloquean los mecanismos de escape que permiten a cánceres llegar a ser resistentes al control regulador del ciclo celular. Es decir las drogas como Endostatin y Angiostatin se deben ver como parte de un programa completo para arrestar el cáncer en todos los puntos de control sabidos.

Las pruebas que apoyan Angiostatin

Angiostatin es una proteína natural del inhibidor del angiogenesis producida en el cuerpo. Primero fue identificado en 1994 en el hospital de niños, Boston, por la DRS. Michael O'Reilly y Judah Folkman. Los estudios preclínicos realizados en 1994 proporcionaron pruebas tempranas que el crecimiento del tumor se puede inhibir por Angiostatin en ratones.(36-37) A finales de 1999, más de 175 publicaciones habían destacado los efectos anti-angiogénicos de Angiostatin en una variedad de experimentos preclínicos conducidos por los investigadores en los E.E.U.U. y la Europa.(1)

Estos estudios produjeron resultados dramáticos y, como los de Endostatin, no demostraron ninguna toxicidad perceptible.

En estudios preclínicos, el ratón Angiostatin inhibió el crecimiento del cáncer de seno humano por el 95%, el cáncer de colon por el 97% y el cáncer de próstata por casi 100% en ratones inmune-deficientes. En otros estudios preclínicos, los ratones con el melanoma fueron tratados con el ser humano recombinante Angiostatin por un total de 11 días y después examinados para las metástasis en los pulmones. En estos experimentos, el número de metástasis del pulmón disminuyó por el 60% al 80% en los ratones tratados con Angiostatin recombinante.(1) los estudios de la seguridad en monos no demostraron ningún efecto nocivo.

A pesar de las pruebas del incentivo presentadas arriba, el FDA no aprobó un ensayo clínico usando Angiostatin hasta el 31 de enero de 2000.

Los americanos están muriendo por los números

Según la Sociedad del Cáncer americana, se esperaba que a cerca de 552.200 americanos murieran de cáncer en el año-2000. El cáncer es la segunda causa de la muerte principal en los E.E.U.U., excedida solamente por enfermedad cardíaca. Se esperaba que cerca de 1.220.100 nuevos casos del cáncer fueran diagnosticados en el año-2000.

El proceso lento de ganar la aprobación del FDA

los ensayos clínicos FDA-asignados por mandato se suponen para probar las nuevas drogas para determinar si son seguros y de manera efectiva. Algunas personas todavía piensan que protegen a los consumidores contra las drogas peligrosas debido a los estándares que el FDA asigna por mandato, pero los estudios publicados documentan que matanza aprobada por la FDA de las drogas sobre 125.000 americanos cada año. (38)

El sistema actual hace las nuevas drogas ser aprobado en un paso muy lento. El problema es que ésos con enfermedades terminales no tienen el lujo de esperar hasta que una droga prometedora sea primera “caja fuerte probada.” Qué sigue es una breve descripción de las tres fases de probar el FDA requiere:

Los ensayos de la fase I se diseñan para determinar la seguridad de una nueva terapia. Evalúan cómo una nueva medicación se debe dar (oral, intravenoso o por inyección), cuantas veces, y en qué dosificación. Los ensayos de la fase I alistan generalmente solamente a una pequeña cantidad de pacientes. El estudio de Endostatin era un ensayo de la fase I.

Los ensayos de la fase II proporcionan la información preliminar sobre como de bien trabajos nuevos de una medicación y generan más información sobre seguridad paciente. La fase II estudia generalmente el foco en un tipo de la enfermedad específico (cáncer de hígado, por ejemplo, bastante que todos los tipos de cáncer).

Los ensayos de la fase III comparan nuevos tratamientos con estándar unos para determinar cuáles son más seguros y más de manera efectiva para los pacientes. Los ensayos de la fase III implican a un gran número de participantes y ocurren generalmente a menudo en varios centros de salud simultáneamente. Asignan los pacientes aleatoriamente para recibir la nueva terapia o la estándar.

Los protocolos clínicos del estudio del FDA asignan que por mandato las nuevas drogas como Endostatin estén probadas primero en un estudio de la “seguridad” de la fase I. Para que los enfermos de cáncer sean elegibles participar en un estudio clínico usando una nueva droga de investigación, el FDA asigna que por mandato deben primero fallar cada tratamiento convencional. Esto garantiza virtualmente que los participantes humanos terminal enfermos en estudios de la fase I no derivarán ninguna ventaja.

Aquí es lo que dijo el fabricante de Endostatin (Entremed) después de que los resultados del ensayo de la fase I fueran hechos públicos:

“Es importante entender que el propósito primario de todos los ensayos clínicos de la fase I es evaluar y supervisar la seguridad y la toxicidad de una droga en pacientes con los cánceres avanzados y refractarios. Los ensayos no se diseñan para medir cómo es eficaz la droga está en tratar el cáncer, y se espera que todos imagenlos pacientes experimentarán la progresión de la enfermedad. Sería inadecuado y prematuro juzgar la eficacia total de cualquier droga basada en los resultados del ensayo clínico de la fase I.”

Estamos viviendo en dos diversos mundos cuando se trata de las mejores maneras de tratar el cáncer. Los científicos saben que las células cancerosas son altamente resistentes a cualquier una terapia, y que los acercamientos multimodales ofrecen la mejor esperanza de curar a cualquier paciente individual. El FDA no permite este acercamiento multimodal cuando se trata de sus “estudios clínicos sagrados.” Para ser permitido en el estudio de Endostatin, por ejemplo, el FDA asignó que por mandato los enfermos de cáncer para no estar implicado en cualquier otro ensayo clínico que implicaba las drogas convencionales o de investigación. Eso significó que los enfermos de cáncer terminales tuvieron que abandonar otras terapias prometedoras para participar en el ensayo de Endostatin donde estaba evaluar el propósito primario la seguridad de la droga, y no curar el cáncer.

Porqué la medicina alternativa no es la solución

Por 20 años, el Life Extension Foundation ha luchado el FDA para proteger las derechas de enfermos de cáncer americanos de tener acceso a terapias alternativas. Es nuestra creencia, sobre la base de datos científicos publicados, que las terapias alternativas proporcionan la ayuda adjunctive eficaz en el control de muchos tipos de cáncer.(39-47)

En el área de la prevención, un número impresionante de estudios muestran que ciertos suplementos dietéticos y una forma de vida sana reduce dramáticamente su riesgo nunca de contratar el cáncer.

La medicina alternativa en sí mismo, sin embargo, no ofrece una curación para la mayoría de los cánceres. Este hecho no es entendido a menudo por los enfermos de cáncer que intentan terapias naturales para evitar los tratamientos altamente tóxicos, y a menudo ineficaces ofrecidos por oncología de la corriente principal.

Mientras que hay los médicos innovadores que han arriesgado sus carreras y libertad personal para poner terapias alternativas parcialmente eficaces a disposición los enfermos de cáncer, la realidad es que las terapias más prometedoras del cáncer siguen atascadas en el proceso de la aprobación bizantino de FDA.

En este tiempo, las medicinas que ofrecen el potencial más grande para curar el cáncer están en el control de los científicos y de las empresas farmacéuticas que no están dispuestos a arriesgar la causa criminal vendiendo estas terapias sin la aprobación del FDA. Es duro culpar a los que lleven a cabo una curación potencial para el cáncer para no caminar adelante, pues el FDA tiene un historial largo de represalias contra los que se atrevan incluso a publicar la información sobre los nuevos enfoques que no son todavía aprobados.(48-49)

Como indicamos al principio de este artículo, el tratamiento contra el cáncer acertado asigna a menudo acercamientos por mandato multimodales agresivos. Los componentes críticos de un programa multimodal, tales como Endostatin y Angiostatin, todavía no son aprobados por el FDA, no están disponibles en otros países, y no son obtenibles por los médicos alternativos.

El hecho que los médicos alternativos no pueden tener acceso a las medicaciones avanzadas que se alojan en el proceso de aprobación del FDA es una razón por la que la medicina alternativa puede ofrecer solamente la ayuda adjunctive limitada en el tratamiento de la mayoría de los cánceres.

Salir estas terapias prometedoras fuera de la sala de espera de FDA, mientras que al mismo tiempo educa a enfermos de cáncer sobre cuál pedir que sus doctores prescriban hoy, es una misión fundamental del Life Extension Foundation.

Drogas costeras

Las medicaciones aprobadas en otros países pueden ayudar a enfermos de cáncer americanos, pero no hay droga costera que proporciona una curación milagrosa del cáncer en sí mismo. La ventaja de los enfermos de cáncer que acceden a los medicamentos para el cáncer costeros es que estas medicaciones proporcionan modos únicos adicionales al crecimiento de la célula cancerosa del control.

La desventaja es que la mayoría de los medicamentos para el cáncer costeros requieren a un médico bien informado administrarlos y supervisar su eficacia. Los oncólogos americanos conocen raramente cualquier cosa sobre el uso sinérgico de medicaciones costeras con las drogas aprobadas por la FDA. El FDA es tan en polarización negativa contra las drogas costeras, esas pocos enfermos de cáncer pueden obtener y utilizar óptimo las medicaciones del cáncer que se aprueban ya en Europa y Japón.

El Life Extension Foundation continúa luchando para la derecha de americanos de acceder a los medicamentos para el cáncer aprobados en otros países, pero en este frente, tenemos que luchar el FDA, los fabricantes farmacéuticos (quién no quieren la competencia de otros países) y los oncólogos apáticos (quién no se educarán sobre las ventajas de combinar las drogas aprobadas por la FDA y no aprobadas).

imagen
Las medicaciones aprobadas en otros países pueden ayudar a enfermos de cáncer americanos.

¿Podemos prevenir muertes innecesarias?

La última solución a curar el cáncer es suprimir autoridad reguladora del FDA sobre medicinas. Deplorable, esto no es una realidad política, como ésas con intereses financieros concedidos gastarán decenas de millares de dólares para engañar al congreso en la creencia de que el FDA es necesario “protege” a americanos contra productos falsos del cáncer.

Para hacer su discusión, los FDA-autores señalan a los charlatanes que promueven los productos del cáncer que son obviamente fraudulentos. Qué estos FDA-partidarios ignoran son las drogas salvavidas potenciales tales como Endostatin, Angiostatin e Iressa50 que siguen atascadas en papeleo del FDA mientras que 1500 americanos mueren de cáncer cada día.

Una solución que puede ser político posible es permitir que los americanos escojan estar individualmente fuera del proceso de aprobación de la droga del FDA. Estos medios que enmiendan la comida, la droga y el acto cosmético para permitir a un mercado libre existir mientras el FDA no apruebe al promotor de la droga de los estados claramente, “esta droga.”

Bajo este escenario, las víctimas de cáncer que eligen ir fuera de la oncología de la corriente principal estarán libres de hacer así pues, mientras que no engañarán los que tienen confianza en el FDA en usar las terapias que la agencia no ha aprobado.

Creemos que en el plazo de dos años de la opción del mercado libre que está disponible, habrá una reducción sustancial en la muerte de los americanos del número del cáncer. Bajo esta libertad de escenario bien escogido, un renacimiento médico ocurriría donde los millares de compañías competirían para poner en evidencia nuevas terapias del cáncer, los centros médicos competiría contra uno otro para intentar obtener las mejores estadísticas de la curación del cáncer por selectivamente usando las terapias no aprobadas verificadas mejor, y los precios de la droga se derrumbarían, puesto que muchas de las drogas que compiten para la cuota de mercado trabajarán por los mecanismos similares de la acción, es decir, podría haber docenas de drogas que inhiben con eficacia angiogenesis además de Endostatin y de Angiostatin.

Compare la probabilidad utópica resumida arriba a la realidad severa de hoy, donde un puñado de empresas farmacéuticas grandes mantiene un monopolio virtual en los nuevos medicamentos para el cáncer, donde no hay virtualmente competencia entre centros del cáncer porque hay poca diferencia en los tipos de tratamientos que se permitan ser utilizados, y de donde está tan alto el coste de medicamentos de venta con receta que amenaza arruinar el sistema sanitario de la nación. ¿Apenas imagínese cómo Endostatin y Angiostatin costosos serán si son nunca aprobados? La compañía que desarrolló Endostatin-Angiostatin51 ha gastado dólares enormes apenas para conseguirlos en el proceso de aprobación del FDA. Los inversores querrán un rendimiento grande de su capital invertido si su juego resulta a un ganador, que significa Endostatin y Angiostatin, como otras drogas nuevamente aprobadas, serán indignantemente costosos.

¿Es nuestra oferta del mercado libre una solución perfecta? La respuesta es ninguna, como a corto plazo, algunos enfermos de cáncer renunciarán las terapias de la corriente principal que podrían ahorrar sus vidas para intentar las terapias experimentales no aprobadas que pueden no trabajar. Ésos con un grado más alto de inteligencia médica (tal como miembros de Life Extension) tendrán una ventaja enorme sobre los que no deban poder discernir terapias experimentales bien-verificadas de los brebajes falsos.

La enmienda de ley del FDA para permitir un mercado libre proporciona la mejor oportunidad de liberar a americanos de la plaga cada vez mayor del cáncer. El Life Extension Foundation hará un esfuerzo concertado este año para convencer al congreso terminar el látigo de la reglamentación excesiva del FDA, una razón principal para el fracaso abismal en la supuesta “guerra” del gobierno contra cáncer.

En problemas que vienen, usted leerá sobre lo que usted puede hacer para ayudar a convencer al congreso restaurar el derecho fundamental de americanos eligió su propia medicina. Recuerde por favor que sus compras del producto apoyan directamente nuestros grassroots luchan contra el FDA y el establecimiento atrincherado del cáncer.

Para una vida más larga,

imagen

William Faloon

Nota: El informe siguiente de Durk Pearson y de Sandy Shaw proporciona otras pruebas sobre la necesidad crítica de salir el FDA del negocio de la droga.

Porqué los medicamentos de venta con receta son tan costosos, y qué hacer sobre él

por Durk Pearson y Sandy Shaw

Podemos pensar en cuatro razones principales que los medicamentos de venta con receta son costosos:

1. El FDA. La agencia previene la competencia entre los medicamentos de venta con receta y los suplementos dietéticos menos costosos que pueden poder proveer de ventajas similares riesgos más bajos de efectos nocivos y de lado efecto-para el ejemplo, finasteride contra palma enana americana a la hipertrofia prostática benigna de la invitación. El FDA bloquea la competencia rechazando aprobar las demandas de la salud para los suplementos dietéticos y luchando las derechas de discurso libre (proporcionar la información sincera de la salud) de las compañías del suplemento dietético de informar a los consumidores que utilizan suplementos y quieren tal información.

(Junto con la asociación médica preventiva americana, que se unió a nos como coplaintiff y paga ayudada las cuentas legales) ganamos una decisión del tribunal de la señal en Pearson contra Shalala (tribunal de apelación de los E.E.U.U. para el circuito del distrito de Columbia, el 15 de enero l999). La corte dictaminó que la prohibición de FDA de las demandas sinceras, nonmisleading de la salud para los suplementos dietéticos era inconstitucional y que, incluso si el nivel de ayuda científica para una demanda no cumplió un estándar FDA-definido, la agencia tendría que aprobar la demanda y proporcionar una negación que prevendría cualquier potencial para engañar el público. Después de que pase algunos $200.000 para conseguir que grande gane, el FDA haya rechazado abiertamente cumplir con la sentencia, continuando suprimiendo las cuatro demandas sinceras en el problema (así como muchos otros). El dinero no fue perdido, sin embargo, a medida que continuamos persiguiendo el FDA con la demanda legal adicional prevista para traer la agencia inclinarse. Vea www.emord.com para toda la acción, incluyendo escritos y las discusiones, las decisiones del tribunal, etc. orales. Y si las acciones arrogantes de FDA le enfurecen tanto como nos hacen, considere por favor enviar una donación para apoyar el caso. Haga su control a Pearson y a Shaw Litigation Fund y envíelo a Emord y a los socios, corte de 5282 Lyngate, Burke, VA 22015. ¡Gracias!

2. El FDA. La agencia rechaza la importación de los medicamentos de venta con receta aprobados por la FDA manufacturados por las instalaciones aprobadas por la FDA en otros países, excepto por los fabricantes de la droga. Las cuentas recientes del congreso pueden pedir el FDA para interrumpir esa práctica, aunque (pues hemos visto en la abrogación de FDA de las derechas de discurso libre en el caso de demandas de la salud del suplemento dietético) puedan rechazar simplemente obedecer al congreso. Incumbe al congreso para castigar el FDA para que el no poder obedezca el estatuto del congreso, por ejemplo reduciendo el presupuesto de FDA.

3. El FDA. El coste de conseguir la aprobación para una sola nueva droga
la entidad ahora ha alcanzado cerca de $500.000.000. Solamente las compañías farmacéuticas grandes pueden permitirse pasar esa clase de dinero, incluso con un período de monopolization del mercado con las patentes dentro de las cuales recuperar su dinero y conseguir un rendimiento razonable de su capital invertido. Los costes de la aprobación son lejos más altos aquí que en otros países avanzados.

Conseguir la aprobación cuesta abajo cerca, por ejemplo, la reducción de la autoridad de FDA a supervisar apenas seguridad, bastante que supervisando seguridad y eficacia, es una manera de reducir dramáticamente costes de la droga, así como de aumentar nuestro acceso a muchos tratamientos útiles que de otra manera nunca alcancen el de mercado debido a estos altos costes. Los científicos, los doctores y los pacientes libremente que obran recíprocamente dejados determinan eficacia relativa en la única forma que él materia-en la competencia con otros tratamientos de los pacientes individuales, cuya respuesta a una droga puede variar extensamente.

4. El FDA. El sistema de protección patentada de drogas farmacéuticas ahora incluye las disposiciones peligrosas por el que pueda el FDA, por la razón que sea él tiene gusto (sin embargo supuesto compensar retrasos del FDA en la aprobación), amplía (o no) de las derechas de patente en los medicamentos de venta con receta por seis meses a tres años. Esto ha ampliado grandemente su poder (porque, para las drogas populares, estamos hablando de mil millones de dólares en alquileres del mercado del monopolio cada año) y fomenta la corrupción de los funcionarios del FDA creando un incentivo del soborno para que las compañías farmacéuticas intenten conseguir esas patentes extendidas y para que las empresas farmacéuticas de medicamento genérico intenten conseguir el FDA para no concederlas. Recientemente, por ejemplo, había una batalla sobre la derecha de ofrecer versiones genéricas del Prozac® muy costoso (fluoxetine), la patente para el cual se fija para expirar en febrero de 2001. La patente era extendida por otros seis meses, que significa otros mil millones o tan los dólares para su fabricante.

Todo el fabricante tuvo que hacer era solicitar una patente que especificaba una dosis levemente diversa. Entonces apoya simplemente el orden del día de FDA en congreso y paga “cuotas de usuario.” La solución a estos problemas es, en principio, simple: salga el FDA del negocio de la droga. El problema político de conseguir esto hecha no está desafortunadamente así que simple y está lejos de barato. Los $100 mil millones por año en ventas del medicamento de venta con receta proporciona el un montón de recursos para pagar la protección dinero-oops, nosotros significan, las “contribuciones a la campaña” y las “cuotas de usuario.”


Reimpreso del ® Life Extension NewsTM de Durk Pearson y de Sandy Shaw, problema 5 del vol. 3, octubre de 2000. El ® de Durk Pearson y de Sandy Shaw es una marca registrada

Referencias

1. Resultados obtenidos directamente de Entremed, Inc., de Rockville, de Maryland (www.entremed.com), del fabricante de Endostatin y de Angiostatin.

2. Cao Y. Potenciales terapéuticos del angiostatin en el tratamiento del cáncer. Haematologica el 1999 de julio; 84(7): 643-50.

3. BR de Zetter. Angiogenesis y metástasis del tumor. Annu Rev Med, 1998, 49: , 407-24.

4. El ms y otros Angiostatin de O'Reilly induce y sostiene la inactividad de tumores primarios humanos en ratones. Nat Med, el 1996 de junio, 2:6, 689-92.

5. Blezinger P, y otros inhibición sistémica de crecimiento del tumor y de metástasis del tumor por la administración intramuscular del gen del endostatin. Nat Biotechnol el 1999 de abril; 17(4): 343-8.

6. Ms de O'Reilly, y otros Endostatin: un inhibidor endógeno del angiogenesis y del crecimiento del tumor. Cell, el 1997 de enero, 88:2, 277-85.

7. El Cao Y, y otros expresión del cDNA del angiostatin en un fibrosarcoma murine suprime crecimiento primario del tumor y produce la inactividad a largo plazo de metástasis. J Clin invierte, 1998 estropea, el 101:5, 1055-63.

8. Chen QR, y otros liposomas complexed a los plásmidos que codifican angiostatin y endostatin inhibe el cáncer de seno en ratones desnudos. Cáncer Res 1999 15 de julio; 59(14): 3308-12.

9. Lannutti BJ, y otros angiostatin humano inhibe crecimiento murine del tumor del hemangioendothelioma in vivo. Cáncer Res, 1997 DEC, 57:23, 5277-80.

10. Bergers G, y otros efectos de los inhibidores del angiogenesis sobre carcinogénesis gradual en ratones. Ciencia 1999 30 de abril; 284(5415): 808-12.

11. Harris AL. terapia y estrategias del Anti-angiogenesis para integrarla con terapia complementaria. Cáncer reciente Res 1998 de los resultados; 152:341-52.

12. Jendraschak E. Regulation del angiogenesis por SPARC y angiostatin: implicaciones para la biología celular del tumor. Cáncer Biol, el 1996 de junio, 7:3, 139-46 de Semin.

13. Andre T. [angiogenesis tumoral: fisiopatología, valor pronóstico y perspectivas terapéuticas]. Rev Med Interne DEC 1998; 19(12): 904-13.

14. Gately S. El mecanismo de la conversión cáncer-mediada de plasminógeno al angiostatin del inhibidor del angiogenesis. Proc Acad nacional Sci los E.E.U.U., el 1997 de sept, 94:20, 10868-72.

15. Wu Z. Suppression del crecimiento del tumor con angiostatin murine recombinante. Bioquímica Biophys Res Commun, el 1997 de julio, 236:3, 651-4.

16. Ms de O'Reilly. Angiostatin: un inhibidor endógeno del angiogenesis y del crecimiento del tumor. EXS, 1997, 79: , 273-94.

17. Las células del carcinoma de la próstata de Gately S. Human expresan la actividad enzimática que convierte plasminógeno humano al inhibidor del angiogenesis, angiostatin. Cáncer Res, el 1996 de nov, 56:21, 4887-90.

18. Ámbitos de Cao Y. Kringle del angiostatin humano. Caracterización de la actividad antiproliferativa en las células endoteliales. Biol Chem, el 1996 de nov, 271:46, 29461-7 de J.

19. Patterson A.C. Angiostatin-convertir actividades enzimáticas del matrilysin humano (MMP-7) y de la colagenasa de la gelatinasa B/type IV (MMP-9). Biol Chem, el 1997 de nov, 272:46, 28823-5 de J.

20. Stathakis P. Generation del angiostatin por la reducción y de la proteólisis de la plasmina. Catálisis por una reductasa de la plasmina secretada por las células cultivadas. Biol Chem, el 1997 de agosto, 272:33, 20641-5 de J.

21. Sim BK. Una proteína humana recombinante del angiostatin inhibe el cáncer primario y metastático experimental. Cáncer Res, el 1997 de abril, 57:7, 1329-34.

22. El metalloelastase Macrófago-derivado Z. de Dong es responsable de la generación de angiostatin en carcinoma del pulmón de Lewis. Cell, 1997 estropea, el 88:6, 801-10.

23. Ms de O'Reilly. Angiostatin induce y sostiene la inactividad de tumores primarios humanos en ratones. Nat Med, el 1996 de junio, 2:6, 689-92.

24. Proteólisis de la plasmina de Kost C. Limited del vitronectin. Caracterización de la proteína de la adherencia como factor morpho-regulador y angiostatin-obligatorio. El EUR J Biochem, 1996 estropea, el 236:2, 682-8.

25. Cao Y. Kringle 5 de plasminógeno es un inhibidor nuevo del crecimiento endotelial de la célula. Biol Chem, el 1997 de sept, 272:36, 22924-8 de J.

26. Hu GF. La proteólisis limitada del angiogenin por la elastasa es regulada por plasminógeno. Proteína Chem, el 1997 de oct, 16:7, 669-79 de J.

27. Mooser V. Apolipoprotein (a) fragmentos que contienen del kringle 4 en orina humana. Relación a los niveles del plasma de la lipoproteína (a). J Clin invierte, el 1996 de febrero, 97:3, 858-64.

28. Bicknell R. Mechanisms e implicaciones terapéuticas de angiogenesis. Curr Opin Oncol, el 1996 de enero, 8:1, 60-5.

29. Gasparini G. El potencial del análisis razonado y del futuro de los inhibidores del angiogenesis en neoplasia. Drogas el 1999 de julio; 58(1): 17-38.

30. Chen QR. Los liposomas complexed a los plásmidos que codifican angiostatin y endostatin inhiben el cáncer de seno en ratones desnudos. Cáncer Res 1999 15 de julio; 59(14): 3308-12.

31. HM de Verheul. Crecimiento del tumor: ¿Un papel supuesto de plaquetas? Oncólogo 1998; 3(2): II.

32. GA corto. Inversión en la investigación como prioridad nacional. Oncólogo 1998; 3(1): I.

33. Yokoyama Y. Synergy entre el angiostatin y el endostatin: inhibición del crecimiento del cáncer ovárico. Cáncer Res 2000 15 de abril; 60(8): 2190-6.

34. Yokoyama Y, y otros sinergia entre el angiostatin y endostatin: inhibición del crecimiento del cáncer ovárico. Cáncer Res 2000 15 de abril; 60(8): 2190-6.

35. Chen QR, y otros liposomas complexed a los plásmidos que codifican angiostatin y endostatin inhibe el cáncer de seno en ratones desnudos. Cáncer Res 1999 15 de julio; 59(14): 3308-12.

36. Ms de O'Reilly, y otros Angiostatin: un inhibidor nuevo del angiogenesis que media la supresión de metástasis por un carcinoma del pulmón de Lewis. Célula 1994 21 de octubre; 79(2): 315-28.

37. Ms de O'Reilly, y otros Angiostatin: un inhibidor endotelial de circulación de la célula que suprime.
angiogenesis y crecimiento del tumor. Biol frío 1994 de la cantidad de Harb Symp de la primavera; 59:471-82.

38. Lazarou J, y otros incidencia de las reacciones de droga adversas en pacientes hospitalizados: un meta-análisis de estudios anticipados. JAMA 1998 15 de abril; 279(15): 1200-5.

39. Shternfeld ES, y otros efecto antineoplástico 1,25 del análogo de dihydroxy-16-ene-23-yne-vitamin D3 en ratones transgénicos con retinoblastoma. Ophthalmol el 1996 de nov; 114(11): 1396-401.

40. Alexander JW, y otros perspectivas futuras de la terapia adjunctive: acercamientos farmacológicos y alimenticios a la modulación del sistema inmune. MED 1990 del cuidado de Crit febrero; 18 (2 Suppl): S159-64.

41. Alfarero GK, y otros acción de 1,25- (OH) 2D3 en los ratones desnudos que llevan variedades de células leucémicas mielógenas humanas transplantables. Exp Hematol el 1985 de sept; 13(8): 722-32.

42. JR de Bertino. Alimentos, vitaminas y minerales como terapia. Cáncer 1979 mayo; 43 (5 Suppl): 2137-42.

43. BR de Cassileth. Terapias complementarias: la experiencia americana. Cáncer el 2000 del cuidado de la ayuda de enero; 8(1): 16-23.

44. HB de Stahelin. Nueva estimación crítica de vitaminas y de minerales del rastro en la ayuda alimenticia de enfermos de cáncer. Cáncer el 1993 del cuidado de la ayuda de nov; 1(6): 295-7.

45. MW frito. Tratamiento del carcinoma hepatocelular: opciones médicas. Hígado Transpl Surg el 1998 de sept; 4 (5 Suppl 1): S92-7.

46. Koyama T, y otros efectos del anticoagulante de 1alpha, 25-dihydroxyvitamin D3 en las células mielógenas humanas de la leucemia y monocitos. Sangre 1998 1 de julio; 92(1): 160-7.

47. Shternfeld ES, y otros efecto antineoplástico 1,25 del análogo de dihydroxy-16-ene-23-yne-vitamin D3 en ratones transgénicos con retinoblastoma. Arco Ophthalmol el 1996 de nov; 114(11): 1396-401.

48. FDA contra los productos farmacéuticos del ICN, droga: Ribavirín.

49. FDA contra los productos farmacéuticos de Newport, droga: Isoprinsoine.

50. Los resultados divulgaron de ensayos clínicos humanos de la fase I en el cuidado de Dana-Farber/del cáncer de los socios, M.D. Anderson Cancer Center, y la universidad del centro completo del cáncer de Wisconsin en el “Instituto Nacional del Cáncer y la organización europea para la investigación y del tratamiento del cáncer - simposio anual sobre las nuevas drogas en la terapia del cáncer” celebrada el 9 de noviembre de 2000 en Amsterdam.

51. Refiera a la revista de Life Extension (diciembre de 2000), para toda la información sobre Iressa y terapia epidérmica del inhibidor del receptor del factor de crecimiento.

  

De nuevo al foro de la revista