Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Revista de Life Extension

LE Magazine agosto de 2000

William Faloon Como lo vemos



El congreso reconoce el problema del medicamento de venta con receta

EN los años 80, el Life Extension Foundation puso en marcha un medios bombardeo para informar al público que los americanos pagaban en exceso para sus medicamentos de venta con receta comparados a lo que costaron las mismas drogas en otros países. La fundación funcionó con los anuncios de periódico a toda plana que atacaban el FDA para permitir que esta situación ocurra, aparecía en la televisión nacional/los programas de radio explicar la magnitud de este problema, y estableció el museo del FDA para documentar que los americanos pagaban mucho más las drogas idénticas comparadas a los ciudadanos de Europa, de Canadá, del etc.

Como en el caso de la mayoría de los nuevos conceptos, pocas personas prestaron mucha atención a la detección temprana de la fundación de las consecuencias calamitosas que ocurrirían si el FDA continuó negando a americanos el acceso a medicaciones más baratas. La fundación predijo que si el control monopolístico de FDA sobre la industria farmacéutica no fuera reducido, mucha gente podría no más permitir sus medicaciones de la prescripción y que se elevarían súbitamente los premios del seguro médico. Qué la fundación predijo hace 15 años tiene realidad económica convertida hoy.

La disparidad entre los precios de la droga en los Estados Unidos y los de otros países ha crecido tan grande ahora, ésa los medios de la corriente principal ha cogido el problema y tiene convertido de los temas políticos más calientes en la colina capital.

A finales de 1999, una cuenta (hora 3240) fue introducida en la cámara de representantes que permitirían que los americanos compraran las drogas aprobadas por la FDA de farmacias dondequiera en el mundo. Pues un número creciente de componentes ha escrito a sus miembros de la casa que los impulsaban para apoyar esta cuenta, más representantes se están uniendo a como copatrocinadores.

Las buenas noticias son que el senado ha introducido su propia cuenta del compañero que permitiría a americanos comprar los medicamentos de venta con receta idénticos de farmacias costeras en una parte de precios que son cargados hoy. Esta cuenta (S 2520) es significativa porque está siendo apoyada por los republicanos dominantes, además de Demócratas. Según Wall Street Journal (10 de mayo de 2000), los republicanos en el pasado han protegido la industria farmacéutica nacional, pero la “gran presión de componentes” los está forzando para ocuparse del alto coste de medicamentos de venta con receta.

La cuenta del senado permitiría farmacéuticos, mayoristas y a individuos americanos a las drogas aprobadas por la FDA de la compra, hechas en las fábricas aprobadas por la FDA desde cualquier lugar del mundo. Los ahorros al consumidor serían enormes, y por primera vez, las empresas farmacéuticas tendrían que competir en un ambiente real del mercado libre.

imagenNo todo el mundo está de acuerdo con nosotros

Mientras que cada político reconoce hay una crisis de la atención sanitaria aprovisionada de combustible por precios inflados del medicamento de venta con receta, hay un discusión en cuanto a cómo al mejor remedio este problema. Algunos políticos están proponiendo que la paga de Seguro de enfermedad para los medicamentos de venta con receta, que asciende nada más que un subsidio del contribuyente a la industria farmacéutica.

El problema con los fondos provenientes de impuestos que son utilizados para pagar medicamentos de venta con receta es la basura, la mala gestión y el fraude inevitables que ocurre cuando las burocracias del gobierno intentan regular el mercado. Ahora, el gobierno federal está litigando contra algunas empresas farmacéuticas grandes después de encontrar que Seguro de enfermedad y Medicaid pagaron en exceso agudamente para las docenas de drogas. Los oficiales del gobierno están buscando mil millones de dólares en la restitución basada en su argumento que estas empresas farmacéuticas indujeron Seguro de enfermedad y Medicaid a pagar inflara los precios para las drogas. Aquí está un ejemplo alarmante de qué sucede cuando el gobierno se implica con el mercado libre:

La N-acetilo-cisteína nutritiva (NAC) se vende un medicamento de venta con receta que se entregará como inhalador para tratar ciertos problemas pulmonares. También se aprueba mientras que una droga para suprimir el daño del radical libre que ocurre al hígado en el caso de sobredosis del acetaminophen (® de Tylenol). Aquí están las diferencias del precio entre el precio del mercado libre y qué Seguro de enfermedad ha estado reembolsando para la droga del NAC:

40¢ - Precio al por menor de la tienda de la comida sana para 1 gramo de N-acetilo-cisteína
$5,05 - Qué Seguro de enfermedad paga 1 gramo de N-acetilo-cisteína

Como usted puede ver, en el ambiente del mercado libre, allí no sería ninguna crisis de la atención sanitaria puesto que el coste de medicamentos de venta con receta ascendería nada más que cambio del bolsillo, mientras que la oferta para dejar Seguro de enfermedad subvencionar costes de la droga da lugar al gobierno que paga en exceso para lo que podría comprar el paciente en sus el propio. Las drogas de una razón son tan demasiado caras son que el FDA está bloqueando importaciones de las drogas idénticas mucho a menor preico de otros países. Hemos discutido otras aplicaciones del pasado de las razones adentro Life Extension en cuanto a porqué la reglamentación excesiva del FDA hace las drogas costar tanto, mientras que al mismo tiempo obstaculiza el desarrollo de las terapias de la salvación de vidas.

En este problema proporcionamos los formularios (Cámara y Senado ) para que los miembros envíen a su representante y a dos senadores. Las letras los impulsan para apoyar las dos cuentas en el congreso que daría a americanos el acceso a drogas más baratas de otros países que son idénticos a las drogas aprobadas por la FDA que son vendidas en los Estados Unidos en los precios indignantemente inflados.

¿Puede usted confiar en los medios con su vida?

Si usted depende de los medios de noticias para la información médica exacta, su salud podría estar en el riesgo serio.

El 21 de abril de 2000, los medios de noticias difundieron una historia que ligó la alta toma de la vitamina B6 a riesgo creciente de la colitis ulcerosa.1 el problema con este informe era que miraba las tomas de la vitamina B6 que eran tan bajas, de que los resultados no tenían ninguna correlación a qué tomadores del suplemento de la vitamina consumen realmente. Este estudio mostró que en los pacientes de la colitis holandesa, ulcerosa consumió una media del magnesio 5,06 de la vitamina B6 al día comparado al magnesio 3,57 un día para los controles sanos. En este estudio, la diferencia entre los controles sanos y ésas con colitis ulcerosa eran el magnesio solamente 1,5 de B6. Los medios utilizaron este número sin setido para crear una historia hyped que ésos con colitis ulcerosa tenían “una toma perceptiblemente mayor de la vitamina B6.” En este caso, “perceptiblemente mayor” según lo definido por los medios resultó ser el magnesio 1,5 de la vitamina B6. Esta cantidad infinitesimal de B6 no podía posiblemente tener un efecto sobre riesgo de la colitis ulcerosa.

Millones de consumidores serios de la vitamina toman el magnesio 50 a 500 al día de la vitamina B6. Si la toma B6 tuviera cualquier relación a la colitis ulcerosa, habría una epidemia de la colitis ulcerosa entre usuarios del suplemento, que no es el caso.

Ése que ha leído la literatura científica sabe que la vitamina B6 está implicada en las reacciones enzimáticas múltiples necesarias sostener vida, y que dosis más altas (50 al magnesio 500 al día) de B6 bajan dramáticamente la homocisteina tóxica nivelan. El unfortunate que las masas que confían en los medios de noticias para la información médica pueden evitar la suplementación de la vitamina B6 de la alto-dosis, y la epidemia muy real de la enfermedad cardiovascular continuará.

Esta aplicación Life Extension ofrece una exposición extensa en cómo el gobierno federal y los medios continúan torciendo los hallazgos de estudios científicos con el fin de desacreditar el uso de los suplementos de la vitamina.

REFERENCIAS:

1. Diario americano de la gastroenterología (2000; 95:1008-1013)

  

De nuevo al foro de la revista