Venta estupenda del análisis de sangre de Life Extension

Noticias

¿Hay una conspiración para destruir suplementos de la vitamina?

por Steven Joyal, M.D. y William Faloon

Para las últimas tres décadas, el Life Extension Foundation ha advertido sobre una relación insidiosa que existe entre el gobierno federal y la industria farmacéutica. Nuestra posición ha sido que esta alianza representa una conspiración que sea en gran parte responsable de los muchos problemas hechos frente por nuestro sistema sanitario hoy.

El 16 de mayo de 2007, una agencia del gobierno federal publicó un informe que ligó el uso de los suplementos del multivitamin a un riesgo creciente de cáncer de próstata agresivo. Las medias historias de titulares hechas fuera de este informe financiado por el estado, que tiene la consecuencia desafortunada de disuadir a americanos mal informados de tomar sus vitaminas. Esto beneficia a la industria farmacéutica mientras que las deficiencias de la vitamina hacen a seres humanos de envejecimiento más vulnerables a las enfermedades que requieren las porciones de medicamentos de venta con receta costosos tratar.

Incluso un análisis precipitado de este estudio del gobierno revela los defectos tan notorios que los hallazgos no tienen ningún significado cualesquiera. Este artículo proporciona una refutación meticulosa a este estudio defectuoso. Quiero señalar en esta introducción, sin embargo, algunos defectos obvios que indicarían que este estudio se pudo haber diseñado deliberadamente de una manera de echar una luz negativa en suplementos del multivitamin.

Apenas imagínese si un estudio fue conducido donde pidieron las gentes normales recordar cuánta vitamina E tomaron a cada día por los últimos diez años. Mientras que los miembros de Life Extension pudieron poder recordar esto, la persona típica que toma aleatoriamente píldoras de la vitamina es poco proclive a recordar exactamente su dosis de la vitamina E.

En este estudio financiado por el estado que golpeaba los multivitamins, los investigadores tenían la audacia para poner a cada tema que indicó que no sabían cuánta vitamina E tomaron en los 400 IU a categoría del día. Esto medios cuando los resultados donde tabulado para considerar si el uso del multivitamin fue asociado a riesgo de cáncer de próstata, los hombres que pueden o no pueden haber tomado cualquier vitamina E eran juzgados para haber tomado 400 IU al día.

Registraron a los hombres que divulgaron tardar incluso a un suplemento del multivitamin al mes como tomar un multivitamin todos los días. Esto significó que cuando los datos fueron tabulados, los que pudieron haber tomado únicamente el multivitamin doce complementan un año donde considerado para haber tardado a un multivitamin cada día.

De acuerdo con los parámetros de diseño absurdos establecidos, uno puede ver claramente que este estudio multimillonario del gobierno del dólar fue diseñado de una manera de hacerla imposible espigar cualquier dato significativo cualesquiera sobre los efectos de multivitamins sobre riesgo de cáncer de próstata. Pues usted aprenderá en este artículo, había tan muchos defectos en este estudio que debe haber sido rechazado para la publicación en cualquier diario científico par-revisado. Puesto que fue publicado en un diario controlado por el gobierno federal, sin embargo, lo hizo en la arena científica y como consecuencia en los medios de la corriente principal.

Life Extension ha identificado defectos en los estudios anteriores que intentan desacreditar el valor de suplementos dietéticos. Pues usted leerá, este estudio financiado por el estado particular puede quizás ser el informe error-montado sobre los suplementos dietéticos publicados nunca.

Un estudio de la epidemiología publicado en el diario del Instituto Nacional del Cáncer (JNCI) el 16 de mayo de 2007, ha sido anunciado por muchos en los medios de la corriente principal como prueba que el uso del multivitamin se liga a ciertos aspectos del cáncer de próstata y que se asocian los suplementos alimenticios específicos a un riesgo creciente de cáncer de próstata avanzado.1

Aunque este estudio fuera de observación en naturaleza, ése no paró los medios título-hambrientos de la corriente principal de falsificar los resultados y las conclusiones de esto estudian. Como el estudio autor Michael F. Leitzmann, Doctor en Medicina de la ventaja, del Instituto Nacional del Cáncer fue citado como decir:

“Esto era un estudio de observación, y así que ningunas conclusiones se pueden extraer sobre causa-efecto. Por este motivo, debemos ser prudentes en el donante de cualquier consejo firme basado en los resultados de este estudio.”2

Un estudio de observación cuestionario-basado que no probó para la causalidad

Sobre la base de la población reciente los cuestionarios y el enfermo de cáncer usados este análisis de la próstata recuerdan/memoria como base de la recopilación de datos. la recogida de información Cuestionario-basada se limita en exactitud a memoria de la memoria de los temas del estudio. La mayoría de gente no puede recordar lo que ella comió para el desayuno hace una semana, o qué camisa ella llevó para trabajar hace dos semanas, o cuánta galones de gas ella compró durante su viaje pasado a la gasolinera, nunca importe de las dosis y de la frecuencia del uso específicas de una miríada de los meses o hace de los años de los suplementos dietéticos.

El dragado de los datos, también conocido como minería de datos, implica el usar de técnicas matemáticas para tamizar con una gran cantidad de información histórica para intentar y para remendar juntas asociaciones entre los pedazos de datos. Estos tipos de técnicas buscan las asociaciones, relaciones no causales. Ponga en contraste este énfasis en la prueba para las asociaciones contra el uso de los estudios de la directo-intervención. los estudios de la Directo-intervención evalúan el efecto directo de una intervención en una población en un cierto plazo así, los estudios de la directo-intervención evalúan para las relaciones de la causa-efecto.

Un ejemplo del dragado/minería de datos de los datos sería mirar diversos grupos de características pacientes (por ejemplo, los pacientes que recuerdan el consumir de cinco bebidas alcohólicas por semana, los pacientes que recuerdan comer más de 10 porciones de las verduras a la semana, los pacientes que asisten a los cultos por lo menos 25 veces por año, etc.) en una base de datos del HMO de la compañía de seguros para considerar que cuál fijó de características fue asociado más al desarrollo del cáncer de pulmón. Por otra parte, un ejemplo de un estudio de la directo-intervención sería dar a un grupo de pacientes una droga particular, y después estudia cuántos cánceres de pulmón fueron prevenidos por esta droga en un cierto plazo.

El estudio de observación cuestionario-basado reciente empleó el uso de los datos que dragaban/las técnicas de explotación de datos, y no estudió la intervención directa de suplementos en riesgo de cáncer de próstata.

los estudios clínicos humanos de la Mejor-calidad muestran un efecto protector

Afortunadamente, hay una gran cantidad de otros estudios de la prevención de cáncer de próstata que utilizan criterios de diseño rigurosos y bien definidos. Los estudios siguientes sugieren ventajas significativas del selenio y de otros suplementos antioxidantes, tales como betacaroteno y la fracción del gamma-tocoferol de la vitamina E:

  • Un estudio 1996 de la prevención alimenticia del grupo de estudio del cáncer mostró que los pacientes tratados con el magnetocardiograma 200 del selenio tenían una reducción significativa del 50% en mortalidad total del cáncer, una reducción del 37% en incidencia total del cáncer, y una reducción en el riesgo de cánceres del pulmón, colorrectales, y de próstata.3
  • 1998 de doble anonimato, ensayo placebo-controlado mostraron que el magnetocardiograma 200 del selenio disminuyó perceptiblemente el riesgo de cáncer de próstata por el 63% sobre una media de 4,5 años de tratamiento y una continuación media de 6,5 años. Además, había subsidios por enfermedad significativas para la mortalidad total del cáncer y la incidencia del pulmón total y del cáncer colorrectal.4
  • El ensayo de SU.VI.MAX fue compuesto de 5.141 hombres seguidos durante ocho años, y evaluó la prevención de cáncer antioxidante de la vitamina y de la suplementación y de próstata del mineral. Entre hombres del envejecimiento con una cuenta normal del PSA, había una reducción marcada, estadístico significativa del 48% en el índice de cáncer de próstata para los hombres que recibían los suplementos del antioxidante.5
  • El estudio de la salud de los médicos, un ensayo seleccionado al azar, de doble anonimato, placebo-controlado, suplementación dietética examinada en la prevención primaria del cáncer entre 22.071 edades masculinas de los médicos de los E.E.U.U. 40-84. Los hombres experimentaron una reducción significativa del 32% en el riesgo de carcinoma de la próstata con el magnesio 50 de la suplementación del betacaroteno.6
  • El Alfa-tocoferol, estudio de la prevención de cáncer del betacaroteno (ATBC) demostró una reducción del 32% en riesgo de cáncer de próstata en respuesta a la suplementación diaria de la vitamina E. También, los participantes con concentraciones de circulación más altas del gamma-tocoferol importante forman de la vitamina E tenían riesgo de cáncer más bajo de próstata.7

Además, los niveles del selenio del suero se han asociado a un riesgo disminuido el 29% de cáncer de próstata (que compara lo más arriba posible a las cuartilas más bajas para el selenio del suero), y el análisis de los niveles del selenio del suero indica un riesgo reducido de cáncer de próstata con los niveles del selenio sobre concentraciones de 0,135 mcg/mL (valor mediano), con la ventaja adicional para el selenio entre hombres con concentraciones bajas del alfa-tocoferol del suero.8

Por otra parte, un estudio reciente también demostró que un selenio más alto del suero se puede asociar a riesgos de cáncer reducidos de próstata en los hombres que divulgaron una alta toma de la vitamina E, así como en usuarios del multivitamin.9

preocupaciones de la exactitud del aumento de las técnicas de la Dosis-colección

El estudio cuestionario-basado JNCI reciente utilizó la asignación arbitraria de la dosis para la dosificación desconocida de la vitamina E, así como otros criterios del bajo-rigor para otros multivitamins.

Tomado verbatim del estudio de observación cuestionario-basado:

“Cada categoría de (dosis de la vitamina E) fue asignada como 100, 200, 400, y 800 IU, y para ésos “desconocido de contestación, “un valor de 400 IU fue asignado.”

“Para ésas que tomaban un multivitamin, la dosis diaria de la vitamina suplemental E fue asumida para ser 30 IU” y el “uso del hierro, del cinc, del selenio, y del ácido fólico fue evaluado por preguntando a participantes independientemente de si utilizaron cada uno de estos suplementos individuales más de una vez por mes en los últimos 12 meses (sí o no).”

¿Si un hombre utilizó el hierro, el selenio, o suplementos del folato una vez por mes en los últimos 12 meses, cómo puede esto ser confiable para comprobar la dosis o la conformidad? ¿Si un hombre no podría recordar una dosis específica de la vitamina E usada, después cómo es exactitud de la dosis posible si asignan los hombres arbitrariamente una dosis de 400 IU de la vitamina E?

Life Extension ha divulgado de largo la importancia de la fracción del gamma-tocoferol de la vitamina E y de las ventajas subóptimas de usar solamente la suplementación del alfa-tocoferol, con todo ésta estudio cuestionario-basado hecho ninguna tentativa de registrar la dosificación del gamma-tocoferol.

Asombroso, a pesar de estas inexactitudes de dosificación inherentes, el medio de la corriente principal estaba muy contento sostener que los suplementos tales como vitamina E y selenio están ligados a riesgo de cáncer avanzado de próstata.

 

El análisis total no mostró ninguna prueba de una tendencia para el riesgo creciente de cáncer de próstata en ninguna categoría de frecuencia del multivitamin

El análisis primario en esto estudio cuestionario-basado no mostró pruebas del riesgo de cáncer de próstata (cuadro 2 copiado directamente de estudio-debajo de), con todo este hecho no fue divulgado por los medios título-hambrientos de la corriente principal. Bastante, los medios eligieron acentuar análisis enrollados del subgrupo para sensationalize asociaciones estadísticas ideadas.

En ningunas de las categorías en el cuadro 2 (abajo) del estudio, incluyendo cáncer de próstata avanzado, eran los p-valores uces de los (valores de la probabilidad) para las tendencias a través de las categorías significativas:

Prejuicio del diseño del estudio contra las multi-vitaminas

La mayoría, si no todos, los estudios epidemiológicos están conforme a prejuicio de una clase o de otra. Es importante evaluar el impacto probable del prejuicio en resultados. Hay varias formas de prejuicio en esto el estudio cuestionario-basado que afectó a las asociaciones observadas.

En este estudio, los antecedentes familiares del cáncer de próstata fueron asociados a uso del suplemento, y la investigación del PSA del cáncer de próstata era la más frecuente entre los usuarios pesados de multivitamins, constantes con otro la demostración de los datos de la encuesta que los hombres que utilizaron los suplementos eran más probables tener exámenes del PSA que no utilizadores. Por lo tanto, hay detección creciente del cáncer de próstata entre esta subpoblación de hombres que sean usuarios pesados del suplemento y que sean más probables buscar pruebas de la atención sanitaria debido a antecedentes familiares positivos del cáncer de próstata. Ésta es una forma de prejuicio de la detección o de la diagnosis.

Como los autores dijeron exactamente (solamente los medios de la corriente principal no hicieron informe):

 “…es posible que la asociación positiva con el uso pesado de multivitamins junto con ciertos suplementos era falsa…” y “… el riesgo creciente de cáncer de próstata localizado entre hombres con uso pesado del multivitamin y uso concomitante de un suplemento del selenio o del folato en nuestro estudio puede ser debido al prejuicio de diagnóstico similar…”

De hecho, al excluir a los hombres diagnosticados con el cáncer de próstata en el plazo de los dos años iniciales del período del estudio, el riesgo relativo de cáncer de próstata avanzado con uso pesado del multivitamin existió no más.

Los hombres con antecedentes familiares del cáncer de próstata son también más probables consumir los suplementos dietéticos para la salud de la próstata, más futuros confundiendo la interpretación del análisis de datos total en esto estudio cuestionario-basado. Los antecedentes familiares del cáncer de próstata son sí mismo un factor de riesgo reconocido para el desarrollo del cáncer de próstata.

Falta de plausibilidad biológica

Incluso si se asume que los resultados de esto estropeada, estudio cuestionario-basado son exactos, allí sigue siendo la cuestión de la plausibilidad biológica. ¿Es decir hay un mecanismo plausible que pueda explicar porqué o cómo estos resultados del estudio podrían ocurrir?

La vitamina E, el betacaroteno, y la vitamina C son los antioxidantes del microalimento que protegen las células contra el daño oxidativo implicado en carcinogénesis de la próstata. Por ejemplo, en un ensayo separado, la vitamina suplemental E fue asociada a un riesgo disminuido de cáncer de próstata entre fumadores, y el betacaroteno suplemental fue asociado a un riesgo disminuido de cáncer de próstata entre hombres con los niveles bajos del betacaroteno del plasma de la línea de fondo, mientras que la toma del betacaroteno en un nivel de dosis por lo menos del magnetocardiograma 2000/del día fue asociada a una disminución del 48% del riesgo de cáncer de próstata en hombres con (debajo del punto medio del día de 4.129 magnetocardiogramas) la toma dietética baja del betacaroteno.10

Aunque el selenio y el alfa-tocoferol (la forma principal de la vitamina E en suplementos) aparezcan tener efectos protectores contra cáncer de próstata, poca atención ha sido prestada por los investigadores científicos al gamma-tocoferol. Un ejemplo es un estudio que examinó las asociaciones del alfa-tocoferol, del gamma-tocoferol, y del selenio con el cáncer de próstata del incidente. Los resultados mostraron que el riesgo de cáncer de próstata disminuyó con el aumento de concentraciones de alfa-tocoferol. Para el gamma-tocoferol, los hombres en el quinto más alto de la distribución tenían una reducción quíntupla potente en el riesgo de desarrollar el cáncer de próstata que hombres en el quinto más bajo de la distribución. Las asociaciones protectoras estadístico significativas para los niveles del selenio y del alfa-tocoferol fueron observadas solamente cuando las concentraciones del gamma-tocoferol eran altas.11 los hombres que participaban en el estudio que demandaba que los multivitamins aumentaron riesgo agresivo del caner de la próstata no obtenían ningún tocoferol gamma en forma del suplemento.

Los beneficios de la industria del cáncer requieren a porciones de víctimas de cáncer

La “industria del cáncer” es gigantesca. Como cualquier otro sector, los beneficios son dependientes en volumen constante y fiable. La Sociedad del Cáncer americana predice que diagnosticarán a 1.444.920 personas con el cáncer en los Estados Unidos en el año 2007.

Ésos implicados en la “industria del cáncer” tienen una participación financiera enorme en 1.444.920 americanos que contratan el cáncer este año. Un cuerpo sustancial de la investigación, sin embargo, indica que estas tarifas del cáncer podrían ser reducidas agudamente. Por ejemplo, mismo la prueba evidente indica que los suplementos de la vitamina D de la alto-potencia podrían cortar la tarifa en la cual la gente contrata el cáncer por el 50% o más. Con todo el gobierno federal hace ilegal para los que vendan suplementos de la vitamina D para hacer una demanda del cáncer en la etiqueta de su producto, de tal modo negando este conocimiento a la mayoría de americanos.

Si las incidencias del cáncer disminuyeran en el 50%, una agitación económica enorme ocurriría en la “industria del cáncer”. Hay así un prejuicio económico enorme en mantener a americanos la oscuridad sobre lo que él puede hacer para reducir su riesgo de contratar el cáncer.

La cantidad de la vitamina D contenida en los suplementos del multivitamin tomados por los participantes en el estudio que demandó un riesgo creciente de cáncer de próstata agresivo era pequeña, al igual que las potencias del selenio, de la vitamina E y de otros alimentos. En respuesta a los muchos informes favorables sobre la vitamina D, esperamos que los fabricantes de multivitamins añadan más vitamina D a sus fórmulas, pues no toma virtualmente ningún espacio y coste muy poco.

El problema es que menos americanos son probables tomar a éstos los suplementos del multivitamin basados en las historias violentamente torcidas difundidas por los medios (basados en este estudio gobierno-publicado horriblemente dañado). La máquina de las relaciones públicas de la industria del cáncer asegura así un flujo continuo de nuevos pacientes que requieran cirugía, la radiación, la quimioterapia, y un anfitrión de otras drogas estupendo-costosas. Buenos noticias financieras para la industria del cáncer, pero desastroso para 1,4 millones de individuos que hacen frente a la pesadilla de la mutilación y los tratamientos tóxicos que no pueden demasiado a menudo curar la enfermedad.

Como consumidores educados de la salud, los miembros de Life Extension aprenden los hechos duros en cuanto a qué puede o no puede prevenir el cáncer. Nuestro miedo es que el efecto de este estudio de observación cuestionario-basado reciente ambos disuadirá a hombres estrategias agresivas de la prevención de la salud y de cáncer de la próstata, y calma la investigación futura sobre riesgo de cáncer dietético de la suplementación y de próstata.

 

Referencias

1. KA de Lawson, Wright YO, el uso de Subar A, y otros del Multivitamin y el riesgo de cáncer de próstata en los institutos nacionales de la dieta y de la salud de la salud-AARP estudian. Cáncer nacional Inst de J. 16 de mayo 2007; 99(10): 754-64.

2. Disponible en: http://www.medscape.com/viewarticle/556711. 22 de mayo de 2007 alcanzado.

3. Clark LC, peines GF, Jr., Turnbull BW, y otros efectos de la suplementación del selenio para la prevención de cáncer en pacientes con el carcinoma de la piel. Un ensayo controlado seleccionado al azar. Prevención alimenticia del grupo de estudio del cáncer. JAMA. 25 de diciembre 1996; 276(24): 1957-63

4. Clark LC, Dalkin B, Krongard, y otros incidencia disminuida de cáncer de próstata con la suplementación del selenio: resultados de un ensayo de doble anonimato de la prevención de cáncer. Br J Urol. 1998 mayo; 81(5): 730-4.

5. Meyer F, Galan P, Douville P, y otros vitamina antioxidante y prevención de cáncer de la suplementación y de próstata del mineral en el ensayo de SU.VI.MAX. Cáncer de la internacional J. 20 de agosto 2005; 116(2): 182-6.

6. Cocine NR, la suplementación de Stampfer MJ, del mA J, y otros del betacaroteno para los pacientes con los niveles bajos de la línea de fondo y los riesgos disminuidos de total y de carcinoma de la próstata. Cáncer. 1 de noviembre 1999; 86(9): 1783-92.

7. Weinstein SJ, Wright YO, alfa-tocoferol de Pietinen P, y otros del suero y gamma-tocoferol en relación con riesgo de cáncer de próstata en un estudio anticipado. Cáncer nacional Inst de J. 2 de marzo 2005; 97(5): 396-9.

8. BI de Vogt TM, de Ziegler RG, de Graubard, y otros selenio del suero y riesgo de cáncer de próstata en negros y blancos de los E.E.U.U. Cáncer de la internacional J. 20 de febrero 2003; 103(5): 664-70.

9. Peters U, CB adoptivo, Chatterjee N, y otros RB de Hayes. El selenio del suero y el riesgo de cáncer-uno de la próstata jerarquizaron estudio del caso-control. J Clin Nutr. 2007;85(1):209-17.

10. RB de Kirsh VA, de Hayes, ST de Mayne, y otros vitamina suplemental y dietética E, betacaroteno, y tomas de la vitamina C y riesgo de cáncer de próstata. Cáncer nacional Inst de J. 15 de febrero 2006; 98(4): 245-54.

11. Helzlsouer KJ, Huang HY, Alberg AJ, y otros asociación entre el alfa-tocoferol, gamma-tocoferol, selenio, y cáncer de próstata subsiguiente. Cáncer nacional Inst de J. 2000 20 de diciembre; 92(24): 2018-23.

  • Alarmas del consumidor | Aprenda sobre los problemas que podrían afectar su derecha de obtener los suplementos y/o las hormonas alimenticios tales como DHEA del cual usted depende.

  • Foro de LEF | Life Extension recibe foros en suplementos, hormonas, formas de vida, desordenes/enfermedades, y otros campos de interés a los extensionists de la vida por todo el mundo.

  • Cuál es caliente | Los flashes de noticias se fijan aquí con frecuencia para mantenerle actualizado con los últimos avances atención sanitaria, suplementos alimenticios, y longevidad.

  • Centro legislativo de la acción | Tome medidas en los problemas actuales importantes ofrecidos en la revista de Life Extension y nuestro Web site.

  • Eventos | Descubra sobre conferencias de la extensión de vida, los seminarios, y las reuniones, o los eventos relacionados próximos del pasado de los informes de la visión encendido.

  • Actualización de Life Extension | ¡Nuestro hoja informativa del periódico divulga nuevos hallazgos en longevidad, la medicina preventiva y la enfermedad tan pronto como se descubran!

  • Centro de las multimedias | Una colección información-llena de video y de audio que ofrecen diversos temas de la salud de la importancia a usted.

Consiga su guía alimenticia LIBRE del suplemento