Venta del cuidado de piel de Life Extension

Noticias


Suplementos dietéticos de los ataques de New York Times
El Life Extension Foundation responde

Las controversias continúan presentándose si la gente sana debe tomar suplementos dietéticos. El último ejemplo es un artículo de New York Times (29 de abril de 2003) los suplementos de esa vitamina de los ataques como siendo inútil y potencialmente peligroso.

Una base para este artículo era comentarios negativos de una organización cuyos comunicados de prensa anteriores indican que sirven como frente de las relaciones públicas para la industria grande. Algunas de posiciones que esta organización ha asumido el control los últimos años incluyen:

1) La carne de vaca beneficia a dieta americana
2) Comida de Mcdonald® no dañina
3) La acrilamida (encontrada en patatas fritas) no impulsa riesgo de cáncer
4) La carne picada debe ser irradiada
5) Niños más vulnerables a las sustancias químicas ambientales
6) Nada mal con DDT
7) Los factores de riesgo para el cáncer de próstata no pueden ser modificados
8) La sustancia química de la limpieza en seco (percloroetileno) no plantea ninguna amenaza humana
9) Las emisiones de extractor diesel no plantean ningún riesgo a los alumnos
10) Los huevos son un componente valioso de la dieta americana

Parece que siempre que se destapen los riesgos para la salud que dañan beneficios corporativos; esta organización salta al rescate con qué aparecería ser una refutación científica imparcial. Por ejemplo, cuando las drogas del estrógeno/de la progestina fueron encontradas para ser tan peligrosas que los estudios clínicos fueron parados (proteger las vidas de los participantes), esta organización publicó un comunicado de prensa que ayudó a desviar críticas contra estas drogas de la hormona.

Basado parcialmente en proclamaciones de esta organización, New York Times llegó a la conclusión que los “multivitamins no se han mostrado para prevenir ninguna enfermedad y que es accesible arriba bastantes dosis de ciertas vitaminas y de minerales para aumentar realmente el riesgo de enfermedad”.

El Life Extension Foundation se prepone escribir una exposición detallada sobre este artículo evidentemente poco científico de New York Times. El resto de esta respuesta representa la respuesta inicial de Life Extension a este ataque infundado en suplementos dietéticos.

Algunos hechos científicos

La consistencia de las pruebas en la literatura científica muestra que los suplementos dietéticos ayudan a prevenir enfermedad. Ésta no es apenas la posición del Life Extension Foundation, sino también de los diarios médicos principales del mundo dos.

El 19 de junio de 2002 por ejemplo, el diario de American Medical Association (JAMA) invirtió su prolongada política de la antivitamina aconsejando a todos los adultos tardar por lo menos a una píldora del multivitamin cada día. Según los investigadores de Harvard que escribieron las nuevas instrucciones del JAMA, aparece que esa gente que consiguen bastantes vitaminas pueden poder reducir su riesgo de enfermedades comunes tales como cáncer, enfermedad cardíaca y osteoporosis. Los investigadores de Harvard concluyeron que los niveles subóptimos de ácido fólico, de las vitaminas B6 y de B12 son un factor de riesgo para la enfermedad cardíaca y los dos puntos y cánceres de seno; que los niveles bajos de la vitamina D contribuyen a la osteoporosis y a las fracturas; y las vitaminas inadecuadas A, E, y C pueden aumentar el riesgo de cáncer y de enfermedad cardíaca.

Esto no era la primera vez que un diario médico prominente endosó el uso de los suplementos de la vitamina. La aplicación del 9 de abril de 1998 New England Journal de la medicina ofreció un artículo titulado “come a la derecha y toma un Multivitamin” que fue basado en una serie de estudios positivos que mostraban las ventajas de la prevención de la enfermedad de suplementos dietéticos.

Uno de los diarios más prestigiosos del mundo es The Lancet. En un estudio publicado en una aplicación 2001 The Lancet, los investigadores en la Universidad de Cambridge en Inglaterra miraban vitamina C del suero y cuánto tiempo vivió la gente. La gente que tenía los niveles más bajos de la vitamina C era dos veces tan probable morir comparado a ésos con los niveles más altos de la vitamina C del suero. Este estudio fue basado en los hallazgos sobre de 19.000 personas. (Lanceta (2001; 357:657-63))

La pregunta para las que quieran posponer muerte es usted quisiera que su sangre contuviera los niveles más bajos o más altos de vitamina C. Desde ser en los dobles más bajos su riesgo de caer a los muertos, usted debe consumir las frutas, las verduras y los suplementos que son altos en vitamina C.

Un estudio fascinador publicado en el diario americano de la nutrición clínica mostró en agosto de 1996 eso durante un período de nueve años, la gente que consumió vitamina C de una dosis más alta y los suplementos de E redujo su riesgo de la mortalidad por un 42% que asombraba. De acuerdo con los resultados de este estudio de 11.178 personas, si usted toma vitamina C y suplementos de E, sus ocasiones de la muerte durante los nueve años próximos son reducidas por el 42%.

¿Usted se refiere sobre cáncer? Usted debe ser. El cáncer mata al americano 1.500 todos los días. Cuanto más viejos crecemos, más las mutaciones de la DNA acumulan. La DNA transformada hace las células perder su control regulador del ciclo celular y el cáncer es a menudo el resultado.

Los datos de la salud de las enfermeras famosas estudian conducido en la Facultad de Medicina de Harvard mostraron que la suplementación a largo plazo con el ácido fólico reduce el riesgo de cáncer de colon por un 75% que asombra en mujeres. El hecho de que haya 90.000 mujeres que participan en el estudio de la salud de las enfermeras hace este encontrar especialmente significativo. (Los anales de la medicina interna (1998; 129:517-524)). Los autores de este estudio explicaron que el ácido fólico obtenido de suplementos tenía un efecto protector más fuerte contra cáncer de colon que el ácido fólico consumido en la dieta.

Este estudio ayuda a confirmar el trabajo del Dr. Bruce Ames, el biólogo molecular famoso que ha sido autor de los artículos numerosos que mostraban que el ácido fólico es extremadamente eficaz en la prevención de las mutaciones iniciales de la DNA que pueden llevar al cáncer más adelante en vida. Este informe de Harvard, mostrando una reducción del 75% en incidencia del cáncer de colon, demostró que el grado de protección contra cáncer está correlacionado con cuánto tiempo se consume una sustancia de DNA-protección (tal como ácido fólico). Era las mujeres que tardaron más a magnetocardiograma de 400 del ácido fólico al día por 15 años que experimentaron la reducción del 75% en cáncer de colon, mientras que la suplementación a corto plazo con el ácido fólico produjo solamente la protección marginal.

Un artículo publicado en la aplicación del 25 de diciembre de 1996 el diario de American Medical Association (JAMA) mostró que el magnetocardiograma 200 del selenio suplemental al día redujo mortalidad total del cáncer por el 50% en los seres humanos comparados a un grupo del placebo que no recibía el selenio suplemental. Este estudio de ocho años, publicado por American Medical Association, demostró que un suplemento mineral barato podría cortar el riesgo de muerte de cáncer por la mitad.

Mucha gente todavía pregunta si ella debe complementar con el ácido fólico y el selenio. De acuerdo con las pruebas que muestran que estos suplementos pueden reducir dramáticamente el riesgo de contratar el cáncer, aparecería que cada americano debe tomar estos suplementos. Costaron solamente a peniques al día y se han mostrado para proteger contra las enfermedades temidas que afligían al hombre moderno.

Uno del primer ser humano que ocurrieron vivieron los estudios que verificó las ventajas de los suplementos de la vitamina en 1992 cuando un estudio que emanaba del UCLA divulgó que los hombres que tomaron vitamina C 6 años de más largo que los que consumieron el subsidio diario recomendado de FDA del magnesio 60 al día. El estudio, que evaluó a más de 11,0000 participantes durante un plazo de diez años, mostró esa vida media extendida toma de la vitamina C y redujo mortalidad de la enfermedad cardiovascular por el 42%. Este estudio fue publicado en el diario Epidemiology (1992; 3:3, págs. 194-202).

Los seres humanos patológicos de un problema adquieren mientras que envejecen son que su cuerpo no puede desintoxicar exceso de homocisteina. Mientras que la homocisteina acumula en la sangre, el riesgo para el ataque del corazón y frota ligeramente aumenta agudamente. De hecho, los americanos frotan ligeramente la asociación divulgaron eso basada en un análisis de 15 diversos estudios, suave a los aumentos moderados en homocisteina aumentó el riesgo de tener un movimiento en un 86% que asombraba. La aplicación del 9 de abril de 1998 New England Journal de la medicina llevó un editorial que endosó el uso del ácido fólico de reducir la incidencia del ataque y del movimiento del corazón, pero el FDA todavía rechaza aceptar que el ácido fólico tiene cualquier ventaja con excepción de prevenir cierto tipo de defecto de nacimiento.

¿Le convencen de que los suplementos de la vitamina pueden retrasar su fecha de la muerte? Si no, considere un estudio publicado en British Medical Journal (vol. 314, problema 708, 1997) que evaluó a 1605 hombres aleatoriamente seleccionados en Finlandia envejeció 42-60 años entre 1984 y 1989. Ningunos de estos hombres tenían pruebas de la enfermedad cardíaca preexistente. Después de ajustar según otros factores de la confusión, los hombres que eran deficientes en vitamina C tenían 3,5 veces más ataques del corazón que los hombres que no eran deficientes en vitamina C. La conclusión del científico era, “deficiencia de la vitamina C, como evaluado por la concentración baja del ascorbato del plasma, es un factor de riesgo para la enfermedad cardíaca coronaria.”

¿La vitamina C causa piedras de riñón? Eso es lo que todavía dicen algunos doctores, pero un informe de la Facultad de Medicina de Harvard no mostró ningún riesgo creciente de piedras de riñón al evaluar a 85.557 mujeres durante 14 años estudia período. Este informe, publicado en la aplicación de abril de 1999 el diario de la sociedad americana de la nefrología, mostró que las mujeres que consumieron el magnesio 1500 al día o más de vitamina C eran más probables desarrollar piedras de riñón que las mujeres que consumieron menos el magnesio de 250 de la vitamina C un día. El estudio reveló que las mujeres que consumieron el magnesio 40 o más de la vitamina B6 eran los 34% menos probables contratar las piedras de riñón comparadas a las mujeres que tomaban más poco de 3 el magnesio al día de B6. Tan ahora que se ha eliminado el riesgo de la piedra de riñón, miremos algunos de los estudios humanos que muestran ventajas positivas a la suplementación de la vitamina C.

En la aplicación del 9 de marzo de 1999 la circulación del diario de la asociación americana del corazón, los niveles elevados de la homocisteina fueron mostrados para causar inicio rápido de la disfunción endotelial (de la guarnición arterial). Este tipo de disfunción reduce el flujo de sangre y puede facilitar un espasmo arterial mortal. La vitamina C inhibió la disfunción arterial interfiriendo con los mecanismos oxidativos de la tensión. Los doctores que conducían el estudio indicaron que la debilitación aguda de la función endotelial vascular se podría prevenir por el tratamiento previo con vitamina C.

Un estudio de doble anonimato publicado en el diario de la universidad americana de Cardiology (1998; El vol. 31, problema 6, pp.1323-1329) comparado los efectos del nitrato droga en la gente que recibe vitamina C a un grupo del placebo que no recibe vitamina C. Los doctores administraron las drogas del nitrato a la gente y a los pacientes sanos con enfermedad de la arteria coronaria y después midieron respuesta de la vasodilatación y niveles celulares de cGMP, un substrato de la energía que es agotado por las drogas del nitrato. En el día cero, midieron a todos los participantes para establecer una línea de fondo. Después de 3 días de la administración de la vitamina C (2 gramos/tres veces diarias), no había cambio en cualquier grupo. Después de 6 días de terapia de la vitamina C una mejora impresionante del 42% en respuesta de la vasodilatación fue observada y una mejora del 60% en niveles celulares del cGMP fue medida en los pacientes de la enfermedad de la arteria coronaria que recibían la vitamina C comparada al placebo. Una mejora similar ocurrió en los temas sanos que tomaban la vitamina C comparada al grupo del placebo. Los doctores concluyeron el estudio indicando, “estos resultados indican que la terapia de la combinación con vitamina C es potencialmente útil para prevenir el desarrollo de la tolerancia del nitrato.”

Otro estudio publicado en el diario de Investigation clínica (1998; 1 de julio) mirado los efectos de la medicación del nitrato sobre pacientes humanos. El desarrollo de la tolerancia fue supervisado por los cambios en la presión arterial, la presión de pulso, el ritmo cardíaco, y la actividad de pacientes aislados. Todos los pacientes experimentaron los efectos perjudiciales de la tolerancia del nitrato. Sin embargo, cuando la vitamina C co-fue administrada con las drogas del nitrato, los efectos de la tolerancia del nitrato fueron eliminados virtualmente. La mejora más significativa era una mejora del 310% en la prueba arterial de la conductividad. Las drogas del nitrato indujeron una actividad upregulated peligrosa de plaquetas, pero esto fue invertida también con la suplementación de la vitamina C. Los doctores que condujeron este estudio indicaron que la vitamina C puede estar de ventaja durante la administración a largo plazo, no-intermitente del nitrato drogan en seres humanos.

El paro cardíaco crónico se asocia a reducido el dilatar de la capacidad de la guarnición endotelial del sistema arterial. Los científicos probaron a pacientes del paro cardíaco por ultrasonido de alta resolución y Doppler para medir el diámetro y el flujo de sangre radiales de la arteria. La vitamina C restauró respuesta de la dilatación y velocidad de flujo de sangre arteriales en pacientes con paro cardíaco. Los científicos determinaron que el mecanismo de la acción era que la vitamina C aumentó la disponibilidad del óxido nítrico, un precursor importante al cGMP. Este estudio fue publicado en la aplicación de febrero de 1998 la circulación del diario.

También en 1998, otro aspecto del efecto de la vitamina C sobre enfermedad de la arteria coronaria fue descubierto. Un estudio publicado en el diario de la universidad americana de Cardiology (1998; 41:5,980-6) mostrado que los niveles bajos del ácido ascórbico del plasma predicen independientemente la presencia de un síndrome coronario inestable en pacientes de enfermedad cardíaca. Según los doctores, los resultados del estudio mostraron que los efectos beneficiosos de la vitamina C en tratar enfermedad de la arteria coronaria pueden dar lugar, a parte, por una influencia en actividad arterial de la lesión de la pared bastante que una reducción en el grado total de la enfermedad fija.

Los hallazgos publicados de la investigación sugieren que la vitamina C puede reducir mortalidad en pacientes de la enfermedad de la arteria coronaria, y eliminan posiblemente los efectos de la tolerancia del nitrato en ésos que toman las drogas del nitrato. Mientras que no está reconocido en el establecimiento médico como terapia para la enfermedad de la arteria coronaria, ahora existe una riqueza acumulada de las pruebas que la vitamina C tenga efectos beneficiosos en el tratamiento de enfermedades corazón-relacionadas.

La medicina de la corriente principal ha puesto en ridículo históricamente la suplementación de la vitamina C. En mundo moderno de hoy, la medicina convencional dice que el magnesio solamente 200 al día de vitamina C está requerido, a pesar de los hallazgos que muestran que las altas dosis de la vitamina C están requeridas para producir la ventaja óptima. Mientras tanto, el FDA continúa pegándose con su posición que no más el magnesio que 60 al día de vitamina C es necesario.

Lo más frecuentemente las críticas expresadas sobre toma suplemental de la vitamina son que producen la “orina costosa,” desde las vitaminas solubles en agua, tales como vitamina C y las vitaminas de B se excretan rápidamente en la vejiga dentro de horas de ingestión. Aparece deseable, sin embargo, tener una vejiga por completo de vitaminas porque ciertas vitaminas inhiben las sustancias químicas que causan el cáncer de vejiga. En la aplicación de septiembre de 1996 el diario americano de la epidemiología, un estudio en el riesgo de cáncer de vejiga en tomadores de la vitamina mostró el siguiente:

1) La alta toma de la vitamina A y del betacaroteno fue asociada a una reducción del 48% en la incidencia del cáncer de vejiga comparada a los niveles más bajos de la toma de la vitamina A y del betacaroteno.
2) La gente que tomaba cantidades más altas de vitamina C tenía un índice reducido el 50% de cáncer de vejiga. Los que tomaron a 502 el magnesio o más de vitamina C al día tenían una reducción del 60% en el cáncer de vejiga comparado a los que no tomaron ninguna vitamina C.
3) Para los que tardaron a suplementos de la multi-vitamina por lo menos 10 años, la reducción en cáncer de vejiga era el 61% comparado a la gente que no tomó ningún suplemento de la vitamina.
4) La alta toma de comidas fritas fue asociada al doble el riesgo de cáncer de vejiga.

Los estudios muestran que los suplementos antioxidantes reducen el riesgo de catarata. Un estudio en el diario americano de la epidemiología (sept. de 1996) evaluó a 410 hombres por 3 años para comprobar la asociación entre la vitamina E del suero y el desarrollo de los opacities corticales de la lente (cataratas). Los hombres con el más bajo de la vitamina E del suero tenían 3,7 veces un mayor riesgo de esta forma de catarata comparada a los hombres con el nivel más alto del suero de la vitamina E.

Mientras que las cataratas son generalmente tratables, una enfermedad llamada degeneración macular mojada no es. Los que comen espinaca y los verdes de la col com n tiene índices bajos de degeneración macular, y los extractos del pensamiento de estas verduras a proteger contra esta enfermedad que ciega están disponibles ahora en los suplementos dietéticos que contienen la luteína y la zeaxantina.

Una recitación de todos los estudios publicados que validan la enfermedad que reduce efectos de suplementos nutritivos consumiría millares de páginas. De acuerdo con los estudios científicos presentados en esta respuesta abreviada, la declaración de New York Times que los “multivitamins no se han mostrado para prevenir cualquier enfermedad” es obviamente falsa.

¿Pueden las vitaminas ser peligrosas?

Mientras que ignoraba millares de estudios que discuten las subsidios por enfermedad de suplementos dietéticos, New York Times describió cada estudio que indicó que exceso de la toma de ciertas vitaminas puede ser dañina.

El artículo de New York Times era crítico del hierro suplemental porque contribuye a la enfermedad de la sobrecarga del hierro y al riesgo creciente del ataque del corazón. Para mucha gente, esto es verdad. Life Extension primero advertido contra suplementos del hierro en 1983 y New York Times estaba correcto en el señalamiento de este hecho.

La vitamina A fue atacada basó en los estudios que indicaban que exceso de las cantidades pueden aumentar riesgo de la fractura de hueso. Life Extension dirigirá estos estudios más adelante, pero un defecto importante en por lo menos uno de ellos es que los investigadores no comprobaron la toma de los alimentos de protección del hueso tales como vitamina D. Failing para explicar todos los alimentos necesarios para mantener salud del hueso hacen estas clases de estudios altamente cuestionables. Hay considerables pruebas que la vitamina A reduce riesgo de cáncer. Por la gente espantosa lejos de suplementos de la vitamina A, New York Times hizo una deservicio a sus lectores

New York Times describió un estudio aberrante era ácido fólico causado estrecharse creciente de arterias coronarias en los pacientes que hicieron los “stents” implantar. Qué fue ignorada eran el resto de estudios que mostraban que el ácido fólico protege arterias coronarias por varios mecanismos bien conocidos incluyendo la reducción de niveles de sangre tóxicos de la homocisteina y guardar contra la disfunción endotelial (daño arterial de la guarnición). New York Times era particularmente notorio en la desatención de los hallazgos de una demostración de seis meses del estudio que ácido fólico, la vitamina B12 y la vitamina B6 ayudada para prevenir la repetición de arterias bloqueadas en los pacientes que han experimentado angioplastia coronaria. Este estudio fue publicado en la aplicación del 28 de agosto de 2002 el diario de American Medical Association.

Conclusiones preliminares

Hay contradicciones en la literatura científica en cuanto a qué grado de suplementos dietéticos de la protección permite contra enfermedad. Cuando se conduce cualquier estudio científico, hay muchos factores que puede confundir los hallazgos. El resultado es una controversia de continuación si la gente sana debe tomar suplementos dietéticos.

El Life Extension Foundation gasta recursos enormes para revisar metódicamente la literatura científica publicada para identificar las dosis apropiadas de los suplementos dietéticos que están de valor práctico a ésos que intentan reducir su riesgo de la enfermedad.

Es la posición del Life Extension Foundation que el artículo de New York Times tituló las “vitaminas: Más pueden estar demasiados” son en gran parte infundados. Debido a la circulación enorme de New York Times, el beneficio neto será las muertes innecesarias de decenas de miles de personas que fallezcan de las enfermedades que han sido mostradas para ser evitables por el uso apropiado de suplementos dietéticos.

 

  • Alarmas del consumidor | Aprenda sobre los problemas que podrían afectar su derecha de obtener los suplementos y/o las hormonas alimenticios tales como DHEA del cual usted depende.

  • Foro de LEF | Life Extension recibe foros en suplementos, hormonas, formas de vida, desordenes/enfermedades, y otros campos de interés a los extensionists de la vida por todo el mundo.

  • Cuál es caliente | Los flashes de noticias se fijan aquí con frecuencia para mantenerle actualizado con los últimos avances atención sanitaria, suplementos alimenticios, y longevidad.

  • Centro legislativo de la acción | Tome medidas en los problemas actuales importantes ofrecidos en la revista de Life Extension y nuestro Web site.

  • Eventos | Descubra sobre conferencias de la extensión de vida, los seminarios, y las reuniones, o los eventos relacionados próximos del pasado de los informes de la visión encendido.

  • Actualización de Life Extension | ¡Nuestro hoja informativa del periódico divulga nuevos hallazgos en longevidad, la medicina preventiva y la enfermedad tan pronto como se descubran!

  • Centro de las multimedias | Una colección información-llena de video y de audio que ofrecen diversos temas de la salud de la importancia a usted.

Pasos del top 12 para alcanzar última salud