Venta del cuidado de piel de Life Extension

Noticias

El estudio financiado por el estado federal no puede reconocer el valor de la vitamina D

Toxicidad de la vitamina D

La ignorancia científica de últimos hallazgos tiene a menudo consecuencias calamitosas para el presente.

En 1934, el diario de American Medical Association publicó un estudio en sobredosis de la vitamina D.24

Los autores divulgaron sobre 300 pacientes dados altas dosis de la vitamina D2 (ergocalciferol) para la fiebre del asma y de heno. Los autores divulgaron que cada dosis de la unidad de la vitamina D contuvo 900.000 IU. Un paciente recibió 3 cc por el día por cinco días (dosis total: 13,5 millones de IU) sin daño clínico.

En su resumen del estudio, los investigadores concluidos:

  • “Necesitan ser poca aprehensión sobre la administración de las cantidades que se extienden hasta 150.000 unidades internacionales diariamente por períodos indefinidos. Cantidades más grandes se deben limitar a los períodos de algunos meses a lo más, dependiendo de los efectos terapéuticos deseados.”

También en 1934, los investigadores en la Universidad de Illinois estudiaron los efectos de la vitamina D sobre fiebre del asma y de heno en 212 pacientes. Los autores divulgaron que ese 82% de los pacientes de la fiebre de heno y el 96% de los pacientes del asma experimentaron alivio significativo definitivo. Los autores concluyeron que la “dosis óptima” de la vitamina D era 60.000 a 300.000 IU por día.25

En 1935, los investigadores en la Facultad de Medicina de la Universidad de Illinois publicaron sus hallazgos en 700 pacientes tratados con las dosis “masivas” de la vitamina D por hasta dos años.26

Los autores divulgaron que la vitamina D tenía efectos notables del tratamiento sobre osteoartritis así como artritis reumatoide. Su informe indicó que 67 pacientes artríticos trataron con 200.000 IU de la vitamina D (D3 o D2) generaron diariamente una tasa de respuesta notable del 75%.

Los autores divulgados:

  • “Si no había mejora y ningunas pruebas de la sensibilidad, la dosis diaria fue aumentada en 50.000 unidades cada semana hasta que hubiera cierta mejora o pruebas de la sobredosificación. En algunos casos obstinados, fue encontrado necesario aumentar a 600.000 o aún 1.000.000 unidades por unos días y después reducir a 200.000 a 500.000 unidades. La mayor parte de nuestros resultados se han obtenido con las dosis diarias de 300.000 a 500.000 unidades.”

Los autores divulgan que 63 de los 700 pacientes en esta dosificación se convirtieron en clínico tóxico. Por lo tanto, el aproximadamente 10% de los pacientes durante un período de dos años que tomaba dosis masivas del diario de la vitamina D (200.000 IU) llegaron a ser tóxico.

En 1946, dos encajonan informes de la toxicidad fatal de la vitamina D en adultos (los autores divulgan cinco casos fatales anteriores en niños) aparecieron en la literatura médica.27,28 otro informe del caso de una dosis fatal de la vitamina D en adultos aparecieron en 1947. Esta muerte fue asociada a la vitamina D2 en una dosis de 150.000 IU de diario por 18 meses, con las lesiones características del pie asociadas a toxicidad de la vitamina D.29

En 1948, una serie clínica del caso documentó efectos sintomáticos de la intoxicación de la vitamina D para incluir la pérdida y el cansancio de peso, que ocurrieron antes de la anorexia (apetito pobre) y de vomitar.30 todos de estos pacientes sufrieron de daño y de anemia del riñón. Virtualmente todos los pacientes hicieron una lesión característica del ojo asociar a la toxicidad de la vitamina D (deposición del calcio en el sclera y la córnea, apenas debajo de la membrana conjuntival del sótano). Todos los pacientes tenían alto calcio de la sangre, extendiéndose a partir de 12,4 al magnesio 15,1 por 100 cc. Las dosificaciones de la vitamina D se extendieron del más bajo en 150.000 IU/day por 4 meses (calcio 13,9 del suero) al más alto en 500.000 IU/day por 18 meses (calcio 14,3 del suero). Los investigadores divulgaron sobre otro paciente que desarrolló hypercalcemia después de tomar 300.000 IU de la vitamina D2 por solamente 2 semanas; ella también tenía lesiones del ojo evidentes en examen oftalmológico. Ningunos pacientes murieron pero algunos sufrieron daño renal permanente de las dosis masivas de la vitamina D. El tratamiento los autores usados para la toxicidad de la vitamina D era discontinuación de la vitamina D, 4.000 cc de hidración flúida de diario, y una dieta del bajo-calcio. La mejora ocurrió en el plazo de 2-8 semanas en que los síntomas resueltos. El calcio de la sangre disminuyó en todos los pacientes por un mes pero continuó siendo elevado para mientras un año en un paciente.

Los estudios recientes indican que la suplementación con las dosis de la vitamina D que excedían lejos los IOM DRI nuevamente establecido no ha producido muestras de la toxicidad.

En un estudio conducido en 40 pacientes del cáncer de seno, 10.000 IU de la vitamina D3 diaria por cuatro meses fueron mostrados para ser eficaces en la reducción de niveles de hormona paratiroides elevados y demostrados ninguna toxicidad. Los autores de este estudio concluido:

  • Dosis diarias de la vitamina D de 10.000 IU (3) por 4 meses aparezca seguro en pacientes sin las condiciones del comorbid que causan hipersensibilidad a los niveles de hormona paratiroides inadecuado elevados reducidos Treatment de D. de la vitamina…”31

Otro estudio supervisó a 59 pacientes que recibieron 50.000 IU de la vitamina D3 diaria por 10 días. Los investigadores observaron que la vitamina D de la alto-dosis impulsó con eficacia 25 niveles de sangre hidroxis de la vitamina D de los pacientes sin niveles elevados del calcio o toxicidad renal (del riñón):

  • Ningún paciente desarrolló el hypercalcaemia (calcio corregido > 2,6 mmol/L), toxicidad de la vitamina D (25 (OH) D > 200 nmol/L) o nephrolithiasis durante el estudio.32

En un estudio separado, los investigadores administraron la vitamina D de 4.000 IU diaria por tres meses a las madres un mes de postparto. Los autores de este estudio concluido:

  • la vitamina D de la Alto-dosis era eficaz en el aumento de 25 (OH) niveles de D en madres completamente de amamantamiento a los niveles óptimos sin pruebas de la toxicidad. Ninguna madre o niño experimentó eventos adversos D-relacionados de la vitamina, y seguía habiendo todos los parámetros del laboratorio en la gama normal.”33

Un ensayo seleccionado al azar, controlado evaluó el efecto del diario 1.800 IU de la vitamina D en 73 individuos mayores durante un período de 11 semanas. Los autores observaron la seguridad de la vitamina D en su conclusión: “Los indicadores de la seguridad, suero Ca, creatinina, y calcidiol, no indicaron ningún grupo o efecto secundario individual.”34

Profesor Reinhold Vieth de la universidad de Toronto es un experto mundo-renombrado en la vitamina D. Su documento de comentario del objetivo 1999 sobre toxicidad de la vitamina D reveló un hecho ignorado o desconocido a los autores del instituto actual del informe de la medicina:

  • “En mi preparación de este comentario, me sorprendieron en la falta de declaraciones favorables de las pruebas sobre la toxicidad de dosis moderadas de la vitamina D.” Él añadió: “Si hay pruebas publicadas de la toxicidad en adultos de una toma de 250 ug (10.000 IU) por día, y eso es verificada por 25 la concentración hidroxi de la vitamina D, tengo todavía encontrarla.”35

Profesor Vieth divulgó que la toxicidad humana comienza probablemente a ocurrir después del consumo diario crónico de aproximadamente 40.000 IU/day, más que los diez-tiempos el límite actual del umbral endosó por el instituto del informe de la corriente de Medicine s.

John Cannell, Doctor en Medicina, es director ejecutivo del consejo de la vitamina D (http://www.vitamindcouncil.org/vitaminDToxicity.shtml), una organización educativa sin ánimo de lucro. El Dr. Cannell es un experto en la vitamina D y ha revisado extensivamente la última investigación médica sobre la vitamina D con un ojo afilado hacia gama y toxicidad de la dosis.36

El Dr. Cannell ofrece críticamente un aspecto importante referente a la vitamina dosificación de D y fisiología evolutiva:

  • “El solo hecho más importante que cualquier persona necesita saber sobre la vitamina D es cuánto suministra la naturaleza si nos comportamos naturalmente, e.g., entre el sol. Los seres humanos hacen por lo menos 10.000 unidades de la vitamina D en el plazo de 30 minutos de exposición completa del cuerpo al sol, qué se llama una dosis erythemal mínima.La producción de 37 vitaminas D en la piel ocurre en cuestión de minutos y se maximiza ya antes de que su piel dé vuelta a rosa.

Subsidios por enfermedad de la vitamina D

La vitamina D tiene implicaciones de gran envergadura que extiendan mucho más alla de promover salud del hueso, que fueron pasadas por alto o ignoradas por el comité de IOM.

la investigación científica Par-revisada apoya claramente las subsidios por enfermedad profundas asociadas a la vitamina D:

  • Presión arterial: Los individuos deficientes en la vitamina D son mucho más probables haber elevado la presión arterial.El tratamiento 38,39 con la vitamina D y el calcio baja perceptiblemente la presión arterial sistólica.26 la vitamina D ejerce probablemente este efecto suprimiendo la expresión de la renina de la hormona de la presión arterial.40
  • Inflamación: La vitamina D aparece tener un efecto potente sobre la reducción de la inflamación a través de la proteína C-reactiva (CRP).41
  • Efectos metabólicos: La diabetes es más frecuente en individuos con los niveles bajos de la vitamina D del suero.La administración de 42 vitaminas D reduce el azúcar de sangre, aumenta sensibilidad a la insulina, y puede disminuir el riesgo de desarrollar la verdadera diabetes.43
  • Chemoprevention: La vitamina D ha demostrado efectos cáncer-preventivos potentes en preparaciones experimentales y animales y en seres humanos.44 un estudio reciente mostraron que el complemento con la vitamina D y el calcio redujo la incidencia de todos los tipos de cáncer en mujeres posmenopáusicas.45
  • Prevención de la osteoporosis: Las mujeres son rutinario medicamentos de venta con receta costosos prescritos que cuestan centenares de dólares por mes con todo son deficientes en la vitamina D, un factor crucial en salud del hueso. El reemplazo a los niveles sanos de la vitamina D aumenta substancialmente densidad del hueso más con eficacia que la suplementación del calcio solamente. La absorción intestinal del calcio se magnifica considerablemente cuando la suficiente vitamina D está presente.46,47
  • Prevención de las fracturas de tensión: Mostraron los hombres jovenes con una edad media de 19 para experimentar más fracturas de tensión cuando los niveles de sangre 25 del hydroxyvitamin D eran bajos.48
  • Prevención de la esclerosis múltiple: La deficiencia de la vitamina D se ha ligado a una probabilidad creciente de desarrollar este desorden neurológico debilitante en caucásicos; la correlación entre la situación pobre de la vitamina D y la esclerosis múltiple no fue verdad en poblaciones afroamericanas o hispánicas.49 científicos creen que la forma activa de ayudas de la vitamina D evita la esclerosis múltiple — que se considera una enfermedad autoinmune — selectivamente regulando el sistema inmune.
  • Aumento inmune: Observando que las epidemias de la gripe son mas comunes en los meses de invierno, los científicos han propuesto que los niveles bajos de la vitamina D pueden predisponer a individuos a sucumbir a estas infecciones respiratorias potencialmente peligrosas.50

25-Hydroxy niveles de sangre óptimos de la vitamina D

Cuando la sangre se prueba para evaluar la situación de la vitamina D, la forma de 25-hydroxyvitamin D de la vitamina en el suero se mide.

De acuerdo con estudios publicados, el rango objetivo óptimo de Life Extension es 50-80 ng/mL 25-hydroxy de la vitamina D. Este nivel representa 25 concentraciones hidroxis de la vitamina D consideradas en los individuos jovenes sanos que consiguen un montón de exposición directa del sol.51 un grupos de investigadores evaluaron la situación de la vitamina D en los adultos jovenes sanos envejecidos 18-25 años. Encontraron que en los meses del verano, los niveles de la vitamina D alcanzaron una media (medio) de 52,9 ng/mL y, explicando la desviación estándar estadística (SD), tan arriba como 86,6 ng/mL. Los autores de este estudio se encendieron concluir:

  • El desahogo de la vitamina D es una realidad con una combinación de piel joven y de exposición óptima y eficaz de la sol.52

Por otra parte, los expertos en la materia de la investigación de la vitamina D incluyendo Bruce Hollis, Robert Heaney y Neil Binkley están de acuerdo que una gama óptima 25 de la vitamina hidroxi D es 50-80 ng/mL.

John Cannell, Doctor en Medicina, el director ejecutivo del consejo de la vitamina D, una organización no lucrativa dedicada a la ciencia de la vitamina D, indica:

  • En un estudio reciente, Heaney, y otros, ampliado en el trabajo seminal de Bruce Hollis analizando cinco estudios en los cuales el compuesto del padre (cholecalciferol) y 25 (OH) niveles de D fueron medidos. Encontraron que el cuerpo no comienza confiablemente a almacenar cholecalciferol en tejido de la grasa y del músculo hasta que 25 (OH) niveles de D consigan sobre 50 ng/ml. La persona media comienza a almacenar cholecalciferol en 40 ng/ml, pero en 50 ng/ml (125 nmol/L) virtualmente todo el mundo comienza a almacenarlo para uso futuro. Es decir, en los niveles debajo de 50 ng/ml, el cuerpo utiliza encima de la vitamina D tan rápidamente como usted puede hacerla, o la toma, indicando el hambre crónica del substrato — no una buena cosa. 25 (OH) niveles de D deben estar entre 50-80 ng/ml (125-200 nmol/L), a lo largo de todo el año.”53

Un 36% que asusta de la población en general tiene niveles de 25-hydroxyvitamin D debajo de 20 ng/mL, que pueden representar la causa principal del mundo de la enfermedad y de la muerte innecesarias.54

¿Cuánta vitamina D usted necesita realmente tomar?

El Dr. Cannell ha identificado las referencias par-revisadas múltiples55,56,57,58,59,60,61 42-48 en apoyo de las dosis óptimas de la vitamina D para los adultos entre 4.600 y 10.000 IU, y aconseja más lejos que la gran mayoría de los adultos (97,5%) necesita tomar 5.000 IU al día de la vitamina D para generar niveles de sangre sobre el nivel crítico de 50 ng/mL.62

Los miedos de la toxicidad de la vitamina D han hecho a gente salud-consciente limitar su toma de la vitamina D3 menos de 800 IU al día. Esta cantidad es lamentablemente inadecuada y no generará un nivel de sangre óptimo 25 de la vitamina hidroxi D.

Es importante supervisar su nivel de sangre 25 de la vitamina hidroxi D para asegurarse de que usted está consiguiendo la vitamina adecuada D para alcanzar niveles de sangre de 50-80 ng/mL.

Ésos con un desorden raro llamaron la sarcoidosis, debilitación renal severa, hyperparathyroidism primario, o cualquier condición dando por resultado un nivel elevado del calcio en la sangre debe consultar con su médico antes de tomar suplementos de la vitamina D. Una prueba barata de la química de sangre elimina fácilmente el calcio elevado de la sangre.

Conflicto de intereses entre miembros del comité de IOM

El miembro del comité de IOM Glenville Jones es cofundador de un para-beneficio, Cytochroma llamado compañía público negociado, que está en curso de desarrollar una droga, identificada actualmente como “CTAP101,” tratar la escasez de la vitamina D.

El miembro del comité de IOM Clifford Rosen ha admitido a recibir la ayuda financiera de los gigantes de industria farmacéutica Eli Lilly y Novartis, y ha desempeñado servicios en la oficina de altavoz para Procter & Gamble. Procter & Gamble comercializa la droga polémica Actonel® de la osteoporosis del bisphosphonate.63

El miembro del comité de IOM J. Christopher Gallagher ha divulgado relaciones financieras con GlaxoSmithKline, que recibió recientemente la aprobación del FDA para la droga Sorilux®, un análogo patentado de la vitamina D3.

Resumen

El instituto reciente de las recomendaciones de la medicina para la toma de la vitamina D es totalmente inadecuado e ignora hechos fundamentales de la literatura par-revisada en ventajas de la seguridad y sanidad de la vitamina D. La gran mayoría de los adultos salud-conscientes que no toman el sol rutinario requiere cerca de 5.000 IU de la vitamina D3 diaria para alcanzar el bajo del rango objetivo (50-80 ng/mL) 25 de la vitamina hidroxi D para la salud óptima.

Para determinar sus requisitos individuales para la vitamina D así como su 25 actuales nivel de sangre hidroxi de la vitamina D, entre en contacto con a los consejeros de la salud de Life Extension gratis (1-800-226-2370) e investigue sobre nuestro 25 baratos análisis de sangre hidroxi de la vitamina D.

Referencias:

1. Hueso. 1994 marzo-abril; 15(2): 193-8.

2. MED J. de PostgradDEC 1979; 55(654): 897-902.

3. BMJ. 21 de enero 2010; 340: b5500.

4. J Clin Nutr. El 2007 de junio; 85(6): 1586-91.

5. Cáncer del Br J. 27 de abril 2010; 102(9): 1422-7.

6. J Clin Nutr. 2009 mayo; 89(5): 1321-7.

7. MED de Diabet. El 2008 de marcha; 25(3): 320-5.

8. Br J Nutr. El 2010 de febrero; 103(4): 549-55.

9. Corazón J. el 2010de la de junio; 159(6): 1037-43.

10. Mundo J Gastroenterol. 21 de julio 2009; 15(27): 3349-54.

11. Cáncer de la internacional J. 2007;120(5):1123–1128.

12. Cáncer de BMC. 2006;(6):264.

13. Salud Phys. 2004;87(5):532–538.

14. Salud Geogr de la internacional J. 2007;(6):34.

15. Cáncer. 2002;94(6):1867–1875.

16. Rev de Nutr. 2003;61(7):227–238.

17. Cáncer nacional Inst de J. 2006;98(7):451–459

18. Biomarkers Prev de Epidemiol del cáncer. 2006;15(9):1688–1695.

19. El cáncer causa control. 12 de noviembre 2010.

20. Dieta Assoc de J. El 2006 de oct; 106(10): 1541-2.

21. Cáncer Res. 15 de octubre 2006; 66(20): 10213-9.

22. J Nutr. 1990; 120 Suppl 11:1464-9.

23. Carcinogénesis. El 2004 de junio; 25(6): 1015-26.

24. JAMA. 1934;102:1745-1748.

25. J. de la alergia. 1934;5:541-553.

26. Archivos de la terapia física. 1935;16:537-43.

27. J Pathol. El 1946 de nov; 22(6): 1293-1305.

28. JAMA. 1946;130:1208-1215

29. J Pathol. 1947 mayo; 23(3): 367-387.

30. J. Clin. Endocrinología. 1948;8(11);895-910.

31. Cáncer. 15 de enero 2010; 116(2): 284-91.

32. MED J Aust. 21 de junio 2010; 192(12): 686-9.

33. Amamante el MED. Primavera 2006; 1(1): 27-35.

34. J Geriatr Soc. 1990 agosto; 38(8): 862-6.

35. J Clin Nutr. 1999 mayo; 69(5): 842-56.

36. http://www.vitamindcouncil.org/vitaminDToxicity.shtml

37. J Clin Nutr. El 1995 de marcha; 61 (3 Suppl): 638S-645S.

38. J Clin Endocrinol Metab. El 2001 de abril; 86(4): 1633-7.

39. J Hypertens. El 1995 de sept; 8(9): 894-901.

40. Bioquímica de la célula de J. 1 de febrero 2003; 88(2): 327-31.

41. QJM. DEC 2002; 95(12): 787-96.

42. MED del interno del arco. 11 de junio 2007; 167(11): 1159-65.

43. Prog Biophys Mol Biol. El 2006 de sept; 92(1): 39-48.

44. Am.J Clin Nutr. 1999 mayo; 69(5): 842-56.

45. J Clin Nutr. El 2007 de junio; 85(6): 1586-91.

46. Representante de Curr Osteoporos. El 2006 de sept; 4(3): 96-102.

47. Bioquímica Mol Biol del esteroide de J. El 2007 de marcha; 103 (3-5): 614-9.

48. Minero Res del hueso de J. El 2006 de sept; 21(9): 1483-8.

49. MED del Biol de Proc Soc Exp. El 1997 de oct; 216(1): 21-7.

50. Epidemiol infecta. DEC 2006; 134(6): 1129-40.

51. J Clin Endocrinol Metab. El 2007 de junio; 92(6): 2130-5.

52. Endocr Pract. 14 de septiembre 2010: 1-26.

53. http://www.vitamindcouncil.org/health/deficiency/am-i-vitamin-d-deficient.shtml

54. Revista de Life Extension. En enero de 2010

55. Minero Res del hueso de J. DEC 2007; 22 Suppl 2V64-8.

56. J Nutr. El 2005 de febrero; 135(2): 317-22.

57. J Clin Nutr. El 2001 de febrero; 73(2): 288-94.

58. J Clin Nutr. El 2007 de enero; 85(1): 6-18.

59. MED de N Inglés J. 19 de julio 2007; 357(3): 266-81.

60. J Clin Nutr. El 2003 de enero; 77(1): 204-10.

61. Bioquímica Mol Biol del esteroide de J. El 2007 de marcha; 103 (3-5): 204-5.

62. http://www.lef.org/magazine/mag2010/jan2010_Startling-Findings-About-Vitamin-D-Levels-in-Life-Extension-Members_01.htm

63. J Bon Min Res. Vol. 23 número 8, 2008 relaciones de la carta al director Optimal Thresholds, linear o no lineal de la reducción del riesgo de la fractura con terapia

  • Alarmas del consumidor | Aprenda sobre los problemas que podrían afectar su derecha de obtener los suplementos y/o las hormonas alimenticios tales como DHEA del cual usted depende.

  • Foro de LEF | Life Extension recibe foros en suplementos, hormonas, formas de vida, desordenes/enfermedades, y otros campos de interés a los extensionists de la vida por todo el mundo.

  • Cuál es caliente | Los flashes de noticias se fijan aquí con frecuencia para mantenerle actualizado con los últimos avances atención sanitaria, suplementos alimenticios, y longevidad.

  • Centro legislativo de la acción | Tome medidas en los problemas actuales importantes ofrecidos en la revista de Life Extension y nuestro Web site.

  • Eventos | Descubra sobre conferencias de la extensión de vida, los seminarios, y las reuniones, o los eventos relacionados próximos del pasado de los informes de la visión encendido.

  • Actualización de Life Extension | ¡Nuestro hoja informativa del periódico divulga nuevos hallazgos en longevidad, la medicina preventiva y la enfermedad tan pronto como se descubran!

  • Centro de las multimedias | Una colección información-llena de video y de audio que ofrecen diversos temas de la salud de la importancia a usted.

Pasos del top 12 para alcanzar última salud